Ditemukan 2099 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahlan salean sailan selan sleman
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (LOPO bin SUMOLAMIN) kepada Penggugat (SUWATI binti SAELAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora ;--6.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    b. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Supadi bin Sukaji ) dengan Pemohon II ( Sujiatun binti Saelan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2013 di Desa Cipta Muda, Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

    c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan Pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, Kabupaten

Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Snj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
MOEHAMMAD NOER BIN ANDI RALLE
Tergugat:
1.Drs. ANDI MUHAMMAD JAFAR BIN PETTA BEDDANG
2.A. SUKARNI BINTI HAMID
3.ANDI TAMRIN BIN PETTA BEDDANG
4.ANDI SYAHRIR BIN PETTA BEDDANG
5.ANDI HASNAH BINTI PETTA BEDDANG
6.HALMINAH
7.ANDI YUNIRMA BINTI ANDI TAHIR
8.ANDI AWALUDDIN
9.ANDI AMAR
10.ANDI BAHTIAR BIN PETTA BEDDANG
11.Dra. ANDI ZAENAB BINTI PETTA BEDDANG
12.ANDI MAEMUNAH BINTI PETTA BEDDANG
13.ROSMAWATI BINTI ISKANDAR
14.HASMAH BINTI ISKANDAR
15.JUNIATI BINTI ISKANDAR
16.HASAN BIN PATANG
17.ABD. HAMID BIN BACO
18.HJ. MARHUMAH
19.USMAN ALIAS EMMMANG
20.SUTRIANI
21.IR. TJEJEP MANAM, MM
22.NURWAHIDAH ANWAR
23.KHAERUL BIN ABD.HAMID
24.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulsel, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sinjai,
Turut Tergugat:
Drs. H. SYAMSUL AKBAR Bin PETTA RALLE
102 — 43
  • ANDI AWALUDDIN : Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, suku Bugis,Kewarganegaraan / Kebangsaan Indonesia,pendidikan terakhir Sarjana, bertempat tinggal dijalan Emmi Saelan Lorong RT. 003 / RW. 16Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VIII ;9.
    ANDI AMAR : Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaanPegawai Sawsta, suku Bugis, Kewarganegaraan /Kebangsaan Indonesia, pendidikan terakhir Sarjana,bertempat tinggal di jalan Emmi Saelan Lorong RT.003 / RW. 16 Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10.
    ANDI ZAENAB Binti PETTA BEDDANG : jenis kelamin perempuan,Agama Islam, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, suku Bugis,Kewarganegaraan / Kebangsaan Indonesia, pendidikan terakhirStrata Satu (S.1), bertempat tinggal di jalan Emmi Saelan Lorong RT.003 / RW. 16 Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XI;12.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Saelan bin Salimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Borok RT.016 RW.003 Desa Bener KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Setelah Saksi disumpah menurut tata caraagamanya,memberikan terangan yang intinya sebagai berikut: sebagai Tetangga Penggugat saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Bener Kecamatan Saradan dansudah punya seorang anak yang sekarang ikut Paman Penggugat
    bekerja ke Taiwan 1,5 tahun lalu, yangmenurutnya rumah tangganya tidak cocok sering bertengkar karena masalahekonomi yang kurang dan sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa, keterangan saksi tersebut tidak menjelaskan secara kronologissebagaimana dalil gugatan Pengugat dalam surat gugatannya, kapan terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi juga tidak tahu secara jelas, serta dalambepergian Penggugatpun juga ijin Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa saksi ke dua Penggugat yang bernama: Saelan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 151/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
74 — 43
  • Noto Tari bin Saelan, umur 68 tahun, menerangkan di bawah sumpahnya,bahwa saksi kenal Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding, sebagaisuamiisteri tetapi sudah bercerai tahun 2014. Saksi mengetahui karenamerupakan tetangganya.
    Nurhasyim dan TERBANDING;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan T1 s.d T32 dan mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasing Noto Taribin Saelan (68 tahun), Kasmidi bin Saeman (45 tahun), Lasijan bin Tasirin (52tahun), Puji Utomo bin Supaat (39 tahun), dan Suwadi bin Prawirodipin (59 tahun);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding tidak berhasilmembuktikan dakwaannya, maka alat bukti Tergugat/Pembanding tidak relevanuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON X TERMOHON
3 — 0
  • Ahmad dan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas).Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri darikesulitankesulitan yang lebih besar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Majlis HakimPengadilan Agama Ponorogo, agar berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut:PRIMER1 Mengabulkan Permohonan Cerai Thalak Pemohon untukseluruhnya; 2 Memberi izin Pemohon (Teguh Widodo Bin Saelan) untuk mengucapkan ikrarThalak terhadap Termohon (Doty Mariana Binti
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • mengetahui Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri,menikah pada Tahun 2005 di Kota Makassar, selama pernikahannyapernah tinggal bersama hidup rukun, dan tidak ada anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya karena Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai istri dari segi lahir bathin, mengetahui pulabahwa antara Pemohon dan Termohon sudah lama pisah tempat,Pemohon tinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1653/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
ABDUL AZIZ BASILIM
66 — 15
  • SAELAN, Umur 73 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal RT.002 RW.007,Desa Sidomulyo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;4. S US T R I, Umtr 69 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal RT.062 RW.009,Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji. Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;5. SAMAN U, Umur 64 pekerjaan Tani, bertempat tinggal RT.059 RW.009, DesaGiripurno, Kecamatan Bumiaji.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2399/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
  • Astini Binti Saelan (Sebagai Isteri);
3.2. Eka Putri Haniyah Binti Andoko (Sebagai Anak Kandung);
3.3. Jaka Nursasi Bin Andoko (Sebagai Anak Kandung);)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 780.000,00,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);