Ditemukan 1444 data
19 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) pucuk sejata gobok warna hitam dalam kondisi patah dua;e 1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kunig yang terbuatdari kayu;e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh)centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;talamanZdan 21 Putusan Nomor18 / Pid. B/LOUE/PN.
Terbanding/Penggugat : PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
129 — 36
Bahwa pada tahun 2008 di atas bidangbidang tanah hak milik sahPenggugat dalam perkara a quo telah dilakukan penanaman kelapaHal 5 dari 44 hal Put.No. 31/PDT/2016/PT.PLKsawit tepatnya pada blok F.6 dan F.7 yang dilanjutkan denganperawatan dan pemeliharaan oleh Penggugat, kemudian ada klaim atasbidangbidang tanah hak milik sah Penggugat oleh Tergugat, kemudianmelarang dan mengancam seluruh karyawan yang melakukanperawatan kebun sawit dengan mempergunakan sejata tajam dari tahun2008 sampai dengan tahun
90 — 25
perintah tugas Nomor : 606/BTNBB1/2013, 19 Juli 2013 yang tanda tangani Kepala Balai TNBBGilimanuk, dan ikut pada saat itu adalah : WAYAN SARTIKA ,APAPANTO DWI WIBOWO, WAYAN WIDIASA, IDA KADEARNAWA dan saksi sendiri, dan memang benar melakukanpenangkapan terhadap pelaku ilegal loging di Kawasan Hutan TNBBGilimanuk, hari Minggu 21 Juli 2013 sekira pukul 02.15 wita.e Bahwa dari ketujun anggota yang melaksanakan tugas, yangmembawa senjata saat itu adalah terdakwa, sedangkan yang lainnyatidak membawa, sejata
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
RISKI CANDRA ALS. KIKI BIN HAIRUL ZAMAN
49 — 6
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan sejata tajam jenis parang berukuran Panjang + 35 cm,bergagang plastic warna biru dan bersarung kayu berwarna coklat dan1 (Satu) potong kayu persegi dengan panjang lebih kurang 130 cm.Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) helai baju kaos warna biru bertuliskan DENN DEVDikembalikan kepada saksi korban Karyono Susanto bin Dumroni.4.
Terbanding/Penuntut Umum I : FRANSINKA LIDYA WONMALY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANY RUMAIKEWI, SH
100 — 58
TIARA selakudokter pemeriksa pada kantor RSUD Mulia yang menerangkan saksikorban ABDUL RAHMAN SYUKUR (Anggota Brimobda Papua DetasemenC Sorong) mengalami luka terbuka dan luka memar pada paha kananbagian depan yang diakibatkan oleh kekerasan senjata api dengan hasilpemeriksaan pada korban luka dengan Kesimpulan :Telah diperiksaan seorang lakilaki berumur dua puluh lima tahun, padapemeriksaan ditemukan luka terbuka dan luka memar pada paha kananbagian depan yang diakibatkan oleh kekerasan sejata api
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO alias RUDI bin SOLEHAN
35 — 9
bersifatalternatif maka apabila salah satu elemen unsur tersebut telah terpenuhi makaunsur tersebut sudah dapat disimpulkan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi, dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa pada saat melakukan aksi perampokan tersebut Terdakwa danRekannya menganiaya Saksi Sugoto dengan cara memukul tubuh Saksi Sugotosecara bersamasama dengan menggunakan kaki dan tangan secara berulangulang, menodongkan sejata
68 — 27
Damar No. 1 Sukajadi bandung, Saksi3membawa calon pembeli senjata api, ternyata calon pembeli sejata api tersebutadalah anggota Polisi Polda Jabar yang menyamar.
50 — 12
lokasi kejadian terdapat darah yang berceceran .Bahwa setelah kejadian saksi langsung ke RSUD Dumai untuk melihatkeadaan korban tetapi tidak jumpa dengan korban karena sedang di salahsatu ruangan .Bahwa setelah 3 hari kemudian saksi menjumpai korban di RSUD dansudah sadarkan diri namun masih Trauma,lalu saksi menanyakan tentangkejadian tersebut dan Korban bercerita dimana dirinya kena rampok denganorang yang jumlahnya 4 orang yang menggunakan sepeda motor.Bahwa dari cerita korban pelaku menggunakan sejata
42 — 5
SAID serta 1 (satu) pucuk sejata laraspendek beserta 1 (satu) buah amunisinya;Bahwa dari keterangan Sdr. MASRI, Sdr. MULYADI Alias SUGENG dansdr. SALIM Bin M. SAID menerangkan kalau barang bukti berupa 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis laras pendek beserta 1 (satu) buahamunisi diperoleh dengan cara membeli dari Sdr. URAY DED! SAFARIyang tinggal di Kota Pemangkat;Bahwa beradasarkan informasi tersebut kemudian Sdr. MASRI dibawa keKota Pemnagkat untuk menunjukkan tempat tinggal Sdr.
32 — 10
jalan dengan gerakgeriknya yang mencurigakan lalukemudian saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama BRIPKA TRICAHYO HP melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Badikterouat dari besi, gagang terouat dari kayu wama coklat tua panjangkeseluruhan sekitar 30 Cm lengkap dengan kumpangnya yang di selipkan dipinggang sebelah kanan di balik baju yang di kenakan nya oleh terdakwayaitu Sdr MUHDUHUR RAHMAN Bin ABDULLAH selain sejata
18 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk sejata gobok warna hitam dalam kondisi patah dua;1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kunig yang terbuatdari kayu;e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh)centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;e 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam;e 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih;e Sepasang sandal warna putih;Dan:Halaman dan 2? Putusan NomorB01/ Pid. B/LZOE/PN.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SARANI bin HENDRIK
29 — 34
keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 21 April 2020, Nomor 196/Pid.B/2020/PN Smr serta memoribanding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 6 Mei 2020, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama dalam putusannya,bahwa Terdakwa terbuktinya secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak nenguasai dan membawa sejata
74 — 34
ini nanti saya tanam kamu hiduphidup dengan suara yang keras;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada dilokasi kejadian sedang duduk sambilmelihat orang yang sedang bekerja diatas sawah tersebut tibatiba muncul paraTerdakwa dan langsung melarang dan mengancam Baiq Nurminah dan parapekerja lainnya untuk berhenti bekerja;e Bahwa selain para terdakwa yang datang kelokasi pada saat itu ada banyak wargayang tidak dapat saya kenali dan sebutkan satupersatu;e Bahwa para Terdakwa tidak saksi lihat membawa sejata
PRIANDI FIRDAUS, SH.,MH
Terdakwa:
ISNAN SUGIARTO alias ISNAN Bin SUGIMAN
32 — 14
RudiHartono dan Rekannya menganiaya Saksi Sugoto dengan cara memukul tubuhSaksi Sugoto secara bersamasama dengan menggunakan kaki dan tangansecara berulangulang, menodongkan sejata api dan menembakkan senjata apikelantai kamar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Ad. 4.
26 — 3
dengan Andik (korban) lalu saksi Kuswo menganiaya dengansenjata tajam mengenai tangan sebelah kanan dan satu lagi kenabagaian dada sebelah kiri dan pelipis mata dan pada waktu itu saksiberkelahi dengan Topik saling pukul saksi diatas dan lalu saksi Kuswomenghampiri saksi dan saksi ditusuk saksi Kuswo 2 (dua) kali ke dadakiri dan pinggang saksi, kemudian datang saksi Sofyan memukul saksidengan kepelan kayu beberapa kali; Bahwa korban Andik juga berkelahi dengan Terdakwa Il Sofyan; Bahwa selanjutnya sejata
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa meskipun faktafakta terungkap dipersidangan namun PenuntutUmum dan Majelis Hakim tingkat pertama mengabaikan faktafakta hukumyang di peroleh dan keterangan saksisaksi, alat bukti tertulis dan barangbukti yang diajukan dipersidangan dapat diketahuli : Bahwa benar Pemohon kasasi melihat korban memegang sejata setelahmengetahui dirinya terlihat olehnya dan mengaluarkan tembakan padasaat acara pesta di rumah saudara obaja solefuei pada malam tanggal 06April 2015 ; Bahwa benar Pemohon Kasasi tidak
64 — 13
Tahir ;Bahwa benar dalam kondisi dimana Terdakwa berteman berusaha merebut sejata apirakitan jenis pelatuk dari tangan saksi Muh. Tahir dengan tarik menarik, melihatkeadaan tersebut malah dimanfaatkan oleh Lel. Rahmat dengan mengambil dan31mengangkat pot bunga kemudian melemparkannya kearah saksi muh. Tahir sehinggalemparan pot bunga tersebut mengenai pelipis saksi Muh.
42 — 22
Contoh si A dipaksa untukmembakar rumah dengan ditodongkan sejata dikepalanya.3. Keadaan darurat, kekuatan yang memaksa orang itu tidakmutlak, orang tersebut masih bisa memilih. Bedanya Daya Paksa Relatif dan Kedaan Darurat adalah padaDaya Paksa Relatif orang yang dipaksa itu tidak memilih perbuatanyang melangggar hukum prakasanya dari yang memaksa sedangkankeadaan darurat orang yang dipaksa itulah yang memilih perobuatanjahat mana yang akan dilakukan.
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.MULYONO alias MUL Bin SUKO
2.RINI MARLINA alias RINI Binti WALIMAN
34 — 8
RudiHartono dan Rekannya menganiaya Saksi Sugoto dengan cara memukul tubuhSaksi Sugoto secara bersamasama dengan menggunakan kaki dan tangansecara berulangulang, menodongkan sejata api dan menembakkan senjata apikelantai kamar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Ad. 4.
40 — 11
;Bahwa jarak saksi dengan saksi MUH.JAMIS sekitar 100 meter, dari atas mobilsaksi melihat sebuah mobil Avanza warna hitam berhenti di dekat jembatan,selanjutnya saksi melihat saksi MUH.JAMIS menghampiri mobil tersebutuntuk melakukan transaksi ;Bahwa saksi MUH.JAMIS sampai di mobil tersebut saksi melihat pintu depansebelah kanan terbuka selanjutnya saksi MUH.JAMIS berbicara denganTerdakwa ;Bahwa tidak lama setelah itu saksi melihat MUH.JAMIS dengan Terdakwasaling tarik menarik sambil menodongkan sejata