Rp134.000,JUMIAN 2.0... ee eee Rp150.000,(seratus lima puluhribu rupiah).Salinan PutusanSesuaiDenganAslinya,PaniteraPengadilan Tinggi Makassar,Hal. 43 dari 42 Hal, PutusanNomor : 151/PDT/2020/PT MKS.DARNO, SH.MH,,NIP. 1958 0817 1980 12 1 001 Hal. 44 dari 42 Hal. PutusanNomor : 151/PDT/2020/PT MKS.

quo.i)Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 24 ayat (1) PMK27/2016, atas permohonan lelang terhadap objeksengketa a quo yang diajukan oleh Tergugat tersebut,Turut Tergugat menyampaikan penetapan jadwalpelaksanaan lelang objek sengketa a quo dengan suratNomorS1166/WKN.09/KNL.05/2017 tanggal 02 Agustus 2017.j)Bahwa Tergugat selaku Penjual/Kreditur selanjutnyatelah memberitahukan kepada Penggugat selakuDebitur/Tereksekusi perihal pelaksanaan lelang objeksengketa a quo melalui surat Nomor : B.021/WRR.07/0817

Pelaksanaan Penataan batas dan Pemetaan Kawasan Hutan;b. melaksanakan tugas tugas lain yang diberikan oleh atasan;Bahwa dasar untuk menentukan bahwa wiayah terfentu merupakan suatukawasan hutan dan bukan kawasan hutan adalah berdasarkan peta kawasanhutan provinsi Riau skala 1: 250.00 lampiran Keputusan Menteri Kehutananyang ditetaobkan dengan surat keputusan Menteri Kehutana Nomor SK . 878/Menhut WV 2014 tanggal 29 September 2014, khusus wilayah Kota Dumaitermasuk pada lampiran peta lembar 0818 dan 0817

Dian Hartini/Debitur (in casu Penggugat), yaitu SuratPeringatan (Pertama) No. 01/SP1/BTPNMUR/SBG/0717 tanggal 04Juli 2017, Surat Peringatan Il (Kedua) No. 01/SP2/BTPNMUR/SBG/0717 tanggal 24 Juli 2017 dan Surat Peringatan III (Ketiga)No. 06/SP3/BTPNMUR/SBG/0817 tanggal 04 Agustus 2017, sertaHalaman 15 dari 47 Putusan Nomor: 553/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.14.Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No.

Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No. 1, tanggal 01Nopember 2016, dibuat dihadapan Notaris Hendra Wijono, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Surabaya (Vide Bukti T319);Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No.PPWKP/681/2016, tanggal 10 Juni 2016 (Vide Bukti T320);Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No.PPWKP/573/2017, tanggal 19 Juni 2017 (Vide Bukti T321);65 Fotocopy Surat Peringatan (Pertama), NoB.623/SMER/SnD7/Sby/0817

,M.Kn, bukti T.319 ;Fotocopy Perjanjian perpanjangan Dan Perubahan terhadap Perjanjian KreditNo.PPWKP/681/2017 Tanggal 19 Juni 2017, bukti T.320 ;Fotocopy Perjanjian perpanjangan Dan Perubahan terhadap Perjanjian KreditNo.PPWKP/573/2017 Tanggal 19 Juni 2017, bukti T.321;20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32:33.167Fotocopy Surat dari Bank Danamon tanggal 24 Agustus 2017No.B.623/SMER/SnD7/Sby/0817 perihal surat peringatan , bukti T.322 ;Fotocopy Surat dari Bank Danamon tanggal 14 September 2017No.B

Tanggungan No. 06470/2016 beserta Akta Pemberian HakTanggungan No. 55/2016 tanggal 1 November 2016 (Peringkat II), bukti T.5 B ;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 5186/2015 beserta Akta Pemberian HakTanggungan No. 70/2015 tanggal 07082015 (Peringkat I), bukti T.56.A ;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 06422/2016 beserta Akta Pemberian HakTanggungan No. 54/2016 tanggal 1 November 2016 (Peringkat II), bukti T.56.B ;Fotocopy Surat dari Bank Danamon Tanggal 24 Agustus 2017No.B623/SMER/SnD7/Sby/0817

Dari : Rainbow Shop 0859 4772 0817 p2/CL.

SK29/WY/0817, tanggal 21 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT; melawan:. POS SEA PTE. LIMITEDsebuah perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Republik Singapura, danberalamat di 3 International Bussiness Park Nordic European Centre #0317,Singapore 609927. Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya : Lia Alizia, S.H,Alexandra F.M.Gerungan, S.H.,LL.M, Yusfa Perdana, S.H, M.Harris SyahniToengkagie, S.H.

Putusan Nomor : 151/PDT/2020/PT MKS.Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARN O, SH.MH,,.NIP. 1958 0817 1980 12 1 001 Hal. 44 dari 42 Hal. Putusan Nomor : 151/PDT/2020/PT MKS.

Rawat Inap Batang Otak; Infeksi8 Mei 2016 Paru Stroke; Pendarahan23 Mei 2016 s.d.2 Rawat Inap Batang Otak; Infeksi21Juni 2016 Paru 25.Bahwa berdasarkan temuan tersebut, maka Tergugat menolakpengajuan klaim yang diajukan oleh Penggugat melalui Tergugat IIdengan mengirimkan Surat Nomor : 00001.BL.KL.GL.TLK.0817 perihalKlaim Asuransi Jiwa Kredit An. Agus Lesmana kepada Tergugat II yangpada pokoknya menjelaskan jika pengajuan klaim tersebut ditolakdengandasar Tertanggung (in casu Alm.

Pengobatan di Rumah Sakit Columbia Asia, Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan temuan dan pengecekan riwayatkesehatan Almarhum Agus Lesmana tersebut, maka Tergugat menolak pengajuan claim yang diajukan oleh Penggugat melaluiTergugat Il, dengan mengirimkan surat Nomor00001,BL.KL.GL.TLK.0817, perihal Klaim Asuransi Jiwa an.

MISMAN NC selama 3( tiga ) hari dari tgl, 31 Agus 2004 s/d 02 September 2004, tujuanYogyakarta Bantul Wates maksud perjalanan dinas Penyelesaianmasalah sosial SUTET 500 Kv PedanTasikmalaya:;1 (satu) lembar Fe SPPD dari PT.PLN PROKITRING JBN ProringJateng & DIY Nmr: 0817/SPPD/084/ PRORING JATENG & DIY /2004, tanggal 15092004 yang ditanda tangani oleh Ir.

Salinan Risalah Lelang Nomor : 582/2017, tanggal 20 Juli 2017,Ciberi tanda DUK oe. cee cece cc eecseeeceeeeeeeeceeeeeeeueeeeeeeeeeueeeueeeeeeeeeanes TIl23;Foto copy Surat Bank BTPN tanggal 18 Agustus 2017, perihal PemberitahuanLelang Eksekusi Hak Tanggungan, diberi tanda bukti ....................0 T 124;Foto copy Salinan Risalah Lelang Nomor : 670/38/2017, tanggal 25 Agustus2017, diberi tanda DUKtH oo... cece cccceecceeeeeeueceeeeeeeaeeeuueeeeaeeeeneeeaes TIl25;:Foto copy Surat Nomor :001/SPHL/0817

f. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSI RIAU, Lembar: 0817.
g. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSI RIAU, Lembar: 0818.
h. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSI RIAU, Lembar: 0914.
i. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSI RIAU, Lembar: 0915.
j. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSI RIAU, Lembar: 0916.

KAWASAN HUTAN DI PROVINSI RIAU, Lembar: 0815;
e. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA PERUBAHAN PERUNTUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI BUKAN KAWASAN HUTAN, PERUBAHAN FUNGSI KAWASAN HUTAN DAN PENUNJUKAN BUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI KAWASAN HUTAN DI PROVINSI RIAU, Lembar: 0816;
f. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA PERUBAHAN PERUNTUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI BUKAN KAWASAN HUTAN, PERUBAHAN FUNGSI KAWASAN HUTAN DAN PENUNJUKAN BUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI KAWASAN HUTAN DI PROVINSI RIAU, Lembar: 0817

lampirannya yaitua. 1 (Satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTANPROVINSI RIAU, Lembar: 0716.b. 1 (Satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTANPROVINSI RIAU, Lembar: 0717.. 1 (Satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTANPROVINSI RIAU,Lembar: 0718.. 1 (Satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTANPROVINSI RIAU, Lembar: 0815.. 1 (Satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTANPROVINSI RIAU, Lembar: 0816.1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTANPROVINSI RIAU, Lembar: 0817

KAWASAN' HUTANMENJADI KAWASAN HUTAN DI PROVINSI RIAU, Lembar: 0815;e. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA PERUBAHANPERUNTUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI BUKANKAWASAN HUTAN, PERUBAHAN FUNGSI KAWASANHUTAN DAN PENUNJUKAN BUKAN KAWASAN' HUTANMENJADI KAWASAN HUTAN DI PROVINSI RIAU, Lembar: 0816;f. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA PERUBAHANPERUNTUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI BUKANKAWASAN HUTAN, PERUBAHAN FUNGSI KAWASAN HUTANDAN PENUNJUKAN BUKAN KAWASAN HUTAN MENJADIKAWASAN HUTAN DI PROVINSI RIAU, Lembar: 0817

(satu) lembar fotokopi berwarna PETA PERUBAHAN PERUNTUKANKAWASAN HUTAN MENJADI BUKAN KAWASAN HUTAN, Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 210 dari 334halaman PERUBAHAN FUNGSI KAWASAN HUTAN DAN PENUNJUKANBUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI KAWASAN HUTAN DIPROVINSI RIAU, Lembar: 0816;f. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA PERUBAHAN PERUNTUKANKAWASAN HUTAN MENJADI BUKAN KAWASAN HUTAN,PERUBAHAN FUNGSI KAWASAN HUTAN DAN PENUNJUKANBUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI KAWASAN HUTAN DIPROVINSI RIAU, Lembar: 0817

yaitu:a. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSIRIAU, Lembar: 0716.b. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSIRIAU, Lembar: 0717.c. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSIRIAU, Lembar: 0718.d. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSIRIAU, Lembar: 0815.e. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSIRIAU, Lembar: 0816.f. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA KAWASAN HUTAN PROVINSIRIAU, Lembar: 0817

KAWASAN HUTAN MENJADI KAWASAN HUTAN DIPROVINSI RIAU, Lembar: 0815;e. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA PERUBAHAN PERUNTUKANKAWASAN HUTAN MENJADI BUKAN KAWASAN HUTAN,PERUBAHAN FUNGSI KAWASAN HUTAN DAN PENUNJUKANBUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI KAWASAN HUTAN DIPROVINSI RIAU, Lembar: 0816;f. 1 (satu) lembar fotokopi berwarna PETA PERUBAHAN PERUNTUKANKAWASAN HUTAN MENJADI BUKAN KAWASAN HUTAN,PERUBAHAN FUNGSI KAWASAN HUTAN DAN PENUNJUKANBUKAN KAWASAN HUTAN MENJADI KAWASAN HUTAN DIPROVINSI RIAU, Lembar: 0817

No.612/ Pdt/2017/PT.DKIobyek sengketa atau perselisihan, dan hak atau peristiwa hukumantara Penggugat dan Tergugat dalam perkara a quo tundukpada clausula Arbitrase sebagaimana dimuat dalam Pasal 16.Angka 16.7 Perjanjian Kerjasama No.0817/VIVAGR/AAJI/MIK05tanggal 21 Juli 2005 antara PT Mitra Integrasi Komputindo (MIk),i.e. Penggugat dan Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAdi) i.e.Tergugat; ...Menimbang, bahwa dalam Pasal 16.

Angka 16.7 PerjanjianKerjasama No.0817/VIVAGR/AAJI/MIK05 tanggal 21 Juli 2005tersebut, terdapat kesepakatan antara Penggugat denganTergugat untuk menentukan hukum negara Indonesia sebagaihukum yang mengatur dan atau diberlakukan terhadapKerjasama tersebut, maka untuk penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat tersebut menggunakan forum Arbitrasesebagaimana diatur menurut UU RI No.30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

B.040/SPI/SMER/SnD2/0817 tanggal 29 Agustus 2017;b. Surat Peringatan Il kepada PT Jaya Paperina Persada memalui SuratNo. B.047/SPII/SMER/SnD2/0917 tertanggal 29 September 2017;c.Surat Peringatan III kepada PT Jaya Paperina Persada memalui SuratNo. B.043/SP3/SMER/SnD3/0917 tertanggal 10 Nopember 2017;16.

TRIDHARMA ADIGRAHA berupa 1(satu) unit Sod Motor Yamaha Mio Z tertanggal 23 Juni 2017 denganFaktur No: 0817 / NSM / XVII / 17 sebesar Rp. 18.850.000.1(satu) lembar nota penjualan PT. TRIDHARMA ADIGRAHA berupa 1(satu) unit Spd Motor Yamaha Fino Sporty 125 tertanggal 04 Juli2017 dengan Faktur No: 0843/NSM/XVII/17 sebesar Rp. 20.750.000.1(satu) lembar nota penjualan PT.

Stroke; Pendarahan2 Rawat Inap21Juni 2016 Batang Otak; Infeksi Paru 25.Bahwa berdasarkan temuan tersebut, maka Tergugat menolakpengajuan klaim yang diajukan oleh Penggugat melalui Tergugat IIdengan mengirimkan Surat Nomor : 00001.BL.KL.GL.TLK.0817 perihalKlaim Asuransi Jiwa Kredit An. Agus Lesmana kepada Tergugat IIyang pada pokoknya menjelaskan jika pengajuan klaim tersebutditolakdengan dasar Tertanggung (in casu Alm.

Angka 16.7 PerjanjianKerjasama No.0817/VIVAGR/AAJVMIK05 tanggal 21 Juli 2005 antaraPT Mitra Integrasi Komputindo (MIK), i.e. Penggugat dan AsosiasiAsuransi Jiwa Indonesia (AAui) i.e. Tergugat; ...Menimbang, bahwa dalam Pasal 16.

Angka 16.7 Perjanjian KerjasamaNo.0817/VIVAGR/AAJI/MIK05 tanggal 21 Juli 2005 tersebut, terdapatkesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk menentukanhukum negara Indonesia sebagaiHal 34 dari 140 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selhukum yang mengatur dan atau diberlakukan terhadap Kerjasamatersebut, maka untuk penyelesaian sengketa antara Penggugat danTergugat tersebut menggunakan forum Arbitrase sebagaimana diaturmenurut UU RI No.380 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian

,NIP. 1958 0817 19812 1 001Halaman 60 dari 58 halaman Put Nomor: 129/PDT/2020/PT.MKS.,

diterbitkan oleh Tergugat, tidak dapat dijadikanacuan atau dasar hukum untuk memberikan Surat Peringatan kepadaPenggugat, maka majelis menyimpulkan Surat Peringatan , Il dan Ill yangdikeluarkan oleh Tergugat tidak berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan majelis di atas terkaitSurat Peringatan I, Il dan Ill yang dikeluarkan oleh Tergugat kepada Penggugattidak berlaku dan mencermati seluruh fakta persidangan, buktibukti yang adamaupun keterangan saksi, Surat Pemutusan Hubungan Kerja No. 0817

Bahwa terhitung tanggal 12 Desember 2011 diketahui direkening saksi, terdakwa tidak lagi memberikan keuntungansebagaimana yang sepakati/di janjikan dengan total investasi/modal yang sudah saksi setorkan ke rekening pelakusejumlah Rp. 17.000.000.000, dan terdakwa selanjutnya dihubungi via HP nomor 021 92556868 dan 0817 0196868ternyata tidak aktif. Bahwa oleh karena No.