Ditemukan 1555 data
1.RUTH THERESIA
2.TOMY YOESMAN, S.H.
Termohon:
PT. ASURANSI JIWASRAYA PERSERO
852 — 304
Surat permohonan PKPU diajukan kepada Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri ... secara manual maupun secaraelektronik;2.1.1.
73 — 24
Total Piutang poin 2.1.1 Rp. 786.091.558c. Total Pengeluaran tergugat konvensi/Penggugat konvensi bayar AngsuranDan biaya hidup anak Rp. 622.840.000Total Rp. 2.026.691.558(dua milyar , dua puluh enam juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu,lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah )4. Menetapkan Sita Marital atas harta bersama yang saat ini dikuasaiPenggugat Konvensi/ tergugat rekonvensi yaitu poin 2.9 , sebelum pokokperkara ini diperiksa5.
114 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anugrah Timur Indonesia atas lahan seluas 12.640 Ha yangterletak di Desa Kolaha, Wangula, Foket, Waifual, Wahayum,Jerwatu, Kaibalafin Kecamatan Aru Utara Kabupaten KepulauanAru, antara lain:2.1.1. Izin Prinsip sesuai Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor521.2/67.A tertanggal 25 Januari 2010; (bukti TL2) ;2.1.2. lzin Lokasi sesuai Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor521.53/219.A tertanggal 13 Maret 2010; (bukti Tl.2a) ;2.1.3.
121 — 51
Menyatakan hartaharta yang diperoleh semasa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, berupa :2.1.1(satu) bidang tanah beserta bangunan di atasnya, terletak di Dusun IDesa Sumber Hidup RT. 03 RW. 02 Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 4 dari 66 Hal. Putusan Nomor 466/Pdt.G/202 I/PA.Kag Sebelah Utara 40 M berbatas Jalan SepucukKayu Agung Sebelah Timur 60 M berbatas dengan Lorong Gang. Sebelah Selatan 40 M berbatas dengan tanah Sutar.
279 — 183
Richard Daulay; Saksi Donny PerdanaHalim; Saksi Lisa Megawati; dan Saksi Muhani Salim;2.1.1.Bahwa saksi Herry Wijaya (dalam Berita AcaraPemeriksaan halaman 7 sampai halaman 10) adalahsebagai Direktur Utama PT Wijaya Wisesa Realty sejaktahun 1990;. Bahwa Saksi KRMH Japto Sulistyo Soerjosoermarno, SH(dalam Berita Acara Pemeriksaan halaman 13 sampaihalaman 15) adalah kuasa hukum ahliwaris Hans Sulaimandan kuasa substitusi dari IWKI;. Bahwa Saksi Pendeta Dr.
152 — 54
Menyatakan bahwa hartaharta sebagai berikut:2.1.1 buah rumah permanen yang berlokasi di Kabupaten Pesisir Selatan,dibangun pada tahun 2009 dengan luas +342 M2 (Tiga Ratus EmpatPuluh Dua Meret Bujur Sangkar) sesuai dengan surat ukur Nomor: tertanggal 21 Februari 2007 dan juga berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor :526 tanggal 05 Maret 2007 atas nama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi;2.2. 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Hilux Cat Hitam dengan nomor Polisi dibeli pada tahun 2012;Adalah harta
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
115 — 25
., M.Si ke kas Negara melalui RKUDKabupaten Sorong Selatan merupakan tindakan yang secaraprocedural masih dapat dibenarkan dari tindakan penyidikan padaumumnya, walaupun secara yuridis telah dikeluarkan Surat PerintahDimulainya Penyidikan (SPDP) sebagaimana Surat Kepala KejaksaanNegeri Sorong Nomor Print01/R.2.11/Fd/10/2020 tanggal 20 Oktober2020, yang diperbaharui dengan Surat Perintah Kepala KejaksaanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 46 dari 62Negeri Sorong Nomor 01.a/2.1.1/Fd/11/ 2020
PUJI RAHARJO
46 — 3
NATA RAHARJO tercantum pada 2.1.1. Kutipan Akta Kelahiran No. 3632/Dis/1995 atas nama PUJI RAHARJO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 3 April 1995; 2.1.2. Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Kupang I No. 022899 atas nama PUJI RAHARJO yang diterbitkan oleh Kepala SD Negeri Kupang I Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang tanggal 2 Juni 1982; 2.1.3. Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama
40 — 15
menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya, yakni padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tahun 1995 didusun Tegal baru, desa Paleran, kecamatan Umbulsari,kabupaten Jember telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama PPP ;2.Bahwa, semasa hidupnya almarhum PPP pernah menikah sebanyak dua kali,masingmasing adalah sebagai berikut :2.1.Pertama, menikah dengan GGG, perkawinannya putus karena cerai mati danGGG telah meninggal tahun 1948, pernikahan ini dikaruniai empat orang anak,masing masing:2.1.1
207 — 502
TRANSAKSI Berarti jual beli atas Saham yangDijual sebagaimana disepakati dalamPERJANJIAN ini; PASAL 2 INVESTASI DAN JUAL BELI SAHAM Halaman 36 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL 12.Pasal 2.1.1Saat ditandatanganinyaPERJANJIAN ini, PARA = PIHAKsepakat bahwa:2.1.1 PENJUAL akan menyerahkanDokumendokumen asli dariNUSA dan SELAsebagaimana diatur padaPASAL 7.2 dalam Perjanjianini: 13.Pasal 2.1.2.butir 2 huruf (i)Penjual Menandatangani danmenyerahkan:2) Akta Notulen Rapat UmumPemegang
117 — 76
Pernikahan Pertama pada sekitar tahun 1950an dengan seoranggadis yang kemudian lebih dikenal dengan nama INAQ AMINAH,meninggal dunia terlebin dahulu pada sekitar tahun 1985 denganmeninggalkan 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :2.1.1. AMINAH alias INAQ LASMINI Binti AMAQ AMINAH (P.1);2.1.2. SALMAH alias INAQ NURHALIMAH Binti AMAQ AMINAH(P.2);Halaman 3 dari 80Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pra2.2.2.1.3. USMAN Bin AMAQ AMINAH, meninggal dunia pada sekitartahun 1995.
91 — 63
Hal. 5tahun 1958 (Sedangkan ayahnya meninggal dunia terlebin dahulu) denganmeninggalkan 3 (tiga) orang anak, yaitu:2.1.1 H. BADARUDIN bin HAJI YASIN, telah meninggal dunia pada tahun2003 (mendahului ibu tirinya yang bernama HJ. MARIAH), denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj. SALMAH (Penggugat 1)dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak, yaitu:2.1.1.1. SARAKYAH binti H. BADARUDIN (Penggugat 2);2.1.1.2. SAYUTI bin H. BADARUDIN (Penggugat 3):2.1.1.3. SUHARDI bin H.
51 — 28
Bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimana terurai berikut ini :2.1.1.
80 — 35
Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah dengan orang yang bernamaINAQ SERUM dan juga telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2003 diJamar Jengkang, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dan memperoleh anak/keturunan sebanyak 7 (tujuh) orangyaitu :2.1.SERUM alias AMAQ PAHMI bin AMAQ SERUM (tTergugat 1), telahmenikah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu dengan :2.1.1.
124 — 19
MerdekaNo. 7 Pekalongan.Bahwa terhadap apa yang telah dikemukakan di atas, jelas gugatanPENGGUGAT harus dinyatakan tidak dapat diterima, sebabpenyebutan Person TERGUGAT di dalam surat gugatanPENGGUGAT adalah kurang tepat dan keliru karena mengesankanHalaman 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.PKL.2.1.5.TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah 2 (dua) badan hukum yangterpisah, padahal pada kenyataannya adalah 1 (satu) badan hukum.Bahwa berdasarkan butir 2.1.1 dan 2.1.4. di atas, maka kami mohonkepada
53 — 20
Pr .almarhumah Manawara Djau anak perempuan dari saudara perempuan), mendapat 1/4 bagian; Ahli arisnya :2.1.1. Pr Erlis Pakaya (cucu perempuan dari saudara perempuan/Tergugat III);2.1.2. Lk Elvis Pakaya (cucu laki laki dari saudara perempuan Tergugat IV);2.1.3. Lk Ervandis Pakaya (cucu laki laki dari saudara perempuan/ Tergugat V);2.1.4. Lk Erdiyatriks Pakaya (cucu laki laki dari saudara perempuan/ Tergugat VI);2.1.5.
Pr .almarhumah Manawara Djau anak perempuan dari saudaraperempuan), mendapat 1/4 bagian;Ahli arisnya :2.1.1. Pr Erlis Pakaya (cucu perempuan dari saudara perempuan/Tergugat III);2.1.2. Lk Elvis Pakaya (cucu laki laki dari saudara perempuanTergugat IV);1081092.1.3. Lk Ervandis Pakaya (cucu laki laki dari saudaraperempuan/ Tergugat V );2.1.4. Lk Erdiyatriks Pakaya (cucu laki laki dari saudaraperempuan/ Tergugat VI);2.1.5.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MAYORA CABANG TOMANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL TANGERANG II
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
74 — 34
Adapun fasilitas kredit yangdisetujui olen Tergugat dari Penggugat adalah :2.1.1.QusleedsAlo2.1.4.Jenis FasilitasPlafond KreditTujuan PenggunanSuku BungaJangka WaktuJenis FasilitasPlafond KreditTujuan PenggunaanSuku BungaJangka WaktuJenis FasilitasPlafond KreditTujuan PenggunaanSuku BungaJangka WaktuJenis FasilitasPlafond KreditTujuan PenggunaanSuku BungaJangka Waktu: Rp. 3.279.000.000, (tiga miliar dua: Kredit: Pinjaman Rekening Koran (PRK Baru);: Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar Rupiah);: Kredit
1.Kopli
2.Kopli
Tergugat:
1.Salmiati Mansur
2.syahril Bin Mansur
3.Muhammad Noveri
4.Muhammad Dzia Ulhaq
5.Salmiati Mansur
6.syahril Bin Mansur
7.Muhammad Noveri
8.Muhammad Dzia Ulhaq
Turut Tergugat:
1.CV.Multi Mandiri
2.Notaris Fitri Yuliana,SH
165 — 92
Bahwa Gugatan Penggugat CACAT HUKUM Karena Kabur(Obscuur Libel), oleh karenanya haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara):2.1.1. Bahwa gugatan a quo kabur (Obscuur Libel) karenapada Perihal Surat Gugatan No. 1/Pdt.G/2020/PN.Pga Tanggal02 Juli 2020 di Pengadilan Negeri Pagaralam tertulis Perihal :Gugatan Perbuatan Melawan hukum, sementara dalamposita tidak ada uraian mengenai Perbuatan Melawan hukum(PMH).
86 — 60
Ahli Waris terdiri dari :2.1.1. TERGUGAT I (isteri) / Tergugat I;2.1.2. Penggugat I (saudara laki laki sekandung) / Penggugat I;2.2. Ahli waris Pengganti terdiri dari :2.2.1. Penggugat II / Penggugat IT;2.2.2. Saripah Binti H. Sanapiah / Penggugat III;2.2.3. Penggugat IV / Penggugat IV;2.2.4. Penggugat V / Penggugat V;2.2.5. Penggugat VI / Penggugat VI;3. Menetapkan harta bersama Pewaris (PEWARIS) dengan TERGUGAT I (TergugatI) adalah sebagai berikut :3.1.
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggaran Belanja Sekretariat DPRD ;2.1.1.Kode Anggaran 2.2.1.1013.90 Uraian Pasal : BiayaPendidikanBahwa berdasarkan APBD dan perubahan APBD TahunAnggaran 2001 mereka Terdakwa bersama dengan AnggotaDPRD Kabupaten Bengkulu Utara yang lainnya telahmenganggarkan biaya Pendidikan sebesar Rp 136.000.000,(seratus tiga puluh enam juta rupiah) padahal biaya pendidikantidak diatur dalam Peraturan Tata Tertib DPRD KabupatenBengkulu Utara Nomor: 07/KPTS/DPRDBU/1999, tanggal 25September 1999 Pasal 31 ayat (1
Anggaran Belanja Sekretariat DPRD ;2.1.1. Kode Anggaran 2.2.1.1013.90 Uraian Pasal : BiayaPendidikanBahwa berdasarkan APBD dan perubahan APBD TahunAnggaran 2001 mereka Terdakwa bersama dengan AnggotaDPRD Kabupaten Bengkulu Utara yang lainnya telahmenganggarkan biaya Pendidikan sebesar Rp 136.000.000,(seratus tiga puluh enam juta rupiah) padahal biaya pendidikantidak diatur dalam Peraturan Tata Tertib DPRD KabupatenHal. 53 dari 142 hal. Put.