Ditemukan 1480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lebak lebar lekat lebay leban lobat lebah lembat
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Perusakan
Register : 24-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 88/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 19 Mei 2015 — HANDI FIRDHAUZ Als ANDOT Bin PARIS HADY; KARTANDI Als JAWA Bin PARIS HADY;
117 — 29
  • dijawabpiket satpam NGK ADA, TUNGGU JAM KEDUA ;Bahwa setelah menunggu beberapa saat karena Pak yoyo belumjuga datang dan hari tiba tiba hujan lebat namun tersangka tetappulang lewat jalan yang sama dan sampai dirumah sekira jam16.30 wib lalu istirahat dirumah bersama keluarga lalu pada pukul18.30 wib terdakwa tersangka sms lagi ke sdr YOYOK PRASETYOPAK SAYA TADI ADA KERUMAH MAU KETEMU PAK YOYOK NAMUNPAK YOYOK NGK ADA DIRUMAH dijawabnya IYA BANG BESOKKEKANTOR KITA LANGSUNG FINAL AJA lalu terdakwa
Pengadilan PN SENGETI
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 2 Agustus 2017 —
289 — 222
  • Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sntdengan Zais dan Payo kemudian dibuat jalan dari arah luar menujukedalam; Bahwa Saksi melakukan survei selama 3 (tiga) minggu kKemudian membuatjalan kecil sesuai dengan peta PT Boneo tersebut; Bahwa dulu tanah tersebut masih hutan lebat dan rawa dengan kayubesarbesar; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas HGU tersebut yaitu: Sebelah Utara berbatas dengan PT PMG, Desa Petaling; Sebelah Selatan berbatas dengan Masyarakat; Sebelah Barat berbatas dengan Masyarakat; Sebelah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 110/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Idham Qrida Nusa, S.Kom., S.H., M.H.
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
269 — 209
  • Mengingat keperluan yangmendesak dikarenakan menimbulkan kebocoran terlebihmengingat cuaca ekstrim musim penghujan yang sangat lebat, danbagian yang rusak sudah membahayakan, suatu saat bisa rubuhdisebabkan bagian yang telah rusak/lapuk;Bahwa kegiatan memperbaiki bagian yang rusak tersebut diatasmendapat SURAT PERINGATAN Nomor: 230/1.758.1 tanggal 1822019 dari TERGUGAT, ditujukan Kepada Pemilik BangunanJalan Pademangan VIII Raya No.62 RT.004/ RW.010 KelurahanPademangan Timur di Jakarta.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 2 April 2019 — - RICKY NELSON PURBA Lawan OSKAR MOA
194 — 99
  • saat pertama kali Saksi merintis diatas tanah/ahansengketa tersebut diusir dan dilarang masuk ke lokasi tanah/lahantersebut oleh Tergugat dan temantemannya;Bahwa setelan Saksi selesai merintis tidak ada yangmenegor/melarang atau keberatan dari Tergugat Oskiar Moa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat segel/surattanah milik Sdr Laruse;Bahwa Saksi tahunya karena Sdr Laruse sendiri yang mengatakanbahwainitanah milik Sdr Laruse;Bahwa kondisi tanah/Jahan pada saat Saksi merintis tahun 2013tersebut rumputnya lebat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
48 — 35
  • Untuk itu tidak benar diakui sebagai kebun karet danpelam yang benar faktanya dilapangan berdasarkan hasil pemeriksaansetempat adalah berupa tanah yang diitumbuhi hutan lebat jenis kayuKERIUNG, maka menurut hukum Terbanding dan II atau sejak Jurimasih hidup sampai ahli warisnya sekarang telah melantarkan tanahnyayang berbatasan dengan tanah obyek sengketa tersebut selama daritahun 1960 s.d tahun 2019 ( 59 tahun).
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 62/Pid.SUS/2014/PN.KKa
Tanggal 27 Agustus 2014 — AMIR BAKTIAR Bin UCUP MUDIYA
445 — 60
  • EMIN Indonesiamasih berupa hutan lebat kemudian baru dilakukan pembersihan lahan dengancara menebang pohon dengan Buldozer dan penambangan dilakukan denganpenggalian dengan excavator.e Bahwa sebelum penebangan hutan base camp sudah ada dan yang membuatbase camp adalah PT.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
  • Bahwa saksi pernah pergi ke kebun jeruk tersebut saat Penggugat danTergugat masih sebagai suami istri di bawa oleh Tergugat, saat itu buahjeruknya sangat lebat; Bahwa setahu saksi yang menguasai harta tersebut adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah hasil dari panen jeruk tersebutada diberikan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 37 dari 64 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA. Stb.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 3 April 2012 — YANTO HO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; KAMARUDDIN ; YUWAN SETIAWAN ; ROBBY HARTONO
91 — 49
  • M.YUSUF USMAN Bahwa saksi ikut Kamaruddin ke tanah tersebut Untuk membeli tanah tersebut pada tahun 1992;e Bahwa yang menjadi penunjuk batas atas tanah yang diukur saat itu adalah Abu Hasan; e Bahwa saksi tidak hanya membawa alatalat untuk mengukur saja tetapi selain itusaksilah yang keliling tanah tersebut dan memegang kayu di batasbatas tanah yang semuanya Tawarawa,e Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang mempunyai tanah disana, semuanya hutan lebat;46e Bahwa yang ikut saat pengukuran adalah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 14/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.GILANG MAULANA Als PACE Bin APEP SAEPUDIN
2.NABIL RIZKULLAH Als NABIL Bin ASEP SUPRIATNA
3.FARHAN NAUVAL Als OPAL Bin AHMAD FITRIADI
46 — 7
  • DODO dridri bertubuh kekar, umur sekitar 40tahun, rambut hitam pendek dan berjanggut lebat.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 72
  • Cuaca, hujan lebat yang mengakibatkan pekerja tidak bias bekerja.Halaman 31 Putusan Nomor : 15/PDT.G/201/PN Mks3. Harus menjaga keselamatan dari pekerja. Atas keterlambatan pekerjaan tersebut Penggugat mengajukan permohonanperpanjangan waktu ( addendum ) dan tambahan volume pekerjaan. Bahwa nilai anggaran untuk perluasa pembuatan atap coal yard dome PLTU Barrutersebut sebesar Rp 21 Milyard dan mulai melakukan pekerjaan bulan Januari 2016.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Tjs
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.NURDIN HASNI
2.MARJUKI
3.AHMAD IBRAMSYAH
Tergugat:
1.TAHER
2.PT. TUBINDO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN BULUNGAN cq KECAMATAN TANJUNG PALAS cq KEPALA DESA SALIMBATU
89 — 41
  • tani, dan ketika dilakukan pengukuran saksi Mahmud Maulana tidakmelihat ada tumpukan batu bara di lokasi pengukuran;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksi PiduHasan yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi Pidu Hasan pernahmerintis tanah dilokasi tanah objek sengketa pada tahun 1998s/d tahun 1999,bahwa dulu ditanah objek sengketa ada jalan loging tetapi sudah tidak berfungsilagi, ketika saksi Pidu Hasan merintis tanah objek sengketa tidak ada siapasiapa ditempat itu hanya hutan lebat
Pengadilan PN BANDA ACEH
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 28 Mei 2014 —
48 — 27
  • Gubernur Aceh tanggal 10 Januari 2011 No. 620/006/DBC/2011, Perihal : Bencana Longsor di Ruas Jalan Bireuen Km. 26 + 150 dariKota Bireuen, yang materinya adalah akibat hujan lebat yang mengakibatkandebit air yang mengalir tidak terkendali dan merusak badan jalan yang sudahdikategorikan kerusakan jalan akibat bencana alam, sehingga mohon kepadaBapak Gubernur dapat menyetujui penanganan segera untuk mencegah putusnyaarus transportasi darat ruas Jalan Bireuen Takengon ;Berdasarkan Surat Ketua DPRK Bener
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 48/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.MUHAMMAD NUR HARAHAP
2.AGUS SOFIYAN HARAHAP
3.YOUKE
4.RUDY
5.THIAN MIN
Tergugat:
LURAH LABUHBARU BARAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKI KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.Ny. SUPARMINA
2.Ny. SUYATI
3.Tuan JUMALI
4.Ny. ERFI RIDAWANI
5.Tuan RIZA ERFIAN
6.Tuan IRWANSYAH
156 — 58
  • Bahwa sebelumnya Para Penggugat sudah pernah membabatdan merapikan Tanah a quo dari pepohonan dan semak belukaruntuk melakukan pengukuran dan memperlihatkan batas masingmasing surat yang dipegang Para Penggugat, akan tetapi saat inisudah tumbuh kembali dan mulai lebat, rencana nya Para Penggugatakan memulai pembangunan setalah SHM dan IMB diterbitkan ;8.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 41
  • saksi bekerja hanya untuk unit Malili Saja tidak pernah di wilayahdi unit PTPN XIV yang lain;Bahwa yang saksi ketahui untuk wilayah PTPN XIV yang terletak diMantadulu merupakan hasil tukar guling lokasi PTPN XIV yang terletak didaerah Lamasi saat itu masih Kabupaten Luwu;Bahwa pada awal pembukaan lokasi PTPN yang terletak di Matadulu,Kabupaten Luwu Timur, dikerjakan oleh pihak ketiga yang bekerjasamadengan PTPN XIV khusus untuk melakukan penebangan kayu, karena padawaktu itu pohonpohonya sangat lebat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/Pdt/2014
Tanggal 28 April 2015 — NY. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO vs RUDY EBENHAEZER OEMATAN, Dkk
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2724 K/Pdt/2014kepada Tergugat adalah tanah sekarang Tergugat dankeluarganya membangun rumah di atasnya untuk berteduhdi siang hari bolong dengan panas matahari terik lagibernaung di malam hari gelap gulita, seraya terhindar darititisan embun yang dingin serta terlindung dari air hujanyang turun lebat :b.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DENI PARDIANA, SH
Terdakwa:
YOHANES LA Anak dari PADATU
89 — 14
  • FEBRIANTO, kedua orang tersebut turut beradadilokasi diamankannnya 3 (tiga) unit kendaraan Truck bermuatan kayuolahan tersebut diatas karena menumpang berteduh dan menginap di CampKontraktor dikarenakan hujan lebat, perlu saya jelaskan Sdr. CANDRA danSdr. FEBRIANTO adalah orang yang bekerja sebagai Sopir yang menjualjasa angkutan, dimana kedua orang tersebut biasa mangkal di PerusahaanPT.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ktp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.UTI ISMAIL UM
2.GUNTUR AHYANI
3.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MEKAR UTAMA
93 — 36
  • Kemudian padatahun 2013 Saksi melepaskan lahan tersebut kepada pihak Penggugat;Bahwa Kondisi lahan pada waktu itu dalam kondisi Hutan Lebat;Bahwa Pada saat penyerahan lahan dari Saksi ke pihak Penggugat,dokumennya berupa Surat Keterangan Tanah dengan jumlah kuranglebih 400 Surat Keterangan dengan luas per Surat Keterangan seluas 2Ha (dua hektar) sehingga total kurang lebih 800 hektar;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak memiliki tujuan tertentuatas pembelian lahan tersebut dari warga masyarakat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — TILING KUSTONO ; KEJAKSAAN NEGERI PACITAN
59 — 31
  • Gubernur Jawa Timur ke KabupatenPacitan yang diterima oleh setiap Kelompok Masyarakat berjumlahRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi survey ke lapangan tanggal 31 Desember 2010 ditemaniSaudara Aris, saat survey tahap pertama tersebut belum ada kegiatan,namun ada lokasi pekerjaan, lalu pada saat survey tahap kedua adapekerjaan namun baru selesai 30 % (tiga puluh persen);Bahwa saat pekerjaan dinyatakan 100 % (seratus persen) selesai, saksidatang ke lokasi tersebut, namun karena hujan lebat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.SUB
Tanggal 10 Desember 2013 —
31 — 3
  • ayat di atas, ada satu kaidah fundamentalyang harus dipahami secara benar, dihayati secara mendalam dan dilaksanakan dengan penuhkepatuhan oleh suami isteri, yakni dasar ikatan perkawinan sebagai ikatan ruhiyah yangmulia, yang lahir dari perjanjian suci akad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasihsayang berlimpah, saling ridha, keramahan, kebersamaan dan persahabatan, sehinggalanggeng dalam keharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 19 Maret 2019 — EKO SEPNOFFIANDI Bin H.SYOFYAN.Y HAFSAH Binti BASYARUDDIN
79 — 17
  • tua Termohon di Pariaman; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Pariaman; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danhormonis namun pada tahun 2014 mulai tidak rukun ada perselisihanantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon kurang memahamikondisi Pemohon dalam bekerja yang sering keluar kota seperti waktupulang dari Dnarmasraya dengan kondisi hujan lebat