Ditemukan 1585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suritna suratna suratnya suradnya suratnaya surutanga sudutnya suruhnya surunya seuruhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2223/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangHal.10 dari 22 halm.Putusan Nomor 2223/Pdt.G/2015/PA.Mlgdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2204/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2301/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkan kepada olehkarena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1225/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • PA.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 661/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah didasarkan bahwasaksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2015/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2117/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangHal.10 dari 22 halm.Putusan Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Mlgdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya