Ditemukan 1520 data
19 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 17 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXt KecamatanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.Kla.dXXXt Kabupaten Lampung Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos serta yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
19 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama(Penggugat) Nomor (MM yang dikeluarkan oleh LurahHalaman 4 dr 17 hal. Putusan Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.Kds., Kudlus, xxxxxxxxx xxxxx pada tanggal 6Juli 2021, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga iPS yen dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx pada tanggal 09September 2019, diberi tanda P.3;4.
30 — 10
., M.H.Advokat/Pengacara yang memilih domisil kantor di Jalan Jenderal Anmad YaniLorong 1 Nomor 29 Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3November 2020 yang telah terdaftar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan nomor 351/SK/AD/XII/2020/PA.Sidraptertanggal 14 Desember 2020 selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan
60 — 28
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 70/MPP/I/2020 tanggal17 Januari 2020 atas nama ....... dan ....... , yang dikeluarkan KeuchikGampong ....... Kecamatan Krueng Barona Jaya Kabupaten Aceh Besar,bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup, dileges di Kantor Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya, (bukti P5);B. Bukti Saksi:Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksidari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama :Putusan.
20 — 15
Alat buktitersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti surat tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1. dan P.2 adalah bukti tertulis berupa aslSurat Keterangan Domisil Pemohon dan fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon Il yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ansar bin M.
14 — 5
Alat bukti surat yaitu:1.Asli Surat Keterangan Domisil Nomor : 163/XI/2012, tanggal 28Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh An.
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
NURYANTO ALIAS KEMPONG BIN ZAENURI
149 — 21
Kab KotaSalatiga Jawa Tengah Nik 3373022008810002 dan no kartu keluarga3373023101080488 domisil dibengkel Las Dsn Duri Tirtomartani KalasanSleman Yogyakarta; Bahwa terdakwa merupakan Target Operasi dari Polres Sleman; Benar terdakwa menjadi target operasi karena diketahui bahwaterdakwa begitu aktif dalam penyalahngunaan narkoba; Benar setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpengembangan dengan menangkap TUKIRANTO Alias RANTO BinSUPARTONO (Alm) Tempat tanggal lahir Wonogiri, 16 Februari 1971,
Kab KotaSalatiga Jawa Tengah Nik 3373022008810002 dan no kartu keluarga3373023101080488 domisil dibengkel Las Dsn Duri Tirtomartani KalasanSleman Yogyakarta; Bahwa terdakwa merupakan Target Operasi dari Polres Sleman; Benar terdakwa menjadi target operasi karena diketahui bahwaterdakwa begitu aktif dalam penyalahgunaan narkoba; Benar setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpengembangan dengan menangkap TUKIRANTO Alias RANTO BinSUPARTONO (Alm) Tempat tanggal lahir Wonogiri, 16 Februari 1971,Agama
8 — 1
Surat Keterangan Domisil Penggugat Nomor XXXXxXtanggal 24 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P. 2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 28 Juli 2016 dariKantor Urusan Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
15 — 1
Fotokopi Surat Keterang Domisil atas nama MARDIANA Nomor100/DMSL/KSS/I/2015/07 tanggal 08 Januari 2015 yang aslinya dikeluarkan olehLurah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanda "P.1";2.
30 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 92/DSII/II/2018 tanggal 1Februari 2018 atas nama Arie Arofah, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;b.
10 — 0
Fotokopi Surat keterangan Domisil dari Kepala Desa Nglaban, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/ /411.506.20/2019, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil nomor 474/14PM/2019, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Paningilan, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);1.
22 — 9
Agus Salim bin Badaruddindan Tiin Iskandar S bin Stimin.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kartu Tanda Pendudukpara Pemohon, menunjukkan bahwa para Pemohon adalah Warga Indonesia yangmemilih domisil di Jalan Rappocini Raya No. 122, Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar (domisili hukum tetap di kantor kuasanya),sehingga mejadi kewenangan Relatif bagi Pngadilan Agama Makassar untukmmeriksa perkara in casu.Menimbang, bahwa bukti P.2 , P. 3, P. 4 dan P.5 adalah Fotokopi suratketerangan
91 — 28
Fotokopi Surat Keterangan Domisil, a.n : XXX (Penggugat), Nomor :XXX, tanggal 29082019; dikeluarkan Disdukcapil Kota Ternate, bermateraidan dinazegelen Pos, telah dicocokan dengan surat aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga; Nomor: XXX, tanggal 15 April 2019, An : AgusCandrawan; yang dikeluarkan Disdukcapil Kota Ternate bermaterai dandinazegelen Pos, telah dicocokan dengan surat aslinya, (bukti P.2);3.
10 — 7
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Inuai, 30 April 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun III, Desa Inuai, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow;Hal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 47/Padt.P/2021/PA.LIk08 Februari 2021 / 26 Jumadil Akhir 14423.Dengan calon istrinya :Nama : XXXTTL : Domisil, 05 Mei 2004Umur : 16 TahunAgama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun III, Desa Bilalang IV, Kecamatan Bilalang,Kabupaten
83 — 79
umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, Provinsi KepulauanBangka Belitung, yang dalam hal ini menggunakan domisili Elektronikdengan alamat email: @qmail.com, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK: 120, lahir di Pangkalpinang, 14 Agustus 1983, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, yang dalam hal ini menggunakan domisil
14 — 1
. , Tanggal 10 Juni 2017,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7)Fotokopi Surat keterangan Domisil ..... yang dikeluarkan oleh KepalaDCSE sons ase ore Kecamatan ...........
6 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 309/UM/IV/2018 tanggal103 April 2018 atas nama XXXXXxX, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode T.1;b.
18 — 12
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1 dan P.2 );Menimbang bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870KUH Perdata dan Pasal 285 R.Bg;Menimbang; bahwa bukti P.1 ( Surat Keterangan Domisil
12 — 15
Termohon menyampaikan dupliknya secara lesanyang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonannya, dan memberikanjawaban gugatan rekonpensi, Pemohon memberikan jawaban yang padapokoknya untuk nafkah anak hanya sanggup memberi Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah ) tiap bulannya, sedangkan mengenai nafkah iddah danmutah diserahkan kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisil