Ditemukan 1555 data
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak dirugikan lebih jauh lagi maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk membebankan uangpaksa (dwangsom) kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap harinya, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang sampai Tergugat melaksanakanisi putusan sebagaimana mestinya;Bahwa karena gugatan ini didukung oleh BuktiBukti authentik sebagaimanadisyaratkan pasal 180 HIR, maka Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Semarang memerikan
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Guntur Pohan
36 — 9
Lalu Terdakwamembeli handphone tersebut seharga Rp130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah) dan memberikan kepada Korban, dan Terdakwa meminta uangsebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) umtuk membayar hutanghandphone kepada penjual, dan pada saat itu Korban memerikan uangsebanyak yang Terdakawa minta.
10 — 4
dalildan tuntutan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, dengan alasanberdasarkan Hukum Adat Bali bahwa anakanak termasuk ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT adalah mengikui garis keturunan Bapaknya/Purusa/PatrilinialHal 34 dari 39 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 203/Pdt.G/2017/PN.Dps(Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi), namun demikian untuk kepentingandan perkembangan psikologi anak Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitetap memberikan kesempatan kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiuntuk memerikan
95 — 8
saksi mendengar ada lokasi Abd.Kadir tergugat karena telahmembeli dari pr.Simpung tergugat Il;Bahwa Mima binti Mallo adalah tante sedangkan Pr.Simpung (Tergugatll) adalah ponakan;Bahwa orang tua Tergugat Il dengan Mima binti Mallo bersaudarakandung;Bahwa Tergugat Il Abd.Kadir membeli tanah sengketa tersebut, lalumembangun rumah diatasnya sejak tahun 2008 dan dibelakangrumahnya terdapat pembakaran batu merah dan ada rumpun bamboo;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa pihak tergugat mau berdamaidengan memerikan
42 — 20
Kuasa Hukum Pembanding / Semula Penggugat tanggal 25Nopember 2013 dengan demikian permohonan banding olehPembanding / Semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang undang maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Hukum Pembandingmengajukan memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Pembanding tidak sependapat terhadap putusan judexfactle yang tidak memerikan
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Adi
109 — 82
Bahwa terdakwa menjelaskan semua keterangan yang telah laberikan sudah benar serta saat memerikan keterangan terdakwatidak ada merasa terpaksa ataupun dipaksa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) buah besi pencetak genteng, berbentuk balokbergelombang berisi tulisan/merel RATA TEGAL.e 1 (satu) buah kunci Pas ukuran 19 (Sembilan belas).e 1 (Satu) buah Kunci Ring ukuran 19 (Sembilan
31 — 14
;Bahwa untuk memenuhi permintaan Terdakwa tersebut kemudiansaksi menelpon Cullang agar membawa shabushabu tersebut kerumahsaksi dan tidak lama kemudian Cullang datang kerumah saksi denganmembawa (satu) paket shabushabu dan memerikan langsung shabushabu tersebut kepada saksi.
167 — 40
yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional dilokasi tanahnya;Bahwa surat kuasa menjual bermaksud agar sipenerima kuasa dapatmenjual objek yang dikuasakannya kepada orang lain tanpa kehadiranatau dilakukan sendiri oleh pemberi kuasa ;Bahwa selama surat kuasa Menjual tidak dipersoalkan oleh para pihakdan pejabat yang berwenang maka surat Kuasa tersebut berlaku dandapat dilaksanakan ;Bahwa dalam adanya surat kuasa maka penerima kuasa bertindak danatas nama pemberi kuasa;Menimbang bahwa Terdakwa telah memerikan
200 — 172
BPSK Kabupaten Batu Bara telah keliru dalam memerikan pertimbangan hukumdan menjatuhkan putusan ;Menimbang, Bahwa sebelum masuk ke pokok perkara Majelis Hakim perkara aquo akan mempertimbangkan terlebin dahulu apakah Pemohon Keberatan memilikilegal standing sebagai Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon Keberatanyaitu Surat Keputusan Senior Executive Vice President PT. Bank Manidiri ( Persero )Tbk tanggal 6 Januari 2016 No.
78 — 49
bersifat terouka dengan sesama anggota panitia, sertaTERGUGAT Il meminta data administrasi yang berhubungan dengankesiapan pemilihan kepala desa panarukan yaitu DPT namun TERGUGAT tidak memberikannya, hal ini sehubungan dengan gugatan Penggugat padapoint 14 (empat belas) ; 222022 Bahwa berdasarkan uraian jawaban terhadap pokok perkara tersebut diatas,selanjutnya Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memerikan
MOERTININGSIH MUSTOKOWENI
Tergugat:
1.Henny Widayanti
2.Hesty Setyorini
3.Herny Oktavianingsih
4.Diyan Anggraini
5.Erlangga Hendra Jaya
96 — 36
PUTUSANNomor 215 /Pdt.Bth/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara bantahan antara:Nama : MOERTININGSIH MUSTOKOWENI.Tempat/Tgl Lahir : Malang, 20 September 1945.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat GG Malabar No. 7 Sorowajan Baru, RT.019/, DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten,Bantul, DIY.Telah memerikan kuasa kepada: 1.Drs
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Abd.Latif Has,SE
90 — 11
Haris Tappa;> Bahwa yang menyuruh saksi memerikan spanduk kepada Hamzah DgPole adalah Abd.
12 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memerikan nafkah terhutangselama 12 bulan yaitu Rp 2.000.000, x 12 bulan Rp 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) ditambah nafkah selama proses persidangan inisampai dengan proses putusan.3.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamma memerikan uangtunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit motorHonda Beat kepada saksi Rusli alias lwan bin Amiruddin dan selebihnyaTerdakwa menjanjikan akan melunasinya satu minggu kemudian diSulawesi Tenggara, kemudian saksi Rusli alias lwan bin Amiruddin bicarakepada Terdakwa "agar mobil tersebut dikembalikan saja dan kemudianTerdakwa mengatakan "pulangmi dulu nanti saya bayarki di Tenggara;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Rusli alias lwan bin Amiruddinakan membayar
22 — 6
sebagai berikut :KESATUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab Undanguandang Hukum Pidana;ATAUKEDUAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Kitab Undanguandang Hukum Pidana;ATAUKETIGAHalaman 18 dari 27 halaman, Putusan No. 15/Pid.B/2016/PN.PbomPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab Undanguandang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah menyusundakwaan secara alternatif maka memerikan
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warjo memerikan surat sendiri kuasa kepada Terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat perjanjian Forum ; Bahwa saksi tidak tabu waktu tawar menawar harga tanah sawah ; Bahwa kalau pembayaran tanah sawah belum lunas bisa diambil 10 % ;Hal. 19 dari 29 hal. Put.
Mesta Rianto bin Ramli
Termohon:
Lizarti binti Maun
18 — 2
Termohon maka dengan iniTermohon menyatakan tetap pada sikap awal termohon yaitu tidak adaperceraian antara Pemohon dengan Termohon, tapi bila Allah yang mahakuasa menghendaki jalan lain yang mengahruskan antara Pemohon danTermohon berpisah, maka saya ridha atas ketentuan itu, dengan catatansegala tuntutan Termohon dikabulakn;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Termohon mohonkepada Ketua pengadilan agama sungai Penuh dan Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memerikan
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat belas ribu lima ratus lima puluh meter persegi)terletak di Jalan SungailiatPangkalpinang, Kelurahan Balunijuk, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 588/Desa Balunijuk atas nama Ehry Gunawan(Penggugat);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Sungailiat memerikan putusan sebagai berikut :Dalam Provisi:e Memerintahkan Tergugat atau pihak manapun juga yang menempati tanahtersebut
45 — 14
berkedudukan di Solo dan masih satuatap dengan tergugat dengan kerugian sebesar Rp.4.000.000.000, danperkaranya saat ini masih dalam penanganan pihak kepolisian Polda JawaTengah di Semarang;e Bahwa penggugat telah mengirim surat kepada tergugat pada tanggal 17Januari 2012 yang intinya minta kelonggaran waktu dan keringananpembayaran, tetapi oleh tergugat HANYA diberi kelonggaran waktusampai dengan tanggal 28 Feruari 2012 untuk menyelesaikan pinjamantersebut;e Bahwa tindakan tergugat yang hanya memerikan
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Bin HASAN AHMAD.
73 — 12
2017, warna putih Nomor Mesin : KF11E1984834, Nomor Rangka :MH1KF1111HK989084, dengan Nomor Polisi terpasang BL 4623 YBA ;Bahwa selanjutnya saksi membawa sepeda motor tersebut ke rumahTerdakwa yang beralamat di Desa Singgah Mulo Kecamatan Pintu RimeGayo Kabupaten Bener Meriah ;Bahwa kemudian saksi meminta Terdakwa untuk menjualnya, dan keesokanharinya Terdakwa langsung menjual sepeda motor tersebut sehargaRp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualantersebut saksi memerikan