Ditemukan 1422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengka pengu peng penna penda ponga panga pengg penge
Penelusuran terkait : 1/pdt/2019/pt kpg Andreas penga Erasmus wae 17/pdt.g/2018/pn.mme
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 28-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 6/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
ANDI PATANDIANAN THOA LETO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
Intervensi:
1.IR. ARIS TIKUPADANG
1.YUSUF LAMBA
1.HERMIN LUTE
1.DINA
1.AGUSTINA DASSI
1.ANDARIS TIKUPADANG
1.DEBORA TIKUPADANG
1.DAMARIS TIKUPADANG,SKM
2.JOHN RATANNA
132 — 55
  • Surat kuasa tertulis dari ahli waris apabila yang mengajukanpermohonan pendaftaran penga/ihan hak bukan ahli waris yangDErSANQKUtAN 2n222nnennn enn eee cence scence nee nn ee nennenennonncannennnneennancennonse. Bukti identitas ahli waris;14.Bahwa Tergugat metakukan pengalihan hak dari Sertifikat Hak Milik No.01Rantepao tanggal 2421968, Gambar Situasi No. 5/1968 tanggal 24Februari 1968, seluas 1.3885 m2 an.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0161/Pdt.G/2015/
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • Bahwa semestinya untuk menikah lagi dengan Penggugat terlebihdahulu Almarhum Mastuddin harus mendapatkan izin menikah dari Sdri.Saksi (lbu Kandung Tergugat I, Anak Il, dan Anak III) Penga dilanAgama setempat namum dalam kenyataannya Sdri.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 30
  • Majelis Hakim Penga dilan Tinggi Sumatera Utara di Medanyang memeriksa dan memutus perkara ini ;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
  • Menetapkan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbua tan melawan hukum, kontek yang diinginkan olehpara Penggugat dalam ini adalah Gugatan Kewarisan namun dalamPetitumnya yang dimohonkan adalah Perbuatan melawan hukum halini merupakan kewenangan Pengadilan Negeri, bukan Penga dilanAgama;c. Petitum 7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 414/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT Food Station Tjipinang Jaya
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta yang diwakili oleh Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Sjamsul Hilataha SH., MM, CS
226 — 150
  • Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, yang diwakili olehGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, beralamat di Jln.Merdeka Selatan Blok 89, Jakarta Pusat, dengan surat kuasa khusustertanggal 25 Nopember 2016 Nomor 4768/1.875 didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 18122016 Nomor2015/SK/Penga/2016/PN.Jkt.Tim, memberi kuasa kepada :Nur Fajar, SH.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 Oktober 2015 — YAYASAN MAJELIS AGAMA KHONGHUCU INDONESIA (MAKIN), ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
89 — 49
  • Yayasan ada Pembina, Pengurus dan Penga was sedangkan Perkum pulan Anggota,Pembina, Pengawas (Samasama sosial) ;Bahwa, untuk mendirikan suatu badan hukum, serta memilih jenis badanhukum kalau pemohon punya etika kurang baik membangun Perkumpulansendiri, MenKumHam punya Legalitas iya, Kepastian Hukum lya, tapikurang kehatihatian kurang maksimal, semuanya sama mereka membuatPerkumpulan baru diantara masyarakat Konghucu timbul perpecahanapakah masuk Yayasan apa Perkumpulan;Bahwa, Menteri mempunyai kewenangan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
120 — 47
  • Juni 2020 dihadiri oleh Para Penggugat,Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat, diluar hadirnya Tergugat II danTergugat IV;Bahwa isi putusan perkara tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat II dan Tergugat IV masingmasing pada tanggal 03 Juli 2020;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat I, Tergugat III dan TergugatIV sebagai Para Pembanding keberatan dan mengajukan permohonanbanding pada tanggal 08 Juli 2020 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor882/Pdt.G/2019/PA Kds. yang dibuat oleh Panitera Penga
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2016 — BUDI RACHMAT KURNIAWAN, MM
168 — 117
  • PT.DKI2,680,00021,900,000311,8003,118,00012,000,0001,200,00042,500,00042,500,0002,400,0006,400,00071,1381314151617181920Dl2DW4816W4817W4817W4817W4818W4818W4818W4885W4898W4898W4899Ww4901W4901W5164W5165W5166W516915Dec1115Dec1115Dec1115Dec1115Dec1115Dec1115Dec1121Dec1121Dec1121Dec1121Dec1121Dec1121Dec1125Dec1125Dec1125Dec1125Dec11PT Indotim W B Pemb solar P.Dilat SorongSdr Suprapto kwt 05 sewa ligt truck 1,285,714P.SorongSdr Suprapto kwt 05 sewa ligt truck 13,000,000P.SorongSdr Suprapto kwt 05 sewa ligt truck 285,714P.Sorong39,594,000PT Trakindo Utama pemby genset 2,050,000P SorongPT Trakindo Utama pemby genset 20,500,000P SorongPT Trakindo Utama pemby genset 410,000P SorongBaskara Prima, pemgd 27,129,000pompahydrant P SorongKarya Fiberglass, UM penga
    tangki 42,000,000P sorongKarya Fiberglass, UM penga tangki 4,200,000P sorongAntasan Bersama, pengd roof drain 647,500P SorongMaton Karya M, kwt01 pejk 3,260,685plafond P SorongMaton Karya M, kwt01 pejk 978,206plafond P Sorongtrafoindo, kwt215185 pengd trafo P 9,823,680SorongBaskara Prima, kwt188 pengd 7,050,420pomopa hydeant P SorogKarya Fiber, kwt124 pengd 60% 12,600,000tangki FPR SorongGlobal Fantastic, kwt075 pengd alat 1,742,300kolam Sorong1 (satu) buah odner berisi dokumen pembayaran (bank
    Abadi peng brg 25,359,500material P SorongTk Banguna Abadi peng brg 25,756,000material P SorongTk Banguna Abadi peng brg 31,304,000material P SorongTk Banguna Abadi peng brg 67,874,500material P SorongPuji Irianti, pemebleian pasir P 2,400,000SorongPuji Irianti, pemebleian pasir P 3,000,000SorongPuji Irianti, pemebleian pasir P 18,000,000SorongAlam raya, pembl batu kali P 84,000,000SorongAlam raya, pembl batu kali P 37,800,000SorongAlam raya, pembl batu kali P 46,200,000SorongTK Bangunan Abadi, penga
    matrial 6,776,000P SorongHal. 141 Perkara No. 34/PID/TPK/2016/PT.DKIW4467 ~=s: 16Nov11 TK Bangunan Abadi, penga matrial 85,014,000P SorongW5357 = 30Dec11 Harsono pemb semen 50kg U P 95,000,00011 SorongW5358 30Dec11 Harsono pemb semen 50kg U P 95,000,00012 SorongW5439 = 30Dec11 Por Intertech, pengd batu split P 37,800,00013 Sorong794. 1 (satu) buah odner berisi dokumen pembayaran (bank keluar) PT.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/TIPIKOR/2019/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2019 — YENI SOFYAN
68 — 50
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa penggabungan gugatan perceraian serta hak mengasuhanak adalah dalam rangka demi tercapainya prinsip peradilan yangdilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan, untuk itu gugatansoal penga suhan Anak, Nafkah anak dan harta bersama dapat diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian atau pun sesudah putusanpenetapan perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(Inkracht) (Vide Pasal 85 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1987tentang Peradilan Agama, berikut penjelasannya);Berdasarkan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.TPK/2014/PT BTN
Tanggal 13 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. DADI RUSTANDI Bin DADANG SAMIUN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Zulkipli, SH. MH Diwakili Oleh : TRIONO RAHYUDI, SH.
132 — 92
  • 2011tanggal 7 Agustus 2012 yang dilakukan BPKP Perwakilan ProvinsiBanten, Negara/Pemerintah Provinsi Banten/Sekretariat DPRD ProvinsiBanten telah dirugikan sebesar Rp. 442.676.908, (empat ratus empatpuluh dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu Sembilan ratus delapanrupiah), dengan rincian sebagai berikut: RealisaJumlah Si JumlahPajakpakak Pembayaran Penyer KerugianUraian Nilai (PPN dan kepada ahan Keuangapekerj Kontrak PPh) Rekanan Hasil Negaraaan pekerja(Rp) (Rp) an (Rp)(Rp) padasaatpembayaran(Rp)Penga
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
JACKY PURNAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
304 — 222
  • Tolo;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPelepasan Penguasaan/Garapan atas Tanah Negara, yangdibuat oleh Naji B Penga selaku pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 18 Februari 2011 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan GarapanNomor: 134/SKGDPN/IX/2011, tanggal 22 September 2011,yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan KepalaDesa Panaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan TidakSengketa Nomor
    : 191/SKTS/DPN/IX/2011, tanggal 22September 2011, yang dibuat oleh Kepala Dusun BalangPunia dan Kepala Desa Panaikang, yang diketahui olehCamat Pattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) PBBP2, tahun 2020, atas nama NajiB Penga;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPelepasan Penguasaan/Garapan atas Tanah Negara, yangdibuat oleh Andhy Bin H.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 28 Nopember 2017 — _PERDATA
130 — 37
  • NDONA dan YOHANES LENA, SebelahTimur berbatasan dengan YOHANES LENA, Sebelah Selatan berbatasandengan THEODORUS LAGA, dan Sebelah Barat berbatasan denganURBANUS BUSA;Bahwa batasbatas tanah sengketa di Oboaeida adalah Sebelah Utaraberbatasan dengan THEODORUS LAGA, Sebelah Timur berbatasandengan Kali Mati, Sebelah Selatan berbatasan dengan YAKOBUS DAKO,Sebelah Barat berbatasan dengan YAKOBUS DAKO dan THEODORUSLAGA;Bahwa batasbatas tanah sengketa di So Taka adalah Sebelah Utaraberbatasan dengan ELIAS PENGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 /B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak besertaPenjelasannya, maka Majelis Hakim Pengadilan Pajak berwenanguntuk memperpanjang jangka waktu pengambilan putusan atassengketa banding dimaksud untuk paling lama 3 (tiga) bulan setelahtanggal jatuh tempo putusan bilamana halhal yang bersifat knusussebagaimana yang dimaksud Pasal 81 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak terpenuhi.Bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjutPutusan Penga
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2008/PTUN-Pbr
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. PULAU BINTAN DEVELOPMENT VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN PROPINSI KEPULAUAN RIAU, dahulu KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN RIAU PROPINSI RIAU DKK
66 — 59
  • Bahwa untuk pelaksanaan dari SuratKeputusan Guber nur Riau No.KPTS.51/1/1985 diatas,Bupati KDT II Kepulauan Riau mengeluarkan TurunanKeputusan No.148/XII/87 tentang Penunjukan DaerahWisata Dalam daerah Kabupaten Daerah Tingkat MIIKepulauan Riau 16 Desember 1987 ;4.4, Bahwa pada 27 Februari 1990, Bupati KDT IIKepulauan Riau mengeluarkan keputusanNo.Kpts.37/11/1990 tentang Penga wasan/PengamananLokasi Daerah Wisata Pasir Panjang, Senggiling,Pengudang dan Sumpat Kecamatan Bintan Utara DaerahTingkat
    danmelarang setiap peralihan hak dan atau pembangunandi lokasi wisata yang ditentukan tersebut tanpaizin dari Bupati Kepulauan Riau ;Bahwa untuk pelaksanaan dari Surat KeputusanGuber nur Riau No.KPTS.51/1/1985 diatas, Bupati KDTII Kepulauan Riau mengeluarkan Turunan KeputusanNo.148/XII/87 tentang Penunjukan Daerah WisataDalam daerah Kabupaten Daerah Tingkat II KepulauanRiau 16 Desember 1987 ;Bahwa pada 27 Februari 1990, Bupati KDT IIKepulauan Riau mengeluarkan keputusanNo.Kpts.37/I11/1990 tentang Penga
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Bla
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon
16 — 2
  • Tahu, ingin minta dispensasinikah pada penga dilanAgama karena ijin untukmenikah ditolak oleh KUABlora) karena saya belumcukup umur. Apakah saudara sudah siap menikah denganSandi lrawan ? Sudah Sudah berapa lama saudara kenal denganSandi lrawan? Kirakira sudah 1 tahunhingga sekarang. Asli darimana calon suami saudara ? Asli dari Tempelan, Blora. Apa alasan saudara memilin Sandi lrawansebagai calon suami saudara ?
    Tahu, ingin minta dispensasinikah pada penga dilanAgama karena ijin untukmenikah ditolak oleh KUABlora karena saya belumcukup umur. Apakah saudara sudah siap menikah denganAchmad Zainuri ? Sudah Sudah berapa lama saudara kenal denganAchmad Zainuri ? Kirakira sudah 2 tahunhingga sekarang. Asli darimana calon suami saudara ? Asli dari Pamotan Rembang Apa alasan saudara memilih Achmad Zainurisebagai calon suami saudara ?
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Juni 2014 — KHALIDIN, SH Bin ABDURRAHMAN
61 — 20
  • wilayatul hisbah Aceh tahun Anggaran 2013 (Foto Copy /legestrasi).Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor : Ku. 954.1 / 072 / 2013 tanggal 06Maret 2013 tentang penunjukan / penetapan pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barang, Kuasa Pengguna Anggaran / Kuasa pengguna Barang danBendahara Pengeluaran Pada satuan polisi pamong Praja dan wilayatul hisbahAceh tahun Anggaran 2013.Surat keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah AcehNomor : 814.1 / 223 / 2013, Tanggal 01 maret 2013 Tentang penga
    ngkatantenaga Kontrak pada satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh.Surat keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah AcehNomor : 814.1 / 224 / 2013, Tanggal 01 maret 2013 Tentang penga ngkatantenaga Kontrak pada satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh.Lampiran pembayaran Honorarium pegawai Kontrak Satpol PP Dan WH padasatuan polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Aceh sesuia dengan suratkeputusan kepala satuan polisi pamong Praja dan Wilayatul Hisbah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
149 — 61
  • Atau, apabila Majelis Hakim Penga n Negeri Padangyang mengadili perkara ini lain, maka mohonputusan yang seadil adiln et bono);Menimbang, bahwa aan/Pledooi dari terdakwadan Tim Penasehat Hukum Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menya i anggapan / Replik secara tertulispada tangg koh 2011 yang pada pokoknya menyatakanmenolak k oe Pembelaan/Pledooi dari terdakwa dan TimTerdakwa dan tetap pada Tuntutan pidanatelah disampaikan pada persidangan tanggal 20 Q, Menimbang, bahwa atas Tanggapan / Replik
    Azhar Latif, selakuDirektur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KotaPadang yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan WalikotaPadang Nomor : 821/372/SK BKD/2005 tanggal 10 Maret 2005,tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Direktur Utama PDAMKota Padang, Surat Keputusan Walikota Padang Nomor821.2.574/SK BKD/2005, tanggal 26 Mei 2005 tentangPenetapan Jabatan Direktur Utama PDAM Kota Padang, danSurat Keputusan Walikota Padang Nomor =: cfgaBKD/2009 tanggal 26 Mei 2009, tentang Penga aliDirektur Utama
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
RUDI KUSNADI
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon
145 — 80
  • tersebut, maka menimbulkan fakta hukum adanya pertentangan antara PutusanNomor: 34/G/2020/PTUN.BDG. yang telah berkekuatan hukum tetap (vide BuktiP6) dengan objek sengketa (vide Bukti P1), yaitu: bahwa objek sengketa berisi pemberhentian Penggugat dari Perangkat Desa dalam Jabatan Staf Kadus 04 Desa Gebang Kulon, sedangkan Keputusan Tergugat sebelumnya, yaitu Pengalihtugasan Penggugat dari Jabatan Kadus 02 ke Jabatan Staff, kKemudian terbukti melanggar peraturan perundangundangan dan dibatalkan oleh Penga
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0626/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 5
  • ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid17337charrsid11609818 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid5003985charrsid11609818 Januari 2020rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid17337charrsid11609818 ; rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid17337charrsid11609818 par pardltrparqj fi7201i0ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorin0lin0itap0pararsid1649816rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid4529310charrsid11609818 Penga