Ditemukan 1371 data
15 — 6
danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : XxXxXxXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXxXX/29Desember 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat tinggal Gang Amal,Lingkungan II, Kelurahan Kayuombun, KecamatanXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXXKK Utara, KotaXXXXXXXXXXXXXXX KK KKK, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Manik Saribu
53 — 12
untuk membagibagi hasil rampokan tersebut;Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) dan saksi tidak mengetahui berapa bagian dari terdakwa MARLON SITOPUals BALLONG, terdakwa CINDY ANDIKA PURBA dan juga bagian RIDHOSARAGIH SUMBAYAK;7 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nceBahwa setelah saksi mendapat bagian dari hasil rampokan tersebut, saksi dan RIDHOSARAGIH SUMBAYAK diajak oleh terdakwa CINDY ANDIKA PURBA untukmengembalikan mobil rental tersebut ke Saribu
55 — 18
berikutdalam perkara gugatan antara :leMARULI BR.NADEAK, Pekerjaan Bertani, beralamat di SosorSidupang Desa Lumban Sidupang, Kecamatan Bonatua LunasiLumban Lobu, Kabupaten Toba Samosir (Tobasa), selanjutnyadisebut Penggugat I;TURMAN NADEAK, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanMangga No.4 K, Rt.009, Rw.004, Kelurahan Gandaria Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat Il;PATAR NADEAK, (Anak kandung dari Alm.Timbul Nadeak),Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bala Saribu
108 — 14
Chairul Thabrani (Penggugat), bertempat diKantor Pelayanan Kekayaan Negara Metro, yang mana dalam lelangtersebut telah diikuti oleh tiga peserta, yaitu Victoria Dolok Saribu, ArifRosyidi dan Sortha Aritonang kuasa dari Effendi Taslim (Turut TergugatIV) dan sebagai pemenang lelangnya adalah Turut Tergugat IV denganharga penawaran Rp. 91.000.000,, untuk pelaksanaan lelang ini telahdibuat Risalah Lelang oleh Pejabat Lelang, Hikmah Yulianri (bukti TTI11), hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 53 Peraturan
45 — 9
dalildalil pendiriannyamasingmasing sebagaimana di pertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5 serta 4(Empat) orang saksi dipersidangan, sedangkan Tergugat untukmenguatkan dalildalil bantahannya juga telah mengajukan bukti suratbertanda T1 s/d T7 serta 4 (Empat) orang saksi dipersidangan, namunKuasa Penggugat keberatan dengan keberadaan 1 (Satu) orang saksiyang diajukan oleh Tergugat yaitu saksi Hulman Dolok Saribu
169 — 136
LA SARIBU, 8.JAMUNI, 9. WA AMBO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdan keterangan selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Kesepakatan Bersamadengan Nomor 591.1/BA/28/II/2018 atas nama LA ODE HADINARI, SE.,dkk tanggal 22 Maret 2018 yang telah dilegalisir serta dibubuhi meteraicukup, diberi tanda T1;2.
154 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MajelisHakim yang dipimpin Pontas Efendi Dolok Saribu, SH. telahmemvonis 3 Terdakwa lainnya yakni Terdakwa Risky Dharma Putraalias Gope (eksekutor) dengan pidana penjara selama 20 tahunpenjara conform dengan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum, sesuaiPasal 340 jo. Pasal 338 jo.
89 — 38
NAGA SARIBU.76) 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Pekerjaan (KONTRAK) Nomor049/PRO/SPK/PKPDPKM/VI/2013 tanggal 17 Juni 2013 tentang Perbaikan JalanMasuk dari Pinggiran Jalan Kayu Putih sampai dengan Pos Pengutipan Retribusi UnitPKTM. Sebesar Rp. 84.255.000, oleh CV. PUTRI KARYA.77) 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Pekerjaan (KONTRAK) Nomor006/PRO/SPK/PDPKM/III/2013 tanggal 28 Maret 2013 tentang Pengadaan BarangJasa Moubileur Kantor, Sebesar Rp. 146.650.000, oleh CV.
Pembanding/Penggugat I : HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
Terbanding/Tergugat II : MULLER PURBA
Terbanding/Tergugat XI : PARLINDUNGAN SIMAMORA
Terbanding/Tergugat IX : HARAHAP
Terbanding/Tergugat VII : SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat V : RENTA LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat III : AMAL LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat I : MARUSAHA LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat X : ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
Terbanding/Tergugat VIII : ROIDA GURNING SH
Terbanding/Tergugat VI : TIODOR LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat IV : SORKA LUMBAN GAOL
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN
47 — 17
Tentang Subjek.1).Gugatan Penggugat error inpesona (pihak yang menjadi TergugatVl), salah alamat.Bahwa gugatan Penggugat membuat alamat Tergugat VI di JalanSentosa nomor 5c, Doloksanggul Humbang Hasundutan, KodePos 22457, adalah tidak benar, karena secara administratifTergugat VI dalam pemerintahan tidak beralamat di Jalan SentosaNomor 5c Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, tetapiyang benar sesuai dengan kependudukan adalah PendudukDusun Dolok Saribu Desa Simangaronsang, Kecamatan DolokSanggul
116 — 104
Kwala Gunung yang mana saksimenerima ganti rugi seluas 1 Ha dan orang tua saksi yang bernama TukkangDolok Saribu menerima ganti rugi dari PT.
224 — 319
Saribu RajaDe Lumban Nadjudjur205. Saribu Raja mempunyai 2 orang anak :1. Tuan TuaZe Tuan Budjal6. Tuan Tua mempunyai 2 orang anak :1. Sipanpas Gendeng2. Namora Hian7. Namora Hian mempunyai 4 orang anak :1. Ompu Nadjudjur2. Raja Bonan Dolok3. Parumerea4. Pangganagana8. Raja Bonan Dolok mempunyai 3 orang anak :1. Namora Sende Tua2. Ompu Penahan Tunggal3. Ompu Pangulu Radja9. Namora Sende Tua mempunya 1 orang anak yaitu OmpuSodoguron.Dari guru Mangaloksa yang mempunya 4 orang anak yaitu :1.
38 — 15
Nagori Sait Buntu Saribu Kec. SidamanikKab.
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
84 — 40
NegeriJakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri Tangerang kepada Pelawan untukdatang menghadap kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Bahwa akan tetapi dalam replieknya Pelawan menyatakan; barumengetahui adanya aanmanig setelah Kuasa Hukum Terlawan pada tanggal 25Februari 2019 mengirim email kepada Pelawan yang memberitahukan tentangtindak lanjut hasil proses aanmaning tanggal 20 Februari 2019 di PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang dihadiri oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Arifin Dolok Saribu
89 — 26
DesaKaroja Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat XI ;ROSNAULI PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen, beralamatdi Dusun Partimalayu Nagori Dolok Saribu Bangun Kecamatan SilauKahean Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIl ;SANTIAMAN PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen,beralamat di Dusun Silandoyung Nagori Silao Panribuan KecamatanSilau Kahean Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat XIII ;SANTIMAN
PT. BUNGO PANTAI BERSAUDARA Perseroan Terbatas
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PUPR
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD KABUPATEN SIMALUNGUN
136 — 36
Kepala DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat(PUPR), tempat kedudukan Jalan Saribu Dolok,Halaman 1 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2019/PN SimKelurahnan Bahapal Raya, Kecamatan Raya,Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Turut Tergugat I;3.
28 — 10
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : NORMALINA GIRSANG32 22+ 222 222222222202Tempat lahir : Saribu Dolok;Umur / Tgl Lahir : 47 tahun/28 Nopember 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Perumahan Puskesmas Simpang Bah Jambi Nagori;Nagori
27 — 5
Dana Paint Indonesia senilai Rp.1.105. 410,(saribu empatratus sepuluh rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kopersasi PT.Dana PaintIndonesia mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp. 1. 651. 411. 631,(satu milyar enam ratus lima puluh satu juta empat ratus sebelas ribu enamratus tiga puluh satu rupiah) berdasarkan hasil Audit External (independen)dari kantor Akuntan Publik Drs.
63 — 20
Sihutongmarga Dolok Saribu, kemudian saksi menandatangani surat tersebutsebagai saksi;e Bahwa yang hadir pada saat membuat surat pengakuan ada 6 (enam)orang yaitu Tianggur ButarButar, saksi, Kepala Desa Harun Sitorus,Marsaulina Br Sirait, Willem Sitorus dan Op. Sihutong marga DolokSaribu;e Bahwa surat pengakuan tersebut di baut di rumah Op.
43 — 9
I 48 34 1432 23 9Naga Jaya IBah Gunung 22 22 Bandar Silau 33 33 8 8Panombean BaruBandar MarsilamBandar Marsilam 37 37 1Gunung Serawan 46 46Bandar Tinggi 22 2 20Bandar Rejo 27 27Partimbalan 50 50 Page 37 of 67 PUTUSAN No.724/Pid.B/2010/PN.SIM Ujung Padang Bandar Ujung Padang 28 28 22 22 =PematangIKerasaanPerdagangan II 26 26 Perlanaan 45 45 Pematang 41 AlIKerasaan RejoBandar Jawa 20 20Sidotani 72 72 Pematang Bandar Kerasaan I 15 15 15 15 =Pematang BandarSiantar Laras II 20 20 Pematang Silimakuta Saribu
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MARUSAHA LUMBAN GAOL
2.MULLER PURBA
3.AMAL LUMBAN GAOL
4.SORKA LUMBAN GAOL
5.RENTA LUMBAN GAOL
6.TIODOR LUMBAN GAOL
7.SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
8.ROIDA GURNING SH
9.HARAHAP
10.ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
11.PARLINDUNGAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN
191 — 54
Tentang Subjek.1).Gugatan Penggugat error in pesona (pihak yang menjadi TergugatVl), salah alamat.Bahwa gugatan Penggugat membuat alamat Tergugat VI di JalanSentosa nomor 5c, Doloksanggul Humbang Hasundutan, KodePos 22457, adalah tidak benar, karena secara administratifTergugat VI dalam pemerintahan tidak beralamat di Jalan SentosaNomor 5c Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, tetapiyang benar sesuai dengan kependudukan adalah PendudukDusun Dolok Saribu Desa Simangaronsang, Kecamatan DolokSanggul