alamat Desa Pisang Kecamatan patianrowo KabupatenNganjuk dan memiliki usaha Caunter HP dan pertanian brambang adalah tidak benar,bahkan untuk stempel kepala desa dibuat dengan scanner warna sehingga seolaholahasli dan tidak terlihat tidak dipalsukan;Bahwa benar warga masyarakat yang menggunakan data identitas alamat dari desaSumberjo Kecamatan tanjunganom Kabupaten Nganjuk berjumlah 12 (dua belas) orangsedangkan warga saksi yang menjadi .korban dalam perkara tersebut ada atau tidaktidak ada karena

. saleh dan Anwar) memasukkan aplikasi data kunsumen palsu berupaPhoto Copy KTP dan Kartu Keluarga sebagai aplikasi permohonan untukpembuatan faktur dan pengeluaran barang dari gudang, selanjutnya kepalagudang mengeluarkan barang dan dikirim kepada kunsumen sesuai datafaktur sewa beli namun barang yang dikeluarkan dikirim kepada pihak lainbukan kepada konsumen yang ada dalam Map Order sehingga terdakwa dantemantemannya diduga telah melakukan pemalsuan surat berupa KTP danKK Kunsumen dengan cara Scanner

Poto copy 1 (satu) bundel SPESIFIKASI PERENCANAAN TEKNIS PENYEDIAAN TAMBATAN KAPAL / PERAHU Oleh CV KONINDO 11 Scanner 1 (satu) bundel SURAT PERJANJIAN DAN LAMPIRANNYA Nomor :Dis.

A.MA;Bahwa pada tahun Anggaran 2012, EKO WAHYUDOmenginformasikan kepada Kantor Pusat apabila diKementerian Perumahan Rakyat mengumumkanpelelangan untuk pelakanaan pembangunan perumahankhusus di Jagoi Babang, Kabupaten Bangkayang;Bahwa ketika itu Terdakwa EKO WAHYUDO, memintakepada Saksi untuk mengikuti tender tersebut, dengan janjiyang mengurus adalah Terdakwa EKO WAHYUDOsendiri;Bahwa kemudian EKO WAHYUDO membuat berkasberkas tender yang ditanda oleh saksi dan ada juga yangtandatangannya dengan scanner

TRI EDDY NURYANTO, MBA.MSC.dengan Cara scanner;Bahwa untuk pencairan setiap termijn tersebut Terdakwa melampirkan laporankemajuan pekerjaan yang tidak sesuai dengan kemajuan pembangunan yang sebenarnyayang dibuat oleh Konsultan Pengawas dalam hal ini adalah EDY MANALU,ST;Bahwa dengan uraian tersebut, dalam pelaksanaan pembangunan perumahan yangtidak selesai pekerjaannya tersebut selain dilakukan oleh Terdakwa juga dilibatkan Sksi Ir.TRI EDDY NURYANTO, MBA.MSC., Saksi SITTI ROOSILAWATI, ST.

(Asli scanner).T.ll.Interv 8 : Piagam IzinOperasional Kelompok BimbinganIbadah Haji Nomor : Kw.09.3/3/Kp.08.8/5950/2004 tanggal 29oktober 2004. (Fotocopy' sesuaidengan asli). T.ll.Interv 9 : Surat IzinPenyelenggaraan Pendidikan Nomor99.089/2005 Tanggal 12 Juli2005 = dikeluarkan oleh DinasPendidikan Dasar PemerintahKotamadya Jakarta Timur.(Fotocopy sesuai dengan asli).Halaman 71 dari 99 halaman Putusan Nomor57/G/2008/PTUN.JKT.36.

Sumber Harjo (3lembar);Asli SuratAksep Rp. 6.845.166.500, tanggal Mei 2011.(1 lembar);Print out (Scanner) Memorandum No. 020/MEMODKK/III/2012, tanggal 19 Maret 2012, perihal IndividualLimit Kredit Komite KKPTR. (1 lembar);Print out Standar Operating Procedure Pra Komite Kredit,Standar Operating Procedure Komite Kredit, StandarOperating Procedure Dropping Kredit, Standar OperatingProcedure Review Kredit dan Job Desk Account OfficerUKMK, Job Desk Pemimpin Cabang. (1 bendel);Asli Memorandum sehubungan

Sumber Harjo(3 lembar);Asli SuratAksep Rp. 6.845.166.500, tanggal Mei 2011(1 lembar);Print out (Scanner) Memorandum No. 020/MEMODKK/ III/2012, tanggal 19 Maret 2012, perihal Individual Limit KreditKomite KKPTR (1 lembar);Print out Standar Operating Procedure Pra Komite Kredit,Standar Operating Procedure Komite Kredit, StandarOperating Procedure Dropping Kredit, Standar OperatingHalaman 90, Putusan Nomor : 266/PID.SUS/2013/PT.SMG.19.20.21.22;23.24.25.26.27.28.29.Procedure Review Kredit dan Job Desk

Menurut grafonomi orang bisa membuat tanda tangan yangsama setelah mencoba berjuta kali;Bahwa dalam melakukan verivikasi dan pemeriksaan tanda tanganpada dokumen, yang pertama diperiksa adalah fokus pola gerakanotomatis dan karakter pembuat tandatangan jadi bukan fokus padahasil gambar tandatangannya;Bahwa peralatan yang biasa digunakan untuk melakukan pemeriksaantandatangan yaitu Mikoskop dan scanner;hal. 28 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsBahwa kalau membandingkan suatu tandatangan

kuitansi yang dibuat terdakwa tersebut ; Bahwa sekira awal tahun 2014, saksi lupa tanggal dan bulannya saksiRudy Hartawan datang ke rumah kontrakan saksi dengan membawauang sebesar Rp. 50.000.000,, dimana saksi Rudy meminta agaruang tersebut dibagi dua dengan terdakwa, tanpa menyebutkan asalusul uang tersebut ; Bahwa saksi membuat LPJ fiktif tersebut mempergunakan laptop milikpribadi saksi merk TOSHIBA (file nya saksi tidak tahu masih ada apatidak karena sudah diformat ulang), printer dan mesin scanner

Semua bahanbahan pembuatanlaporan disediakan oleh saksi RUDY, apabila ada kuitansi yang kurangsaksi Fuad Darmawan membuat duplikasi kuitansi tersebut denganmesin scanner, printer dan laptop pribadinya merk THOSIBA warnahitam type A205. LP fiktif tersebut setelah selesai dibuat oleh saksi FuadDarmawan diserahkan kepada saksi Rudy Hartawan, yang kemudiandisodorkan kepada terdakwa untuk menandatanganinya.

pertanggungjawaban (LPUJ)penggunaan dana hibah UKM band Unmul disesuaikan dengan nilai danahibah yang diterima dan RKBnya, sehingga seolaholah semua kegiatantelah dilaksanakan sesuai dengan jadwal kegiatan dan RAB, padahaltidak ada satupun kegiatan yang tertera dalam Rencana Kegiatan danJadwal Kegiatan UKM Band Unmul tersebut dilaksanakan dilapangan.Semua bahanbahan pembuatan laporan disediakan oleh saksi RUDY,apabila ada kuitansi yang kurang saksi Fuad Darmawan membuatduplikasi kuitansi tersebut dengan mesin scanner

Pembelian perangkat Desktop / Work Masingmasing maksimum 5 unitkomputer Station dalam satu tahun anggaranPrinter atau Printer peralatan komputer tersebutplus scanner harus ada di sekolah13. Biaya lainnya jika Alat peraga / media Bagi SMA/K Negeri yangseluruh komponen pembelajaran mendapatkan DAK (Danasatu sampai dengan Mesin ketik.

Keesokan harinya ternyata pihak Penggugatmembawa bukti baru berupa Surat Letter C No. 503 atas namaLoa Ayoeh tanpa alamat dan hanya tertulis Desa Tiga RaksaNo.143, disudut kiri atas tertera pengesahan tertanggalyang sama 211 76, disebelah kanan atas tertera No seriyang sama 10776 dan keduaduanya adalah fotocopyan tanpabisa menunjukkan aslinya, sehingga patut diduga adanyamanipulasi data melalui scanner. Dengan demikian gugatanpenggugat sangat patut untuk ditolak ..!!;.

tentang pelaksaanundang undang No. 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yaitu :Surat kelahiran dari Dokter, Bidan atau penolong Kelahiran;Nama dan Identitas saksi kelahiran;KK Orang tua;KTP kedua Orang tau;Kutipan Akta Nikah Orang Tua;Mengisi Blangko (f2.01) tentang surat keterangan kelahiran yang diketahui olehKepada Desa Setempat.Ahli menerangkanAhli menerangkan adapun perosedur apabila kelengkapan sudahlengkap difalidasi pihak desa dan diajukan ke pelayanaan umum kecamatan dientridan scanner

Meyakinkan Saksibahwa : Sanggup memenuhi Pupuk Urea di PITPN XII(persero) ;Bahwa Saksi memerintahkan Terdakwa Tri rudy Purwanauntuk mencarikan pupuk urea dan tidak mau tahu darimanaasal pupuk urea yang penting PTPN XII (persero) terpenuhisesuai kontrak ;Bahwa Saksi menerangkan surat nomor 511/PKC/DIVSAR/IX/2011 tertanggal 21 September 2011 tentang alokasi pupukyang dikeluarkan oleh PT.Pupuk Kujang yang ditanda tanganioleh DADDY SETIADY adalah tidak benar karena tandatangan yang bersangkutan hasil Scanner

Pupuk Kujang yakni dengan surat nomor 511/PKC/DIVSAR/IX/2011 tertanggal 21 September 2011 tentang alokasi pupuk urea NonSubsidi (PTPN XII) diwilayah Jawa Timur sebanyak 4.846.600 Kg yang ditanda tangani olehDADDY SETIADY Manager pemasaran dari PT Pupuk Kujang, yang mana surat dukunganpasokan tersebut dibuat oleh Terdakwa sendiri sedangkan tandatangannya saksi Daddy Setiadydi scanner;e Bahwa dari 9 (sembilan) peserta kemudian dievaluasi diperoleh rengking atau urutan penawarandengan 3 (tiga) peserta

Pupuk Kujang nomor 511/PKC/DVSAR/IX/2011 tertanggal 21 September 2011 yangditandatangani Daddy Setiady Manager Pemasaran tentang alokasi pupuk urea Non Subsidi (PTPNXII) diwilayah Jawa Timur sebanyak 4.846.600 Kg, yang mana PT Pupuk Kujang tidak pernahmengeluarkan surat dukungan tersebut sedangkan tandatangan saksi Daddy Setiady di scanner olehsaksi MAT SANIH ALI MURSIDI; Dan dalam memenuhi pengadaan pupuk Urea Prill Non Subsidisejumlah 4.846.600 Kg, saksi MAT SANIH ALI MURSIDI hanya memenuhi sebanyak

Kotim selama ini adalah bendahara DAD ;Bahwa computer PC yang ada di kantor sekertariat ada 2 unit masingmasing 1 (satu) unit di ruang wakil ketua dan 1 (satu) unit di ruangsekertariat, untuk laptop 1 (satu) unit di bagian sekertariat, dan 1 (satu) adadi bagian BendaharaBahwa yang ada di Surat pertanggung jawaban untuk bulan Nopember danDesember tersebut adalah tanda tangan saksi namun bukan saksi yangtanda tangan itu, itu hanya scanner saja ;Bahwa diruang sekertariat ada Printer Merk Epson yang

dilengkapi denganScaner dan di ruang wakil ketua ada printer merk Canon yang adascanernya, printer scanner tersebut bisa di pindahpindah sesuai dengankebutuhannyaBahwa pada waktu itu saksi ada pernah diperintahkan oleh Ketua DADterdakwa HAMIDHAN untuk menscan tanda tangan milik ketua DADKecamatan seluruh Kotim, tanda tangan Damang Kepala Adat Kecamatanse Kotim, dan semua itu saksi pergunakan untuk membuat surat sajabukan untuk pertanggung jawaban dana anggaranBahwa Scan tanda tangan tersebut selanjutnya

tidakmencukupi Bahwa terdakwa tidak tahu apakah semua yang tercantum didalam daftartanda terima uang saku peserta pakat dayak dan napak tilas tumbang anoitahun 2014 tersebut telah menerima uang saku semuanya karena bukanterdakwa yang membaginya tetapi saksi DHARMA SETIAWAN dan untukyang tanda tangan didalam tanda terima uang saku peserta pakat dayakdan napak tilas tumbang anoi tahun 2014 tersebut terdakwa tidak tahuapakah semua tanda tangan atau tidak tetapi yang terdakwa tahu tandatangan tersebut adalah scanner

saja oleh karena terdakwa tidak adaHalaman 164 dari 220 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2016/PN Pikpernah tanda tangan didalam dokumen tersebut namun terdakwamenerima uang sakunyaBahwa yang membuat daftar penerima uang saku peserta pakat dayak danNapak Tilas Tumbang anoi tahun 2014 adalah saksi DHARMA SETIAWANtermasuk yang membubuhkan tanda tangan scanner adalah saksiDHARMA SETIAWANBahwa yang memerintahkan saksi DHARMA SETIAWAN untuk membuatdaftar tanda terima uang saku peserta pakat dayak dan napak

Kotim tidak ada mengeluarkansurat tugas lainnya ;Bahwa sesuai dengan konfirmasi dari saksi DHARMA dan saksi SITIROHIMAH scanner tanda tangan pada daftar tanda terima uang sakupeserta napak tilas dan tumbang anoi 2014 tersebut telah mendapatpersetujuan dari masingmasing orang ;Bahwa terdakwa ada menerima uang dari Saksi PURNAMASARI uangsejumlah 20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa ada tandatangan kwitansi NCR dimana dalam kwitansi tersebut tertulis untukpembayaran bantuan untuk di DAD

kuitansi yang dibuat terdakwa tersebut ; Bahwa sekira awal tahun 2014, saksi lupa tanggal dan bulannya saksiRudy Hartawan datang ke rumah kontrakan saksi dengan membawauang sebesar Rp. 50.000.000,, dimana saksi Rudy meminta agaruang tersebut dibagi dua dengan terdakwa, tanpa menyebutkan asalusul uang tersebut ; Bahwa saksi membuat LPJ fiktif tersebut mempergunakan laptop milikpribadi saksi merk TOSHIBA (file nya saksi tidak tahu masih ada apatidak karena sudah diformat ulang), printer dan mesin scanner

Semua bahanbahan pembuatanlaporan disediakan oleh saksi RUDY, apabila ada kuitansi yang kurangsaksi Fuad Darmawan membuat duplikasi kuitansi tersebut denganmesin scanner, printer dan laptop pribadinya merk THOSIBA warnahitam type A205. LP fiktif tersebut setelah selesai dibuat oleh saksi FuadDarmawan diserahkan kepada saksi Rudy Hartawan, yang kemudiandisodorkan kepada terdakwa untuk menandatanganinya.

pertanggungjawaban (LPUJ)penggunaan dana hibah UKM band Unmul disesuaikan dengan nilai danahibah yang diterima dan RKBnya, sehingga seolaholah semua kegiatantelah dilaksanakan sesuai dengan jadwal kegiatan dan RAB, padahaltidak ada satupun kegiatan yang tertera dalam Rencana Kegiatan danJadwal Kegiatan UKM Band Unmul tersebut dilaksanakan dilapangan.Semua bahanbahan pembuatan laporan disediakan oleh saksi RUDY,apabila ada kuitansi yang kurang saksi Fuad Darmawan membuatduplikasi kuitansi tersebut dengan mesin scanner

telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode T.17;18.Fotokopi tiket Lion Air tujuan JakartaKuala Lumpur, untuk termohonyang dibayari pemohon,' oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode T.18;19.Hasil cetak foto termohon saat sakit di Rumah Sakit Malaysia, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode T.19;20.Fotokopi hasil cetak scanner

., 1 (satu) unit laptop merek COMPAQ Tipe CQ40 (14,1 inch), charger dan tas, 1 (satu) unit printer merek Epson T20E, 1 (satu) unit printer merek HP (scanner) tipe F2180, 2 (dua) buah meja tulis terbuat dari kayu, merek SOLID, 1 (satu) unit brankas merek ICHIBAN, 2 (dua) unit stabilizer, merek Matsunaga SVC 500N dan Merek KAWATCHI SVC 1000VA yrnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cn cn nn nee nee neces 1 (satu) unit lemari plastic, 1 (satu) bundel Kerjasama Operasional Kemenpera dengan KSU Karya Nugraha

Dan untuk pembelian, berupa : meja 2 ( dua ) buah, lemarikayu arsip 2 ( dua ) buah, lemari plastik 1 (satu n) buah, brankas uang ( satu )buah, laptop ( satu ) buah, komputer 2 ( dua ) buah, printer ( satu ) buah,scanner ( satu ) buah, Stabiliser 2 ( dua ) buah, Kamera ( satu ) buah dibawaDIDIN KUSDIANA, modem external 1 ( satu ) buah dibawa DIDINKUSDIANA, kertas kertas, flasdis, fulfen, kalkulator 4 ( empat ) buah, meterai,tinta, yang nilainya kurang lebih Rp. 51.000.000, ( lima puluh satu jutarupiah

Tertanggal 12 April 2008 1 (satu) lembar asli Daftar Barang Inventaris Program Bantuan Rehab Rumah dariIMENPERA, 292 n anne n nnn nnn n nn nnn nnn nnn nee nn nn nnn n nnn n nee 2 (dua) unit Lemari arsip terbuat dari kayu merek SOLID, 1 (satu) unit komputer desktop, monitor merek SAMSUNG., 1 (satu) unit laptop merek COMPAQ Tipe CQ40 (14,1 inch), charger dan tas, 1 (satu) unit printer merek Epson T20E, 1 (satu) unit printer merek HP (scanner) tipe F2180, 2 (dua) buah meja tulis terbuat dari kayu, merek

No. 132 PK/PID.SUS/2014 Scanner HP Scanjet 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00G3110Handycam Sony HDR 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,00CX350Camcoder Panasonic 1 Unit 10.500.000,00 10.500.000,00NVMD10000Televisi Display LG LCD 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,0032LH20Subtotal 332.600.000,00PPN 10% 33.260.000,00Total 365.860.000,00b.

Pasar Surya,dan Asli Kwitansi tanggal 10 Juni 2010;1 (satu) lembar scanner Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 23Juni 2010 masingmasing sebesar Rp. 316.000.000, dan Rp.24.000.000,;1 (Satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 7 Juli2010 No. 742 dibayarkan kepada Ir. H. Soesantyo, MBA. Dir AdmKeuangan PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : No. Rek.

Pasar Surya, 3 (tiga)lembar Asli Bukti Setoran BCA tanggal 3 Desember 2010, AsliAplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 3 Desember 2010, AsliKwitansi tanggal 3 Desember 2010, Asli Faktur Invoice CelebritiesTour & Travel tanggal 1 Desember 2010 dan Scanner AplikasiSetoran Bank Mandiri tanggal 4 Desember 2010;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 27Desember 2010 No. 1505 dibayarkan kepada Ir. H. Sucipto, MBA.Dirut PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : No. Rek.

Pasar Surya, Asli scanner Bank Mandiritanggal 15 Juli 2011;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 27Juli 2011 No. 1071 dibayarkan kepada Ir. H. Soesantyo, MBA DirAdm Keu PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : Rek AA. 629.864 BankJatim 0321.000.207 nilai Rp. 1.915.000,, Asli Surat PermintaanPembayaran tanggal 26 Juli 2011 No. 1112, kode perkiraan 116.501,jumlah Rp. 1.915.000, disetujui Ir. H.

Pasar Surya,dan Asli Kwitansi tanggal 10 Juni 2010;1 (satu) lembar scanner Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 23Juni 2010 masingmasing sebesar Rp. 316.000.000, dan Rp.24.000.000,;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 7 Juli2010 No. 742 dibayarkan kepada Ir. H. Soesantyo, MBA. Dir AdmKeuangan PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : No. Rek.

Patung Udang Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara Terdakwa membuat surat palsu berupa SuratPernyataan Tukang dan Surat Keterangan Kepemilikan Kapal KM.PEMBURU SAMUDRA VIII tanggal 05 Januari 2012, Surat tersebut dibuatTerdakwa menggunakan Laptop merek Acer dengan cara diketik danuntuk tandatangan Lurah dan Camat Terdakwa metakukan scanner dariSurat yang sudah ada sebelumnya dicetak menggunakan printer,Halaman 5 dari 87 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrsedangkan untuk tanda tangan

Patung Udang Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara Terdakwa membuat surat palsu berupa SuratPernyataan Tukang dan Surat Keterangan Kepemilikan Kapal KM.PEMBURU SAMUDRA VIII tanggal 05 Januari 2012, Surat tersebut dibuatTerdakwa menggunakan Laptop merek Acer dengan cara diketik dan untuktandatangan Lurah dan Camat Terdakwa metakukan scanner dari Suratyang sudah ada sebelumnya dicetak menggunakan printer, sedangkanuntuk tanda tangan Tukang atas nama SUHAIDI, Terdakwa berkalikatimeniru

unitPrinter HP K7 100 u/ IT & Internal audit @2450000 1 UnitPrinter HP Laserjet P1006 @ 1300000 u/ IT & internal audit 1 Unit2 unitUPS Prolink 600 VA & hub DLink sport u/ IT @530000 & Hub Dlink @250000 u/ penggantianhadware comp 2 unitMeja tulis global 120x60m +kursi meja u/ credit control @790000 1 UnitMeja tulis global 05 120x75m uw/ site & tech @830000 4 unitlemari arsip kaca global u/ purchs @745000 3 unitKursi kerja u/ warehouse @435000 7 unitUPS Prolink 600Va u/ accounting @530000 1 unit27Canon scanner

sebanyak1 UnitPrinter HP Laserjet P1006 @ 1300000 u/ IT & internal audit sebanyak UnitUPS Prolink 600 VA & hub DLink sport u/ IT @530000 & Hub Dlink @250000 u/ penggantianhadware comp sebanyak 2 unitMeja tulis global 120x60m +kursi meja u/ credit control @790000 sebanyak 1 UnitMeja tulis global 05 120x75m uw/ site & tech @830000 sebanyak 4 unitlemari arsip kaca global u/ purchs @745000 sebanyak 3 unitKursi kerja u/ warehouse @435000 sebanyak 7 unitUPS Prolink 600Va u/ accounting @530000 unitCanon scanner