Bahwa dalam kehidupan Rumah tangga Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat, semua keperluanPenggugat selalu di penuhi oleh Tergugat, hal ini dibuktikandengan catting lewat Whatsaap (Bukti T1) ;Putusan Nomor 849/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 21 dari 37 halaman7. Bahwa benar Tergugat telah membelikan rumah orang tuaPenggugat ( Bukti T2), sebagai bukti sayang Tergugat kepadaPenggugat.8.

setelah tinggal di jepang sudah menceraikanTermohon lewat whatsapp, karena Termohon sendiri yang menunjukan isiwhatsappnya kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon menceraikanTermohon karena saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ;Bahwa saksi mendapat informasi dari Pemohon kalau Pemohon sudahtidak cocok lagi dengan Termohon dan Termohon tidak mau mengikutiapa yang diinginkan oleh Pemohon sedangkan menurut Termohon bahwaPemohon sudah menceraikan Termohon lewat whatsaap

Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak sekitar satu bulan yang lalu, sejak Tergugat diminta untukmeninggalkan rumah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti Tergugat ( T ) tidak bermeterai ( tidak dilegalisir )berupa percakapan melalui media social whatsaap, disamping bukti tersebut tidakmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Materai,bukti Tergugat tersebut juga belum memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor19 tahun 2016 tentang Perubahan

Bahwa tidak benar Tergugat yang menawarkan tiket murah pesawatkepada Penggugat, yang benar adalah sekitar bulan Oktober 2018terjadi pembicaraan santai melalui chatting whatsaap tentang bisnisHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 30/Pat.G/2019/PN BnaTergugat di luar negeri dan seringnya Tergugat mendapatkan tiketpesawat murah ke luar negeri, lalu Penggugat meminta Tergugat untukmemberikan informasi kepada Penggugat jika ada tikettiket pesawatmurah.3.

kemudian saksi OSMAN membuat surat tersebut kurang lebihselama 1 (satu) jam dan setelah selesai surat tersebut Saksi ALPIAN capdengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkan kemudian saksiALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN untukmemberitahukan bahwa Surat Faktur Uang Wajid Tahunan telah selesaisaksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat surat palsutersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksi ALPIANmengirim wa (whatsaap

lebihHalaman 28 dari 115 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN.Btmselama 1 (satu) jam dan setelah selesai surat tersebut Saksi ALPIAN capdengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkan kemudian saksiALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN untukmemberitahukan bahwa Surat Faktur Uang Wajid Tahunan telah selesaisaksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat surat palsutersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksi ALPIANmengirim WA (whatsaap

kemudian saksi OSMAN membuat surat tersebut kurang lebihselama 1 (satu) jam dan setelah selesai surat tersebut Saksi ALPIAN capdengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkan kemudian saksiALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN untukmemberitahukan bahwa Surat Faktur Uang Wajid Tahunan telah selesaisaksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat surat palsutersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksi ALPIANmengirim WA (whatsaap

Satu) jam dan setelah selesai surat tersebut SaksiALPIAN cap dengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkankemudian saksi ALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASANHalaman 84 dari 115 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN.BtmBin HASAN untuk memberitahukan bahwa Surat Faktur Uang WajibTahunan telah selesai saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa benar cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat suratpalsu tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksiALPIAN mengirim WA (whatsaap

saksi OSMAN membuat surat tersebutkurang lebih selama 1 (Satu) jam dan setelah selesai surat tersebut SaksiALPIAN cap dengan cap BP Batam yang sudah Saksi ALPIAN siapkankemudian saksi ALPIAN menghubungi Terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN untuk memberitahukan bahwa Surat Faktur Uang WajibTahunan telah selesai saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa benar cara saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat suratpalsu tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 saksiALPIAN mengirim WA (whatsaap

Saksi DEBBY WAHYU IRAWAN panggilan DEBBY, di bawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan sedarahdengan Terdakwa karena Saksi adalah Kakak Kandung Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikberkaitan dengan perbuatan Terdakwa yang menyebarkan gambar telanjangsaksi Fitria; Bahwa Terdakwa menyebarkan gambar telanjang saksi Fitria melaluimedia sosial Whatsaap dan Instagram dengan menggunakan

Sabtu tanggal 17 Februari 2018sekitar jam 16.00 Wib ketika Saksi sedang mencuci sepeda motor di DkKaranganyar Desa Kedawung Kecamatan Banyuputin Kabupaten Batangkemudian sekitar jam 21.00 Wib Saksi menghubungi Terdakwa melaluipesan Whatsapp menanyakan kepada Terdakwa apakah bisa mencarikanShabuShabu atau tidak, lalu Terdakwa menjawab suruh Saksi menunggukabar karena Terdakwa mau menanyakan kepada temannya dulu;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar jam 10.00 Wib,Terdakwa mengirim Whatsaap

Kabupaten Trenggalek, sedangkan anak Wahyuadi berusiasekitar 17 Tahun, dan masih Pelajar Kelas XI di SMKN 1 Suruh, dan beralamatdi RT.31 RW.08 Dusun Karangan Desa Karangan Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana persetubuhan tersebutterjadi, namun setahu saksi antara korban dengan Anak memiliki hubunganPutusan No. 2/Pid.Sus An/2018/PN.trk Halaman 12dari 27 Halamanpacaran sejak sekitar bulan Mei tahun 2017 yang saksi ketahui dari status dimedia sosial Whatsaap

ADI SUJARWO ingat di Whatsaap Group Travelterdakwa 2. MUHAMAD KHOIRUL ANAM memberikan informasi apabilaada yang membutuhkan surat rapid test SARSCoV2 antigen bisamembantu kemudian terdakwa 1. ADI SUJARWO menyampaikan kepadaterdakwa 2.

pemeriksaan dilakukan dengan memeriksa Handphonedan Kartunya; Bahwa ada beberapa Handphone yang tidak bisa dilakukanpemeriksaan secara Digital Forensik yaitu Handphone milik Oni:Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN TbtMerk Samsung JI plus Sudah rusak tidak bisa dikoneksi dan tidakdiperiksa maka Handphone tersebut tidak ada kaitan denganperkara ini, Kemudian Handphone milik Anjas, samsung Galaxy J5bisa diperiksa dengan 3 metode yaitu sms: tidak ada hubungandengan perkara, dan ada masuk Whatsaap

dari Suheri aliasGogon, dan diperlihatkan Handphone saksi SUHAIRI ALIASGOGON: Whatsaap tersebut bisa diperiksa, whatsapp tersebutmasuk dalam grup; Bahwa Ahli menerangkan dengan menggunakan alat UFEDCELEBRITE untuk melakukan Digital Forensik dapat melakukanLogika: yang terlihat di Handphone, yang sudah dihapus dapatdikembalikan lagi, Leaf Listen: Konten yang sudah dihapus, bisadilihat, Fisikal: Yang dihapus bisa dilihat di Handphone,berdasarkan jenis dan Type;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan

LanudSam Ratulangi untuk istirahat dan sekira pukul08.30 wita Terdakwa beberapa kali menghubunginomor HP (handphone) Saksi3 melalui aplikasi WA(Whatsapp) dengan maksud ingin bertemu namuntidak diangkat, kemudian sekira pukul 08.45 witaTerdakwa pergi mengendarai mobil Nissan Marchwarna merah muda Nopol DB 1022 QL ke MessPerwira TNI AD daerah Kombos untuk menjemputPrada Aldi dan Prada Sahir, setiba Terdakwa diMess Perwira TNI AD daerah Kombos, isteri Saksi3 mengirim pesan ke Terdakwa melalui WA (Whatsaap

Setiba Terdakwa diMess Perwira TNI AD daerah Kombos, isteri Saksi3 mengirim pesan ke Terdakwa melalui WA (Whatsaap) yang berisi Ada keperluan apa? ini isterinya,ada yang perlu disampaikan ke Ismet?

sering terjadi saat pemohon akan mengajak anak ke rumahorang tua Pemohon berkunjung, dan selalu dihiasi percekcokan saatakan berangkat, dan pulang dari rumah orang tua Pemohon, itupundikarenakan percekcokan dirasa makin tidak nyaman, Pemohon selalumengalah untuk tidak mengajak anak ke rumah orang tua Pemohon,itupun bila percekcokan terjadi Termohon' selalu emosionalmenyatakan Tidak akan sudi aku ke Gemah dan ngajak anakku keGemah lagi, hal tersebut selalu diucapkan atau dituliskan melaluipesan Whatsaap

Bahwa tidak benar jika Termohon mengunjungi Direksi RumahSakit telogorejo, yang sebenarnya terjadi adalah Pemohon sendiri yangmenyebarkan aibnya sampai menuduh rekanrekan kerja dan itu semuadisampaikan Pemohon dalam forum grup whatsaap, grup whatshaptersebut berisikan direksidireksi dan kepalakepala perawat serumah sakitTelogorejo. Dimana baik direksi maupun rekanrekan kerja Pemohon yangtadinya tidak tahu permasalahan menjadi tahu;Hal 28 dari 61 hal Put. No 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg14.

wita terdakwa dihubungi oleh saksi MUHAMAD KHOIRULANAM ke handphone Samsung type A51 warna hitam dengan nomor082234954071 milik terdakwa, dan meminta bantuan terdakwa untukmembuatkan 7 (tujuh) surat keterangan sehat SarsCov2 Antigen denganketerangan negatif, setelan terdakwa mengiyakan permintaan saksiMUHAMAD KHOIRUL ANAM, terdakwa meminta foto KTP ketujuh orangyang dibuatkan surat keterangan sehat SarsCov2 Antigen tersebut,selanjutnya saksi MUHAMAD KHOIRUL ANAM mengirimkan 7 (tujuh) fotoKTP via whatsaap

dan termuat dalam Berita Acara Penyidikan adalahbenar;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar jam 21.00 Witasaksi menerima telepon dari Yamin yang meminta dicarikan sabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah berbicara melalui Hp tersebut saksi menyuruh Yaminuntuk bertemu saksi di Lapangan Merdeka Mamuju dan disitu Yaminmenyerahkan uang kepada saksi sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar setelah itu saksi menelepon Jubaidi melalui whatsaap

Fotokopi Rekapan Rekam Percakapan antara Penggugat denganTergugat menggunakan media Whatsaap, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kwitansi Penyerahan uang kepada Tergugat pada tanggal 9 Juli2017, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kwitansi Penyerahan uang kepada Tergugat pada tanggal 16Juli 2017, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kwitansi Penyerahan uang kepada Tergugat pada tanggal 16Juli 2017, diberi tanda bukti P5;6.

hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah kakak ipar terdakwa; Bahwa saksi yang mendapat kiriman video yang berisi rekaman gambarseorang lakilaki dengan seorang perempuan yang sedang melakukanhubungan suami istri; Bahwa saksi mendapatan kiriman video tersebut dari Handphone orangyang tidak dikenal; Bahwa saksi menerima kiriman video tersebut melalui aplikasi whatsappdengan nomor : 082141400378; Bahwa video tersebut berdurasi kurang lebih 2 (dua) menit 50 (lima puluh)detik; Bahwa saksi menggunakan aplikasi whatsaap

Bukti bertanda T.11. berupa Whatsaap (WA) Penggugat kepada Tergugat(bukti tersebut dibenarkan oleh kedua saksi yang diajukan oleh Tergugatkarena kedua saksi pernah diperlihatkan bukti ini oleh Tergugat kepadanya),yang pada pokoknya Penggugat melarang Tergugat untuk datang lagi padaPenggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut yang diperoleh dariketerangan para saksi yang diajukan oleh kedua belah pihak berperkaradihubungkan dengan bukti surat dan saling bersesuaian, Majelis Hakimberpendapat

Bahwa karena rasa ingin tahu tergugat mengecek dikontakhandphonenya nomor penggugat setelah dirasa jelas dan pentingtergugat dan penggugat melanjutkan percakapan dari masenger keaplikasi Whatsaap, dalam percakapan tersebut penggugat bertanyakepada tergugat apakan ada masih Job?

sedang uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus rupiah)disarankan untuk bayar hotel lalu terdakwa kembali meminta uang sebesarRp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) agar foto telanjang dadamilik saksi tidak diviralkan dan dihapus namun saksi hanya bisamenyanggupi memberi uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)saja;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi merasa malu dan terancam;Bahwa Saksi yang melaporkan Terdakwa kepada Polisi;Bahwa barang bukti berupa foto copy screenshot dan Whatsaap