Ditemukan 1502 data
22 — 4
sakit umum Gambiran; dengankejadian tersebut saksi melaporkan ke kantor Polisi;Akibat dianiaya Terdakwa, saksi mengalami luka dibagian kepala benjol dantidak dapat menjalani aktifitas sehari hari karena merasakan sakit, hinggasampai7sekarang saksi masih merasakan pusing Saksi dirawat di RSUD Gambiranselama 5 hari;e Bahwa pada saat saksi dianiaya terdakwa, ada yang melihat saksi Mudlikah danDarmaji, mereka yang menolong saksi dibawa kerumah sakit gambiran;Sebelum dianiaya saksi dan terdakwa adu mulud
41 — 9
620.000,00 (enamratus dua puluh ribu rupiah);Anggota atas nama RONDIYAH dengan No. langganan 246 adapenundaan angsuran tiga kali sebesar Rp 1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah);Anggota atas nama MUHAMMAD ALIF dengan No. langganan 247ada penundaan angsuran empat kali sebesar Rp 828.000, 00(delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Anggota atas nama SUHARJO dengan No. langganan 250 adapenundaan angsuran tiga kali sebesar Rp 917.000,00(sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah);Anggota atas nama MULUD
enamratus dua puluh ribu rupiah);39 Anggota atas nama RONDIYAH dengan No. langganan 246 adapenundaan angsuran tiga kali sebesar Rp 1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah);.40 Anggota atas nama MUHAMMAD ALIF dengan No. langganan 247ada penundaan angsuran empat kali sebesar Rp 828.000, 00(delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);41 Anggota atas nama SUHARJO dengan No. langganan 250 adapenundaan angsuran tiga kali sebesar Rp 917.000,00(sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah).42 Anggota atas nama MULUD
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 23 Juli 2010 M bertepatan dengan 14 Mulud/12 Syaban 1431Halaman 1 dari 16 halaman. Putusan Nomor XXXxX/Padt.G/2021/PA.LpkH, sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah Nomor171/14/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kualuh Letdong, Kabupaten Labuhan Batu (sekarangKabupaten Labuhan Batu Utara), Sumatera Utara;2.
5 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal14 September 1994 bertepatan dengan 08 Bakdha Mulud 1415 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabPonorogo, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutdengan akta nikah Nomor 0233/ 21/ IX /1994, Sesaat sesudah Akad NikahTergugat mengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat TaklikTalak;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 1 dari 12 hal2.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ngatiman bin Pairin Yoso Pawiro Rejo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mulyati, S.Pd binti Mulud Harso Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4.
7 — 1
perkara ; 22220 22+ 202 222222 222Telah mendengar keterangan pihak beperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1September 2009 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2317/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampemikahan yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Juni 22003 M.bertepatan dengan tanggal 22 Ba'da Mulud
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Agus Mulyono bin Mulud) terhadap Penggugat (Ari Hastuti, S.Pd binti Sukino, DS) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
6 — 0
Mulud);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusmanto bin Mulud) terhadap Pengugat (Rohatun binti Duhari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai
8 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Mulud Dianto bin Nyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarti binti Sukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pendra Jaya bin Amir Saripudin) terhadap Penggugat (Monik Meilani alias Monic Meilani binti Edi Mulud);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUWITO bin MULUD) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ROBIANAH binti BIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Yudi Purwantoro bin Sukirno, S.E) terhadap Penggugat ( Siti Marfuatun binti Mulud Runyoto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Prasetyo Edi Nugroho bin Mulud Haryoko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dayanti binti Joko Sajiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1.Mut'ah sebesar Rp.,- ( rupiah) ;
3.2.Nafkah iddah sebesar
6 — 2
lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini; Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAhmad Subari bin Mulud
6 — 3
tetangga ngontrak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, mereka menikahsudah belasan tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Desa dekat rumah saksi dan telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan baik, namun sejak bulan Januari 2013 saksi seringmendengar Penggugat berteriak malam hari marah terhadapTergugat, namun saksi tidak tahu masalahnya;Bahwa sejak bulan Mulud
42 — 5
pengakuan terdakwa sapi tersebut dijual di pasar hewanKebumen ;Bahwa sapi yang semula dibeli dengan harga Rp.5.500.000, dijual denganharga Rp.4.500.000, , sapi yang semula dibeli dengan harga Rp.6.500.000,dijual dengan harga MRp.5.000.000, dan sapi yang dibeli dengan hargaRp.7.500.000, dijual dengan harga Rp.6.000.000, dan uang tersebut habisterdakwa pergunakan untuk membeli pakan sapi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;3.MULYADI Als MULUD
14 — 2
., bin MULUD, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama YANDRIANTO danPemohon II yang bernama MISRAWATI. Pemohon I adalah keponakansaksi dan sudah saksi kenal sejak Pemohon I kecil. Pemohon II adalah isteriPemohon I.
37 — 17
Abdul Mulud bin Tarsi, di persidangan mengaku sebagai Paman Pemohon I.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januari 2018di Landasan Ulin Barat, Kota Banjarbaru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Tuhing via telepon karena Tuhing sedang berada di Malaysia untukdiwakilkan kepada penghulu kampung bernama
1.TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO Alias JOKO Bin SUGENG
86 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek Realme;
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung lipat;
- 1 (satu) kartu ATM BRI;
- 1 (satu) buah simcard Telkomsel dengan nomor handphone 082169940731;
- Dimusnahkan;
- 32 (tiga puluh dua) lembar bukti transfer;
Dirampas untuk Negara;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
Dikembalikan kepada Saksi Yusuf alias Iyut bin Abdul Mulud