Ditemukan 1515 data
8 — 5
Alat bukti surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: PW.01/324/14/XII/1992 tanggal 11 Desember 1992 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal. Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.l; B. Alat bukti saksi1. SAKSTI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa xxxx, Kecamatan xXxXxx,Kabupaten Tegal.
6 — 3
Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 030/30/1/2010 Tanggal 25 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.
7 — 4
Jaelani Bin Satro, Umur (Tegal, 11 Agustus 1982 tahun, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.01 RW.04, Dukuh Wanagopa, Desa Kreman,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;MENGADILI Type text Page 121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M. Jaelani Bin Satro) terhadapPenggugat (Wahonah Binti Sutarno);4.
11 — 14
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Desa Banjaragung, Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal, namun Tergugat tidak berada di rumah tersebut;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat,serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7.
15 — 8
telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dengan berdasarkanatas keterangan Penggugat, buktibukti surat serta keterangan para saksi, MajelisHakim menemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milikbersama di Desa Sidamulya, Kecamatan Warureja
4 — 0
1493/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 23 Maret 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap, pada tanggal 21 Desember 2013. dengan Akte Nikah Nomor :0659/059XII/2013 ; 222 nnonane nnn anne nnn nena nnn2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Warureja
6 — 3
Bahwa pada tanggal 20 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 0081/028/1/2013 tanggal 20 Februari 2013) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;him 1 dari 10 him.
7 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 595/25/XII/1987,tanggal 31 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal. Alat buktitersebut sesuai dengan aselinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3. Surat Keterangan Nomor 140/163/XI/2011, tanggal 02November 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJatimulya, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,selanjutnya diberi tanda P.3 ;B.
5 — 3
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2391/KUA/11.28.18/Pw.01/10/2016, tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Warureja. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu:1.
8 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 November 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 0771/074/XI/2012 tertanggal 12 November 2012);2. Bahwasetelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebihhim. 1 dari 10 hlm.
7 — 0
PUTUSANNomor 444/Padt.G/2017/PA.CLPassipssitlnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Dusun Warureja RT. 003RW. 004 Desa Margasari Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap sebagai, Pemohon;melawanTermohon, umur 27
9 — 5
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.28.18/PW.01/415/2011, tanggal 10 November 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal.Alat bukti tersebut sesuai dengan aselinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ; . Surat Keterangan Nomor 02/XI/2011, tanggal 15November 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXxXxX RT. XXXXX RW.Xxxxx Kecamatan xXxxxx KabupatenTegal, selanjutnya diberi tanda P.2 ;B. Bukti saksi : 12.
6 — 3
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.18/PW.01/1434/2013tertanggal 17 Oktober 2013 dari Akta Nikah Nomor 285/04/V1/2010 Tanggal 02Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, KabupatenTegal pada tanggal 17 Februari 2009 ; 2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;4.
7 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 0703/006/XV2012 ) sesuai dengan Duplikat kutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.28.18/PW.01/1238/2014 tanggal 05 Agustus2014;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Him. 1 dr 9 him. Putusan No. 1947/Pdt.G/2014/PA. Siw.3.
11 — 9
Bahwa pada tanggal 25 April 1993 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0074/74/IV/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.18/PW.01/638/2012 tertanggal 18 Juli 2012); 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak; Him dari 8 him. Putusan No. 1770/Pdt.G/2012/PA.Slw.3.
55 — 15
Pemilik WIBOWO Alamat Kedungkelor 02/04 Warureja Kab.
Warureja,Kab.Tegal (suami dari debitur atau yang disebut sebagai penjamin dalamperjanjian kredit);Bahwa nilai pengajuan kredit sebesar Rp. 118.000.000,00 (seratus delapanbelas juta rupiah) yang diangsur dalam jangka waktu 48 bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah) yang sudah diangsur selama 19 (sembilan belas) bulan dan selalulancar pembayarannya, kKemudian untuk pembayaran angsuran kedepantelah mengajukan Restrukturisasi kredit selama 6 (enam) bulan
Mesin: 3NRH321272, An.Pemilik WIBOWO Alamat Kedungkelor 02/04 Warureja Kab.
Pemilik WIBOWOAlamat Kedungkelor 02/04 Warureja Kab.
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
TEGUH SUTADI, SH.MH.
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI Bin ALI
2.RIZAL MANTOVANI Bin RATNO
20 — 4
Warureja Kab. Tegal;
Dikembalikan kepada saksi Sukardi Bin Wasmu;- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
6 — 0
akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang sudah 5Tahun lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami istri yang baik dan keluargasudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 terbukti bahwa Tergugatadalah penduduk dari Dusun Warureja