Ditemukan 1431 data
1.Jannus Napitupulu
2.Rudi Napitupulu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Balige
82 — 47
laporan/pengaduan dari HULMAN MARHUARARNAPITUPULU tersebut langsung di terima dan ditanggapi cepat olehPersonil Polsek Balige, Kemudian yang anehnya begitu cepatnyakorban Jannus Napitupulu dan Rudi Napitupulu ditetapkan olehKapolsek jadi Tersangka Pengeroyokan dengan Hari/Waktu/Tempusyang berbeda ; Halaman 14 dari 55 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Big36.Bahwa Penasehat Hukum Korban tidak habis pikir, bagaimana pulakorban yang lemah, tukang beca, yang nggak ada orang tua, miskin dansudah pingsan di keroyok
202 — 60
dan akhirnya saksiberanikan diri keluar rumah lalu melihat ternyata di sekitar sampingrumah samping gang menuju ke laut sudah banyak orang yang datang,kemudian saksi mendengar perbincangan warga masyarakat disekitartempat kejadian bahwa korban LA ODE RAFIUDDIN ditemukanmeninggal dunia di dermaga kayu yang terletak di pinggir laut dekattempat kejadian, maka saat itu langsung berjalan menuju dermaga dan diperjalanan saya mendengar perbincangan warga masyarakat bahwakorban meninggal dunia karena di keroyok
103 — 12
ANAK KE Il;e Bahwa ketika Penggugat, Tergugat, ANAK KE dan ANAK KE Il sedangrekreasi ke dunia fantasi ancol pada tanggal 21 April 2010, Tergugatmembawa pulang ANAK KE I;pts.1273.12 57Bahwa kejadian tersebut di laporkan Penggugat kepada Polisi dengandugaan Tergugat telah melakukan penculikan terhadap anak kandungnya,namun sampai saat ini laporan Penggugat tersebut tidak ada lanjutannya;Bahwa Tergugat tidak pernah menengok ANAK KE I yang tinggal denganPeng gugat di Pasar Minggu, namun Tergugat di keroyok
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
KAMRULAH Als ARUL Bin SYARKAWI
118 — 43
minuman beralkoholjenis arak di kontrakan kami yang dibeli oleh Saudara AIS sebanyak 2(dua) liter, kKemudian sesampainya di lokasi acara dangdutan Saudara AISmembeli minuman beralkohol jenis arak sebanyak 5 (lima) liter dan kamimeminumnya di lokasi acara dangdutan tersebut;Bahwa yang mempunyai niat pertama kali untuk melakukan pengeroyokantersebut adalah Saksi dan Saudara AIS;Bahwa yang mempunyai masalah awal dengan Saudara EKO adalahSaudara AIS;Bahwa saksi tidak tahu keadaan korban yang telah Saksi keroyok
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
3.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.IRFANA RESTI ARDANI BIN SUTRISNO
2.AHMAD SAFI'I ALIAS PI'I BIN RUKANI
3.MAMAD HANDOYO BIN EDISON
136 — 48
Bahwa Pada awalnya Saksi tidak tahu namun berdasarkan keterangankadus bahwa korban di keroyok masa di karenakan melakukanpemerasan / meminta uang dengan Sdr Rasmadi. Bahwa Saksi mengenal iyan dabuk lebin kurang 3 tahun, Saksimengenalnya di karenakan korban sering meminta uang warga diDusun II sosial desa pemusiran, dan Saksi pernah juga di minta uangdengan korban sebanyak Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) danmengambil HP Nokia Seri 1600.
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SUGENG PAMUJI ALIAS EPEK BIN SUTARSO Alm
77 — 14
Putusan Nomor : 9/Pid.B/2020/PN Jkt Brt.korban keroyok dengan cara dibacok dengan senjata tajam berupa 1 (satu)bilah celurit pada bagian punggung tembus mengenai paru paruBahwa saksi tidak mengetahui persis kejadiannya, apakah penyerangan atautawuran.
54 — 30
sebagaimana wujud nyata perbuatan terdakwa maka terdapatlahcukup buktibukti yang sah menurut hukum dan meyakinkan Majelis Hakim bahwaHAL 71 PUTUSAN NO 46/PID.B/2016/PN.SDWterdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum yakni melakukan tindak pidana Penganiayaaan;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan untuk membela diridikarenakan terdakwa di keroyok
158 — 79
PenghiburDalip sedang di keroyok oleh beberapa orang diantaranya Terdakwa1 danTerdakwa2.5. Bahwa Saksi secara spontan teriak Bubar, bubar.., sehingga paraTerdakwa bubar, kemudian Saksi mengajak Sdr. Penghibur Dalip untukduduk sebentar di pinggir jalan, dan tidak lama kemudian ada seorangwarga yang mendatangi kami dan menyarankan kepada Saksi untuksegera membawa Sdr. Penghibur Dalip ke Rumah Sakit Sukmul TanjungPriok Jakarta Utara.6. Bahwa setibanya di Rumah Sakit Sdr.
71 — 35
dada Saksi kalau bernafas terasa nyeri;20 dari 42 Putusan Nomor : 121/Pid.Sus/2016/PN.KpgBahwa luka yang dialami Saksi sangat menghalangi karena akibat dari lukatersebut Saksi tidak masuk sekolah selama : 3 (tiga) minggu karena Saksi diopname di rumah sakit Bhayangkara selama : 2 (dua) minggu kemudian Saksirawat jalan selama : 1 (satu) minggu di Puskesmas oesao;Bahwa Saksi mendengar dari RECARDO GAIO bahwa teman SaksiDEONISIO GUSMAO GAIO alias POTAS telah meninggal dunia di RSUDNaibonat akibat di keroyok
165 — 71
mengenai peristiwa kunci ialah Penggugat tersinggungdituduh ambil kunci.eBahwa yang saksi ketahui Penggugat lebih dulu dan pergi begitu saja dansuasana masih panas, sebelum Penggugat pergi memakimaki ibu Tergugat.e Bahwa Penggugat menyatakan mungkin yang ambil kunci ibu Tergugate Bahwa pada saat itu tas ibu Tergugat dibuka namun tidak ada kunci* Bahwa tas Penggugat mau dibuka ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGATtetapi tidak dikasih oleh Penggugat ini privasi saksi, Penggugat keluar danteriak tolong saksi di keroyok
datangdan Penggugat balik lagi jam 9 (sembilan) pagi dan Penggugat masuk kamarTergugat yang ada dibawahBahwa Saksi mendengar dari ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGATPenggugat ambil kunci mobil Tergugat, dan ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT menegur Penggugat kenapa ambil kunci Tergugat, dan Penggugattidak mengakuiBahwa Kejadiannya di kamar bawah saksi mendengar karena saksi pas lewat depankamarBahwa Saksi melihat ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT membuka tasPenggugat, dan Penggugat teriak minta tolong ada mau keroyok
139 — 16
beperan mengetok pintu rumah UNDALAI danmenusuk kaki UNDALAI pakai pisau setelah UNDALAI di sembelih terdakwa;Bahwa yang menyebabkan matinya UNDALAI yaitu karena di leharnyadisembelin terdakwa pakai parang,setelah di sembelih lehernya banyakmengeluarkan darah dan tubuhnya tidak bisa bergerak lagi, selanjutnya saksibacok lagi dibagian dagu dan dahi UNDALAI menggunakan parang, selanjutyaagar UNDALAI tidak bisa hidup lagi tubunya kami masukkan kedama Drumyang berisi Air hujan.Bahwa Akibat UNDALAI saksi keroyok
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
1.Ombrik Ansanai
2.Kusmartono
3.Audin Hidayat
4.Nevan Kalvin Manjaya Zebua
5.Muhammad Abdurrohim
6.Rian Andrian
7.Choirul Faijar Ilahi
97 — 53
,Dijawab Saksi Ah, Saya tidak panggil kalian, Kemudiandatang Saksi II langsung berbisik pada Saksi , lalu Terdakwaberbicara pada Saksi sambil menepuk dadanya Kawan, SayaBintara, Kau Bintara, bicara baikbaik.Bahwa kemudian Saksi berkata Kalian mau keroyok saya?
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RAMAS SANDIKA ALIAS RAMAS
101 — 14
Putusan Nomor : 10/Pid.B/2020/PN Jkt Brt.saksi berada di kantor polisi saksi mengetahul bahwa korban keroyok dengancara dibacok dengan senjata tajam berupa 1 (satu) bilah celurit pada bagianpunggung tembus mengenai paru paruBahwa saksi tidak mengetahui persis kejadiannya, apakah penyerangan atautawuran.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.RAMADHAN UMAR Bin ALM MIDON
2.SYARIFUDDIN Bin ABDUL AZIS Als ALFIN
93 — 57
SITORUS ALS TORPAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pengeroyokanterhadap korban atas nama ALFREDO SINAMBELA AliasFREDO; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban Ada 5 orang;Bahwa tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan kematiankorban terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 02.00WIB dini hari di food court hotel pacific; Bahwa saksi mengetahui bahwasannya korban di keroyok dari temansaksi, tedy dan wilyl,
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.AGUS PRIYONO BIN AMIR PADUPAY
2.RIO TANTIO ALIAS BOYO BIN SUSMONO
3.ARIF HARYANTO BIN SUDISRO
4.ABBAS SARI BIN AMIR PADUPAY
281 — 132
Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 April 2020 sekitar Jam 12.00 WIB,saksi ACHMAD TAUFIK bertemu dengan saksi KEMI yang baru sajakembali ke garasi setelah mengantarkan barang ke Kawasan CibitungBekasi, dan saksi KEMI diberitahu oleh saksi ACHMAD TAUFIK jikakorban AMIR telah keroyok oleh Sdr. PENDI, terdakwa ABBAS SARI,terdakwa AGUS PRIYONO, terdakwa RIO TANTIO alias BOYO,terdakwa ARIF HARYANTO dan Sadr.
230 — 49
Bahwa foto mobil doble cabin warna putih yang ditunjukkan tersebut berada di tempat kejadian penggroyokan tersebut.Bahwa saksi melihat seorang laki laki di keroyok kemudian dimasukan kedalammobil warna hitam yang parkir didepan mobil putin doble cabin tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa 1 menyatakan benar keterangan saksi,terdakwa 2 menyatakan tidak tahu; .
Bahwa benar akibat pemukulan tersebut Saksi tidak mengetahuinya karena setelahseorang laki laki tersebut di keroyok kemudian dimasukan kedalam mobil warnahitam yang parkir agak kedepan atau didepan mobil putin doble cabin tersebut tetapipada hari berikutnya Saksi mengetahui dari berita di surat kabar bahwa seorang laki laki tersebut akhirnya di temukan meninggal dunia.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa 1 menyatakan benar keterangan saksi, terdakwa 2 menyatakan tidak tahu;Halaman 33 dari111 Putusan
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
NURHASNAH Binti SYAHBUDIN
117 — 32
Terdakwa mengatakan Hantam saja, tetapi yag benarTerdakwa mengatakan Kurang ajar benar merek main keroyok, 2.Terdakwa dan saksi Helinar mengejar saksi Kamsinah tetapi Terdakwahanya mengikuti saksi Kamsinah dengan berjalan cepat;Kurnia Sanditiawan Bin Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan
94 — 60
sehubungandengan masalah pemukulan terhadap Pala Giasi; bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017 sekitar pukul11.30 wita, terdakwa dibangunkan oleh istrinya dan mengatakan bahwaArifin Giasi mengatakan baku bunuh jo jangan bersembunyi karenaterdakwa khawatir akan hal tersebut sehingga terdakwa menghubungiterdakwa Il (Karim Popodu) untuk datang ke Pondok kemudian terdakwall (Karim Popodu) mengatakan bagaimana ini kan sudah lapor di Polisikalau begitu lebih bagus kita baku kumpul jo kita mau keroyok
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
HELINAR Binti SYAHBUDIN
90 — 17
mau sholat di mushola yang tidak jauh dari toiletRumah Makan BKS lalu saksi mendengar ada suara ributriout namun saksitidak tahu siapa yang ribut;Bahwa selanjutnya saksi Anggraeni mengatakan bahwa Terdakwa Helinarribut dengan pengunjung dan dikeroyok ibuibu yang menggendong bayi,pada saat saksi akan menuju toilet tersebut saksi berpapasan dengan ibuibuyang menggendong bayi tersebut yang baru saksi ketahui namanya setelahkejadian yaitu saksi Kamsinah dan mengatakan kepada saksi Kamsinahkenapa main keroyok
111 — 12
Pada saatitu saksi melihat ada satu orang yang menghadap ke utara di keroyok oleh 3 (tiga)orang, salah satunya yang memegang pisau yaitu terdakwa ada disebelah timurmenusuk orang tersebut beberapa kali dan sesudah orang itu terjatuh mereka bertigamenginjakinjaknya .Bahwa setelah melihat kejadian itu lalu saksi membuka baju supaya tidak diketahuilalu lari, lewat di dekat warungnya Gofur dan disitu saksi melihat Sdr.