Ditemukan 1678 data
9 — 1
0520/Pdt.G/2021/PA.Mjl
9 — 1
0520/Pdt.G/2022/PA.Pas
12 — 13
0520/Pdt.G/2023/PA.Bks
13 — 1
0520/Pdt.G/2017/PA.Kds
15 — 3
0520/Pdt.G/2019/PA.Bwi
42 — 8
0520/Pdt.G/2019/PA.Amb
12 — 2
0520/Pdt.G/2017/PA.Tg
14 — 2
0520/Pdt.G/2017/PA.Mt
13 — 7
0520/Pdt.G/2018/PA.Tgm
PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Pringsewu,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan
13 — 0
0520/Pdt.P/2014/PA.MTR
9 — 0
0520/Pdt.G/2018/PA.Clp
13 — 2
0520/Pdt.G/2021/PA.Lmg
11 — 6
0520/Pdt.G/2024/PA.Slw
505 — 84
Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitan denganperkara ini; == === 22222 nn enn nn nn nnn nnn nnn cence nenTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 38/G/2018/PTUN.MTR. tanggal 25 Oktober 2018yang amarnya sebagai berikut : MENGADILIDalam Eksepsi : 25 227 0520 222 on oooMenolak Eksepsi
6 — 3
XXXX 7 Kecamatan XXXX 7Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;~~~~~~7~~~7~~7777Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangDEESATIG IU fmmTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi di dalam persidangan ; ~~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 28 Februari 2012 denganregister Nomor 0520/Pdt.G
PT Berdikari Sukses Makmur,
Tergugat:
Bapak Edy Susanto,
75 — 22
Bahwa melihat sikap Tergugat yang sama sekali tidakmempertimbangkan kondisi keuangan Penggugat dan selalumemanfaatkan pertemanan dengan suami dari Direktur Penggugatuntuk melakukan pinjaman secara teruS menerus, maka Penggugatmerasa perlu bertindak tegas kepada Tergugat dengan memberikanbatas waktu pengembalian pinjaman uang sebagaimana dimaksud padaangka (2) di atas pada tanggal 22 Mei 2019, melalui surat nomor 23/SPFPLO/0520, tertanggal 12 Mei 2020, perihal Surat Peringatan Somasi1 (Satu), selanjutnya
14 — 3
SALINANPENETAPANNomor 0520/Padt.P/2013/PA.Jr.
6 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Penggugat;
16 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 212/55/V/2012 tanggal 29/0520 12;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
9 — 6
dengan Termohon tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, berdasarkan Pasal 27Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 0520