Ditemukan 1834 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0112 0012 0412 0162 0512 0912 0812 0312 0613 0712
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3465/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 16 November 2016,dengan kutipan akta nikah No. 0612/016/X1/2016 tertanggal 16 November2016.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3465/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2017/PA.KIt.Zana) :KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 30 April 1990 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanPerkebunan, tempat tinggal di Dengok Rangkah, RT.017RW.007, Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2660/Pdt.G/2012/PA JS
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Surat Keterangan dari Kelurahan , JakartaSelatan, Nomor 0612/1.842.0/12 tanggal (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 3(tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya, sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1610/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
9 — 0
  • Foto Cofy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor: 0612/067/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, tanggal 30 Oktober 2012 (P.3) 4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3703/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 30 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, No:0612/0707/1X/2015, tertanggal 30 September 2015;Hal. 1 Putusan Nomor 3703/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Piwelas RT 02 RW 09Desa Margamekar
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
ARI TEGUH WIBOWO
21 — 1
  • . : 50054/DISP/2010, tertanggal : 0612 2010, nama Pemohon tercatat bernama ARI TEGUH WIBOWO;SEDANGKAN: dalam Ijazan Sekolah Dasar, No. : DNO5 Dd 0121045, tertanggal: 20 Juni2011, nama Pemohon tercatat bernama : TEGUH WIBOWO; dalam ljazan Madrasah Tsanawiyah, No. : Mts 130032986, nama Pemohontercatat bernama : TEGUH WIBOWO; dalam ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, No. : DN05 Mk/060109274,tertanggal: 2 Mei 2017, nama Pemohon tercatat bernama : TEGUH WIBOWO;Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertertulis
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 23-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 81/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 September 2012 — BUDIONO Bin MARWONO
20 — 2
  • . : PDM 64/KEBUM/0612 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1. Menyatakan terdakwa BUDIONO bin MARWONO bersalahmelakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ; 2.
    dan berjanji akan lebih berhatihati dalamberlalu lintas serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamengajukan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 23 Juli 2012 No.Reg.Perk. : PDM 64/KEBUM/0612
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2018, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0612/23/X1/2018, tanggal 08 Nopember 2018), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 hal.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — MARDIAWAN HAFIDH NUGROHO, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA cq PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT MOJOSONGO, DK
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vormverzuim) yang mengakibatkan cacathukum sehingga dapat dibatalkan (vernietigbaar) putusan Pengadilan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildali gugatannya;Bahwa terbukti Para Penggugat telah melakukan wanprestasi;Bahwa Perjanjian Nomor 000186/PK/03740/1300/0612
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 612/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 1 September 2010 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
  • PU TU SANNomor :0612/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikutdalam perkara antarai= 3+ sHr SHH SHE SHE SH SIE I SePEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiun Swasta, alamatKABUPATEN BANTUL, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 42 tahun
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3567/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 3 Januari 2019 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenPekalongan Nomor: 0612/17/XI/2017, tanggal 05 November 2017, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2327/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 April 2018, berdasarkan kutipan aktanikah No: 0612/130/IV/2018 tertanggal 16 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tempat kediaman orang tua Tergugat diKampung Sawah Poncol, RT.002, RW.008, Desa Bojong Gede,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 612/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2011/PA Jraww 4) Cyax yl aim MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:22Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 5
  • SALINANPUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2017/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ternak, Tempattinggal di Kabupaten Blitar
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bina San Prima
Tergugat:
Silviana Litasari
53 — 32
  • 212.595.800 28.824.100Jumlah 2.667.120.600 2.436.402.800 230.717.800Bukti kas kecil keluar Payroll Sistem KerugianTahun Bulan Nomor Jumlah2012 Januari 14/KKK/0112/494 254.420.500 210.964.100 43.456.400Februari 14/KKK/0212/589 394.217.100 346.526.100 47.691.000 Halaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Bks Maret 14/KKK/0312/512 320.670.000 280.754.800 39.915.200April 14/KKK/0412/613 321.853.600 281.553.700 40.299.900Mei 14/KKK/0512/0921 325.151.600 292.810.800 32.340.800Juni 14/KKK/0612
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 52/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
WAHYU ILAHI SYAHRIR RAMADHAN
Tergugat:
KETUA STIKES SURABAYA
156 — 56
  • 0603/073146/01/S.GZ/2016 121134045 Desi Wulantri Lobo46 0604/073146/01/S.GZ/2016 121134046 Kondradus Jamang47 0605/073146/01/S.GZ/2016 121134047 Kustiana Nau48 0606/073146/01/S.GZ/2016 121134048 Yohanes Boy49 0607/073146/01/S.GZ/2016 121134049 Inra Bistolen50 0608/073146/01/S.Gz/2016 121134050 Demaris Motu Manehitu51 0609/073146/01/S.Gz/2016 121134051 Maria Natalia Retnowati52 0610/073146/01/S.Gz/2016 121134052 Febby Emilia Sulla53 0611/073146/01/S.Gz/2016 121134053 Wahyu Ilahi Syahrir Ramadhan54 0612
    eaeMaria Natalia Retnowati, Nomor Ijazah : 0609/073 146/01/S.Gz/2016,NIM : 021 134051 jn2cnne cence nee c cee e nee nne cence enna cenneennnnesHalaman 18 dari 56 halaman, Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.SBY.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.Febby Emilia Sula, Nomor ljazah : 0610/073 146/01/S.Gz/2016,NII : (24 TBA OSE sereesemeseere ere eeneee reer eens HEH SESSWahyuIlahi Syahrir Ramadhan, Nomor ljazah : 0611/073146/01/S,Gz/2016, NIM : 121 134058 ;22=Siti Ester Maumanet, Nomor ljazah : 0612
    0603/073146/01/S.GZ/2016 121134045 Desi Wulantri Lobo46 0604/073146/01/S.GZ/2016 121134046 Kondradus Jamang47 0605/073146/01/S.GzZ/2016 121134047 Kustiana Nau48 0606/073146/01/S.Gz/2016 121134048 Yohanes Boy49 0607/073146/01/S.GZ/2016 121134049 Inra Bistolen50 0608/073146/01/S.Gz/2016 121134050 Demaris Motu Manehitu51 0609/073146/01/S.Gz/2016 121134051 Maria Natalia Retnowati52 0610/073146/01/S.Gz/2016 121134052 Febby Emilia Sulla53 0611/073146/01/S.Gz/2016 121134053 Wahyu Ilahi Syahrir Ramadhan54 0612
    0603/073146/01/S.Gz/2016 121134045 Desi Wulantri Lobo46 0604/073146/01/S.Gz/2016 121134046 Kondradus Jamang47 0605/073146/01/S.Gz/2016 121134047 Kustiana Nau48 0606/073146/01/S.GZ/2016 121134048 Yohanes Boy49 0607/073146/01/S.Gz/2016 121134049 Inra Bistolen50 0608/073146/01/S.Gz/2016 121134050 Demaris Motu Manehitu51 0609/073146/01/S.Gz/2016 121134051 Maria Natalia Retnowati52 0610/073146/01/S.Gz/2016 121134052 Febby Emilia Sulla53 0611/073146/01/S.Gz/2016 121134053 Wahyu Ilahi Syahrir Ramadhan54 0612
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0612/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 18 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
15 — 4
  • 0612/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
  • Penggugat dalam gugatan a quo, kecuali secara tegasdiakui kebenaran oleh Tergugat;DALAM EKSEPSI:Para Penggugat tidak punya kapasitas hukum (Legal Standing) dalamperkara a quo, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatan waris tentang objektanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wijaya Nomor 34 RT 003 RW002 Kelurahan Kedung Sari, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbarusesual dengan SHM Nomor 208 atas nama Nurhayati pada tanggal 13April 2018 berdasarkan perkara nomor 0612
    Nurhayati setelahmeninggal suaminya bernama Bakhtiar dengan hasil usahanya riaspengantin dan catering, sedangkan tanah bangunan tersebut asalusulnya dari kakek Tergugat yang bernama Yahya Sekah; Bahwa rumah tersebut dibangun pada tahun 1980; Bahwa harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat; Bahwa harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi harta tersebut belum pernah dibagi;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti tertulis kepersidangan tersebutberupa:1.Fotokopi putusan Nomor: 0612
    Bahwa berdasarkan perkara nomor 0612 /Pdt.G/2018 /PA Pbr. dan hasildari putusan tersebut menyatakan: Bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaark).Bahwa sekarang gugatan Para Penggugat Nomor Perkara 1386/Pdt.G/2018/PA Pbr. hanya bersifat pengulangan saja, dan tidak ada halyang baru dalil dikemukakan dalam gugatan, maka putusan ParaPenggugat juga sama yaitu gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima;2.
    acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan eksepsi yang diajukanoleh Tergugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagianjawaban Tergugat dalam eksepsi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah eksepsinya yangd diajukanoleh Tergugat menyatakan Para Penggugat tidak punya kapasitas hukum(Legal Standing) dalam perkara a quo, dengan alasan bahwa gugatan ParaPenggugat dalam perkara waris Nomor 0612
    tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, maka Majelis Hakimberpendapat bukti T.1 sampai T.11 kecuali alat bukti T.6, T.7, T.9, T.10 danT.11, telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, olehkarenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut, sedangkan alat bukti T.6, T.7,T.9, T.10 dan T.11, yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 yang diajukan oleh Tergugattelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat yaitu PutusanNomor 0612
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0117/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor :3518102802870002 tanggal 0612 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,....................0612