Saat iniberada di Kabupaten Mamuju Utara; NYOMAN DARMADI, S.Pd, bertempat tinggal di RT/RW /.Desa Astina, Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong. Saatini berada di Kabupaten Mamuju Utara; WAYAN SAMARATA, bertempat tinggal di Dusun TorueRT/RW. 001/00. Desa Torue, Kecamatan Torue, KabupatenParigi Moutiong. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara; NENGA ROJA, bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiRT/RW. 003/002. Desa Suli, Kecamatan Balinggi, KabupatenParigi Moutong.

Desa Astina, Kecamatan Torue, KabupatenParigi Moutong. Saat ini berada di Mamuju Utara;BASRIANTO, bertempat tinggal di Majene RT/RW. /. DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;RAI SUJANA P, bertempat tinggal di Tindaki IV RT/RW. 017/004.Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten ParigiMuotong. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;H. LAKONDING, bertempat tinggal di Palu RT/RW. 000/000.Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah.

Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara; WAYAN WIDNYA, bertempat tinggal di Dusun Ill Jalan IVRT/RW / Desa Astina, Kecamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara; NYOMAN SUGITRA, bertempat tinggal di Dusun PenebelRT/RW / Desa Tolai, Kecamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;SULMIA, bertempat tinggal di Dusun VII Buanasari RT/RW 003/Desa Tolai, Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong.

,MH Advokat yang berkantordi Jalan Astina Selatan No.l1 A GianyarBali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal tanggal 5 Maret2015, untuk = selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:& Travel, yang berkedudukan di Jalan Baypass NgurahRai, Ruko Ngurah Rai Permai Blok KutaBali Nomortelepon (0361) 8464505, dalam hal ini memberikan kuasakepada: I PUTU ARTAWAN,SH., I WAYANSUYASA,SH., dan AGUS SUJOKO,SH. Para Advokatyang berkantor pada Kantor ARJK LAW OFFICEberalamat di Jl.

lengkap atau kabur,oleh karena objek sengketa bukanlah tanah warisan dari Gede Rai (Alm.)melainkan tanah milik perkumpulan keluarga (dadia) sebagaimana yangdiuraikan oleh Penggugat pada poin 2 dalam gugatannya sehingga seluruhanggota Dadia Gede Rai sepatutnya ikut sebagai pihak atau setidaktidaknya ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, secara tegas Penggugatmendalilkan selama hidupnya Gede Rai (Alm.) telah menikah dengan 4(empat) orang wanita, sementara keturunan Gede Lingga (Alm.) yaitu: (I) Gede Astina

., M.Hum dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LillyFlorian Otemusu, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi,dengan dihadiri oleh Kirenius P. Tacoy, S.H.

dibilang beradaditempat kejadian yang di Gianyar;Bahwa saksi pernah membuka bupet karena bupettersebut tempat menyimpan pakaian, namun saksi tidakpernah melihat senjata, namun ada barang agak besar,tapi tidak kelihatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwamenanggapi ada keterangan yang tidak benar yaitu:18bahwa Terdakwa bukan hanya 2 (dua) kali betemu dengan saksi,padahal Terdakwa sering bertemu dengan saksi dan setiap ke rumahsaksi dibuatkan minuman ;10.Saksi KETUT ASTINA

gelas sebanyak2 (dua) dus untuk masingmasing club dan 1 (satu) dus untuk panitia,Halaman 37 dari 174 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Dpswasit dan anak gawang yang mana Aqua tersebut sudah tersedia disana,saksi hanya membagikan dan saksi tidak tahu siapa yang membeli;Bahwa dalam 1 (satu) hari jumlah lapangan yang digunakan adalahsebanyak 5 (lima) lapangan yaitu : Lapangan Blahbatuh, Lapangan Sapta Darma Pejeng; Lapangan Hanoman Desa Sumampan Kemenuh; Lapangan Abian Seka, Desa Abianseka; Lapangan Astina

jelaskan tugas saksi adalah membantu persiapanpelaksanaan'pertandingan, mengambil dan membawa laporanpertandingan;Bahwa saksi hanya dapat mengikuti pelaksanaan turnamen Bupati Cup2016 tersebut hanya sampai pada bulan Agustus 2016 dikarenakan saksimengikuti Pendidikan pada Sekolah Dinas Perhubungan;Bahwa saksi hanya dapat mengikuti 1 (Satu) bulan saja;Bahwa saksi pernah menghadiri pembukaan Turnamen Bupati Cup 2016yang dihadiri dari seluruh club dan Divisi dan pembukaan tersebut beradadi Lapangan Astina

ditunjuk sebagai panitia Turnamen Bupati CupTahun 2016, saksi hanya sebagai Pengurus Club Porirba saja;Bahwa GEDE SUANTARA yang tercantum dalam SK Panitia Pelaksanaselaku Panitia seksi pertandingan bukanlah saksi karena saksi tidakpernah menerima honor Panitia Turnamen Bupati Cup Tahun 2016;Bahwa saksi tidak ada menandatangani daftar tanda terima honor dannama GEDE SUANTARA yang ada dalam LPJ saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengikuti pembukaan turnamen Bupati Tahun 2016 yangdilaksanakan di Lapangan Astina

Adi sebagai Ketua Panpel,terdakwa sebagai Sekretaris Panpel, Wayan Ardana sebagai bendahara;Bahwa pada rapatrapat yang dilaksanakan PSSI, saksi yang menjadipimpinan rapat karena saksi masih sebagai Ketua Umum, kemudian saatpembukaan turnamen di lapangan Astina yang memberikan sambutanadalah saksi dalam kapasitas selaku Ketua Umum;Bahwa turnamen dibagi menjadi Divisi II, Divisi dan Divisi Utama;Bahwa panitia Divisi Il, Divisi dan Divisi Utama adalah sama, saksimenerbitkan surat kKeputusan dengan orang

78 kali, tetapi kalaukebutuhannya tidak sesuai dengan anggaran yang terdakwa butuhkanterdakwa pernah melakukan penarikan lebih dari anggaran yang kamibutuhkan;Bahwa setelah terdakwa bayarkan uang yang terdakwa tarik, terdakwaada membuatkan catatancatatan kecil atau notanota yang terdakwabayarkan atau terdakwa lakukan;Bahwa dalam proposal itu jumlah pertandingan lebih dari 130pertandingan namun riilnya hanya 109 pertandingan:Bahwa terkait uang transport panitia pembukaan dilaksanakan diLapangan Astina

Astina Selatan Nomor 11 A,Gianyar, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 118/Pid.Sus/2018/PNGin, tertanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar 118/Pid.Sus/2018/PN Gin,tertanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Gin, tertanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.Sus

., sebagai Hakim Ketua , Made Astina Dwipayana,S.H., M.H. , Fridwan Fina, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Juli2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Lilly Florian Otemusu, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriOelamasi, serta dihadiri oleh Vinsya Murtiningsih, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa secara daring dari Rutan Kelas II B Kupang;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Made

Astina Dwipayana, S.H., M.H.

., sebagai Hakim Ketua, dan Made Astina Dwipayana,S.H., M.H., serta Fridwan Fina, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15 April 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehOktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Oelamasi, serta dihadiri oleh Vinsya Murtiningsih, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dan Penasihat Hukum Para Terdakwa

/Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.ttd./Fridwan Fina, S.H.Panitera Pengganti,ttd./Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H.Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN OlmTURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASILUKAS GENAKAMA, S.H.NIP.196909101993031004Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Olm

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;

1. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Amin Bin Sukirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Astina Wita Binti Daham) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
2. Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk menetapkan anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Muhammad

400.000,- (delapan juta empat ratus ribu rupiah);

/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KETUT BUDIARTAWAN, lakilaki, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Banjar DinasBangah, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Akan tetapi sementara ini berdiam di jalan Yudistira no. 6,Kelurahan Astina

., dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

ASTINA Ibu kandungnya terdakwa II.

/Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.Ttd./Fridwan Fina, S.H.Panitera Pengganti,Ttd./Yamal Yakson Laitera, S.HSalinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri OelamasiPaniteraPengadilan Negeri Oelamasi,LUKAS GENAKAMA, S.H.NIP.19690910 199303 1 004.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Olm

., M.H. sebagai Hakim Ketua, AbrahamAmrullah, S.H, M.Hum dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh Lilly F. Otemusu, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Oelamasi dengan dihadiri oleh Kirenius P.

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Lilly F. Otemusu, S.H.Halaman 49 dari 49 Pidana Nomor : 16/Pid.B/2019/PN Olm

., sebagai Hakim Ketua , Wayan EkaSatria Utama, S.H. dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 49/Pdt.G/2019/PN Olm. tanggal 1 Oktober2019, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, David Bistolen, S.H., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat, serta Kuasa Tergugat

Sudewa, S.H., M.H.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,David Bistolen, S.H.Perincian Biaya :hae Rp 30.000, BiayaATK uu ccc eececsececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeeseeeesaaes Rp 75.000, Biaya Panggilanbeeeeees Rp 2.075.000,Biaya RedakSl .............

., MH.MADE ASTINA DWIPAYANA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,OTNIEL KAUSE, SH.IROS

., M.H.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lilly Florian Otemusu, S.HPerincian biaya:1. Materal ..... ccc ccccccceccccceecesseceeseeseeeaeeeseeeseeeeeeeaeeeeeees : Rp6.000,00;2. RECAKSI .......ccccccccsecceceeeeeeueeeeeecceeeeeeeeaueesueeeeeeeaneees : Rp10.000,00; acss aos ves sate suiea samara ancninen eons eo anes ee ance oo eeies eacaewe ewe 9 aes ee P .

,M.H sebagai Hakim Ketua, WAYANEKA SATRIA UTAMA, SH. dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH.

MADE ASTINA DWIPAYANA, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTILILLY F. OTEMUSU,S.H. Perincian biaya :1.PNBP Rp. 30.000,2.Biaya ATK Rp. 75.000,3.Panggilan Rp. 800.000,4.Materali Rp. 6.000,5.Redaksi putusan Rp. 10.000,penne ene e nee +Jumlah Rp. 1.021.000,(Satu Juta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 71 dari 72Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2019/PN OlmHalaman 72 dari 72Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2019/PN Olm