Ditemukan 1383 data
112 — 27
Sebidang Tanah Sawah, dengan luas 6.000 m2, terletak di Harjowinangun, kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah, tahun perolehan 2005, dengan status tanah bersetipikat hak milik, dengan batas-batas sebagai berikut:
105 — 72
Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada Posita poin 15 huruf a.Paragraf ke 6 serta dalam Petitum poin 7 yang menerangkan tentangPerbuatan Melawan Hukum adalah bertentangan dengan kompetensi AbsolutPengadilan Agama Bima hal itu berdasarkan Yuris Prudensi PengadilanAgama Bondo Woso Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 17 Juni 2014.dimana Frasa Perbuatan Melawan Hukum dimaknai sebagai perbuatan yangHim. 62 dari 56 Him. Put.
ANON PRIHATNO, SH. MH.
Terdakwa:
H. SUKARNO, S.H. Bin SUWARNO
127 — 43
- 1 (satu) bendel foto copy laporan permohonan pencairan dana bantuan kepada Pemerintah Desa/Kelurahan tahun 2009 tanggal 30 September 2009 berikut lampiran I, II, III, V (bantuan pengembalian hasil lelangan eks bondo desa tahap II sebesar 40%) & VI, terligalisir.
- 1 (satu) lembar foto copy cek Bank Jateng nomor AA 00870916 senilai Rp. 409.461.600,- tanggal 17 Oktober 2009, terligalisir.
- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 17 Oktober 2009 senilai Rp. 409.461.600,- untuk pembayaran belanja bantuan keuangan pengembalian hasil lelangan eks bondo desa Kabupaten Karanganyar tahun 2009, terligalisir.
- 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara tanggal 17 Oktober 2009 tentang penyerahan uang tunai dalam bentuk cek no. 00870916 tanggal 17 Oktober 2009 sebesar Rp. 409.461.600,- untuk belanja bantuan keuangan pengembalian hasil lelangan eks bondo desa Kabupaten Karanganyar tahun 2009 sebagian dari sebagaimana yang tercantum dalam APBD TA 2009 dengan kode rekening 1.20.1.20.05.00.00.5.1.7.03.04 dari SUHARNO, S.H., M.Si. selaku bendahara pengeluaran PPKD DPPKAD Kab.
72 — 0
tanah torogan ( membeli dari saudara) menghadap Timur saat ini dijadikan Gudang/meuble Tergugat dengan batas-batas:
- : Tanah milik Siti Aisah/Sholikin;
- : Tanah Shodiq (Subandi)
- Tanah Sawah atas Nama Sholihin SHM No.7632 dengan Luas 1.316 m2 berlokasi di Desa Bondo
Selatan : Tanah milik Khasna Saidah;
Timur : Jalan Kampung
24 — 5
SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan warung/dagang, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo bondo, Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat, sedangkan Penggugat hanyamengenal rupa/wajahnya;e Bahwa saksi adalah pemilik warung yang setiap hari Tergugatdatangi dan masih bertetangga Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah kumpul bersamadalam rumah
41 — 10
NGARTJOJO HARTADJI, M.Kes, beserta lampiranlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan dan barangbukti dalam perkara ini ;Telah mempelajari Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaaan NegeriBondowoso NOMOR REG.PERK :PDS08/BONDO/12/2010 yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut : 1.
249 — 287
Tidak ada yang aktif bicara;Bahwa yang mewakili LPMD dari bagian pembangunan Pak Suroto;Bahwa pada akhir masa jabatan saksi masalah itu sudah saksi selesaikan;Bahwa saksi tidak tahu PT apa yang menguruk tanah PT Sidoarjo BangkittersebutBahwa Pada saat saksi menjabat Kades Wage Terdakwa pernahmenjabat staf di Desa akan tetapi pada saat ada ributribut diamengundurkan diri saat saksi masih menjabat Kepala Desa;Bahwa saat saksi menjabat Kepala Desa Para Terdakwa tidak pernah ributtentang tanah Desa (bondo
66 — 32
belinya saksitidak tahu ; Bahwa batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh penduduk (Penggarap yang didatangkanoleh Gerdapri dan penduduk tersebut sekarang sudah pinda dengan mendapatkan ganti rugi ; Bahwa tahun 1973 setelah Wirani meninggal saksi tidak tahu apakah desa menerimauang hasil penjualan tanah apa tidak ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi pamong desa akan tetapi saksi tidak pernahmelihat buku Letter C ;e Bahwa di Kelurahan ada Bondo
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. MAKSUM SUBANI, SH. MM.Pd
156 — 65
Buchori,terdakwa Drs H MAKSUM SUBANI, SH, MM.Pd, saksi MASDAR yang menjabatKabid Pendidikan Dasar dan selaku PPTK DAK tahun 2009, Ketua DewanPendidikan Wawan dan 70 orang Kepala Sekolah penerima DAK, pada saat ituWali Kota HM Buchori menyampaikan pengarahannya yang antara lain : untukmemperoleh dana DAK tidak sekedar bondo abab (hanya bicara saja) tetapiharus nyengek (menyodok) (untuk mendapatkan dana DAK harus diurusmenggunakan uang sehingga mengharapkan pengembalian dari KepalaSekolah penerima
Terbanding/Terdakwa : ARIF RAHMAN Bin ABU KHOIR
302 — 400
Rp. 752.500.000,kembali sawah Bondo Deso 22.000.000,(TKD) yang dijual olehPemerintah Desa lamadisekitar tahun 1980 ankepada Bapak H. Bukhari3. Penebusan/pembelian Rp. Rp. 885.000.000,kembali sawah Bondo Deso 133.000.000,(TKD) yang dijual olehPemerintah Desa lamadisekitar tahun 1979 ankepada Bapak H. Ajiz4. Pengadaan sarana dan Rp. Rp.prasarana air bersin sedesa 180.000.000, 1.065.500.000,(Dsn. Jabung Rp.60.000.000, dan Dsn. LebakRp. 120.000.000,)5. Ganti rugi kepada Kepala Rp.
pendapatan Desa.Ayat (2) menyebutkan Penerimaan desa sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib seluruhnya disetorkan pada rekening Desa.Bahwa selanjutnya uang hasil pembayaran normalisasi tersebut olehterdakwa ARIF RAHMAN Bin ABU KHOIR dipergunakan antara lain sebagaiberikut : No.URAIANPENGELUARANJUMLAHPENGELUARAN Untuk Kesejahteraanmasyarakat DesaLebakjabung yang sudahmempunyai KTP/minimal17 Tahun dan jumlah disaat itu) 1.461 x Rp.500.000,Rp. 730.500.000,Rp.730.500.000, Penebusan/pembeliankembali sawah Bondo
BukhariRp. 22.000.000,Rp.752.500.000, Penebusan/pembeliankembali sawah Bondo Deso(TKD) yang dijual oleh Rp. 133.000.000, Rp.885.000.000, Halaman 18 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Pemerintah Desa lamadisekitar tahun 1979 ankepada Bapak H. Ajiz 4. Pengadaan sarana dan/ Rp. 180.000.000, Rp.prasarana air bersih sedesa 1.065.500.000,(Dsn. Jabung Rp.60.000.000, dan Dsn.Lebak Rp. 120.000.000,)5.
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bondo Tera 24 e Bahwa dengan demikian spesifikasi jumlah daun siapsalur : 35 helai tidak terpenuhi;6. Umur anakan siap salur68 bulan;Bahwa terkait spesifikasi Umur anakan siap salur 68bulan,kami PenuntutUmumsepakat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yaitu spesifikasitersebut telah terpenuhi;7.
Bondo Tera 3070 e Bahwa dengan demikian spesifikasi Tinggi anakan siapsalur: 4060 cm tidak terpenuhi;Ukuran Polibag : Panjang Kantong 40 cm, LebarKantong 35 cm, Tebal Kantong 0,10 mm, dan Jumlah sudut4 sudut;Bahwa terkait spesifikasi Ukuran Polibag : PanjangKantong 40 cm, Lebar Kantong 35 cm, TebalKantong 0,10 mm, dan Jumlah sudut 4, kamiPenuntut Umum sepakat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang, yaitu spesifikasi tersebuttelah terpenuhi;Kondisi
134 — 69
Bondo Kodi Kab.
104 — 14
Aneh jugakatanya hasil kerja tergugat hanya untuk kesenangan pribadi, kalaumemang demikian seharusnya tidak pernah ada yang namanya harta atauasetaset tersebut (harta bersama).Banyak orang bilang, kok tidak taumalu wis megat wong lanang kok saiki njaluk bondo, megat wis ngemohiartine yo ngemohi kabeh..
46 — 8
kepada Bupati Temanggung terhadapkeperuntukan tanah kas desa tersebut, apakah boleh atau tidak tanahtersebut untuk perumahan karena dalam ketentuan PeraturanPemerintah No. 6 tahun 2006 tentang pengelolaan barang milik negaraatau daerah hanya boleh digunakan untuk rumah susun sederhanasedangkan pada Peraturan Bupati Temanggung No. 7 tahun 2007diperbolehkan untuk perumahan ;Bahwa pengalihan fungsi adalah pengalihan fungsi tanah kas desa yangberubah statusnya misalnya dari tanah bengkok atau tanah bondo
1.AKHIRUDDIN als. KANTUA
2.ONJONG
3.SABARUDDIN als. ABAN
4.SYAHBUDIN
5.M. NASIR
6.BUSTAMAR als. TAMAR
7.HARDI
Tergugat:
1.ABDUL LATIF
2.IDRIS
3.GADIJAH
4.KASINI
5.AYUB
6.DASMAWATI Pgl IKAIH
7.DARNELIS
8.YANI
9.ARIF MAULANA
10.ZULFIKAR dipanggil EPI
11.NELFIA
12.ENI
13.BUSKAMAL als. GADIBUIH
14.BUSKAMIL als. AMIN
15.ASNIMAR
16.SARIFAH NUR
17.HAMID
18.ZAINUDIN
19.PIAK TANDO
20.HOSEN
21.SADRI
22.AWALUDIN
23.BUYUANG ANDAH
24.TUANKU ZAINAL
25.IZAL
26.RINA
27.RINI
28.YENITA pgl. YEN
29.ELI SUHAINI pgl. ELI
30.JARAINI
31.JASMAITA pgl. ITA
32.DEDE SAPUTRA
33.ELVINA
34.WIDIA
35.BARIAH
36.MARDIANIS Pgl.SIMAR
37.ROSMINI Pgl.MINI
38.DINA OKTALIA
39.JASMANI Pgl. IJAIH
40.TK.HIDAYAT
41.WISMADANIA
42.ISDAHLIA
43.UPIK
44.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
RASYIDIN RASYID
115 — 148
Halim Perdana Kusuma Gang Bondo IINo. 57, Rt/Rw 006/000, Kelurahan/ Desa Sungai Asam Kecamatan PasarJambi Kota Jambi. Dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum dariAkhiruddin als.kantua tersebut diatas.Kesemuanya tersebut diatas,bersuku Sikumbang, bermamakberkemenakan,beradik berkakak, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai,sehina semalu, sepandam sepekuburan dan serumah gadang menurut hukumAdat Minangkabau.
99 — 18
Bahwa benar Para Terdakwa adalah merupakan anggota pendukung(Supporter) kesebelasan sepak bola Surabaya atau biasa disebutBONEK (Bondo nekat), yang pada tanggal 18 Desember 2015 sekitarpukul 21.00 Wib, Para Terdakwa bersamasama dengan SupporterBONEK lainnya berangkat menggunakan truck Fuso sebanyak 7 (tujuh)truck dari KOREM Waru (Surabaya) menuju Yogyakarta yang dikawaloleh aparat kepolisian setempat, untuk menyaksikan pertandingan sepakbola antara Surabaya United melawa AREMA Malang yangdiselenggarakan
94 — 27
Tanah Ganjaran / Bondo Deso, Kelurahan Menaggal, KecamatanWonocolo, tanggal 23 September 1987, bukti T.LU,III4 ;4. Fotocopy Surat Ukur / Gambar Situasi No.400/S/1991, tanggal 15 Januari 1991, buktiT.LILIIS ;5. Fotocopy Daftar Aktifa Tetap Per tanggal 31 Desember 2007 (setelah audit BPK), buktiT.LILII6 ;6. Fotocopy Daftar Inventarisasi Tanah Bengkok/Ganjaran Ex Pamong Desa, DesaMenanggal, Kecamatan Wonocolo, tanggal 11 Agustus 1981, bukti T.I,U,II7 ;7.
96 — 24
Buchori, KepalaDinas Pendidikan Drs H Maksum Subani, SH, M.MPd terdakwaselaku PPTK DAK tahun 2009, Ketua Dewan Pendidikan Wawandan 70 orang Kepala Sekolah penerima DAK, pada saat itu WaliKota HM Buchori menyampaikan pengarahannya yang antara lain: untuk memperoleh dana DAK tidak sekedar bondo abab (hanyabicara saja) tetapi harus nyengek (menyodok) (untukmendapatkan dana DAK harus diurus menggunakan uangsehingga mengharapkan pengembalian dari Kepala Sekolahpenerima DAK).e Bahwa sebagai tindak lanjut
64 — 15
Jerukwangi Bondo ; JI. Bangsri (Lingkar) Cobaan ; Jl. Kedungleper Kaliaman ; Jl.Guyangan Kepuk ; Jl.Srikandang Papasan ; JI. Terminal SMP Puskesmas ; JI. Bangsri Jerukwangi ; Jl.
mengerjakan ;Bahwa yang menyediakan material saksi tidak tahu ;Bahwa ketika saksi mengerjakan pekerjaan tersebut ada pengawas,setelah pekerjaan selesai 100 % kemudian saksi laporan lalu disurveykemudian setelah itu saksi mengajukan pembayaran ;Bahwa benar foto yang ditunjukan adalah foto pekerjaan pemeliharaanjalan yang saksi/CV Purnama Jaya kerjakan di Bangsri dan Keling Keledfoto tersebut adalah ketika masih 0% dan yang sudah 100% ;Bahwa pekerjaan yang saksi kerjakan, di Bangsri ada 3 paket, JerukWangi Bondo
57 — 30
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum mengajukanTanggapannya (Replik) tertanggal 12 Nopember 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan atas Replik Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sebagai mana surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 01 Juli 2015 No.Reg.Perk.PDS01/BONDO
Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara a quoberdasarkan surat dakwaan tanggal O01 Juli 2015 No.Reg.Perk.PDS01/BONDO/07/2015dengan menghadirkan Terdakwa, saksisaksi dan barang bukti; 3.