PT KKB menyatakan memiliki 6 buyer tetap di luar negeri.Tanggal 2 Februari 2005 terdapat Nota Dinas Nomor 20/033/11/ND/PT/JKTkepada Kepala Cabang PT ASEI (Persero) Jakarta dari Agung B Setiawandan Puguh Prasetya (Bagian Pemasaran dan Teknik PT ASEI (Persero)Kantor Cabang Jakarta). Isi nota dinas tersebut adalah menyampaikanlaporan mengenai pelaksanaan on the spot survey (OTS) yang telahdilakukan oleh Agung B Setiawan ke lokasi pabrik di Kab Batanghari Jambitanggal 2425 Januari 2005.

Kawan Kita Bahana yang ditandatangani oleh Agung B Setiawandan Musa Harun Taufik selaku Surveyor tanggal 14 Februari 2005.1 (satu) lembar asli Fotofoto Hasil Survey (On The Spot) atas namaDebitur PT. Kawan Kita Bahana.1 (satu) bendel copy Proposal Permohonan Fasilitas PenjaminanSKBDN PT. Kawan Kita Bahana.7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.

KARUNIA BARU padahal diketahui adapemalsuan dokumen menimbulkan keuntungan bagi terdakwa YUDI SETIAWANdan sdr. SALIM ALATAS bin ABDURRAHMAN ALATAS selaku Pimpinan dariCV. KARUNIA BARU yang seharusnya sesuai Perpres 54 Tahun 2010 kontrakharus dibatalkan dan perusahaannya dimasukkan dalam daftar hitam. Akibat perbuatan terdakwa SALIM ALATAS bin ABDURRAHMAN ALATAS dansdr. YUDI SETIAWAN serta sdr.

sembilan puluh juta rupiah)namun demikian saksi ARIF WIJAYA tidak mengenal Lina setiawan danWiliam.Bahwa sekitar bulan September 2012, saksi TTUNG THIN LONG bersamasamasaksi TIONG VICKY BOEN, menanyakan perihal tidak bisa dicairkannya BilyetGiro Bank Danamon dan Cek Giro Bank Internasional Indonesia sekaligusmenanyakan kebenaran Identitas terdakwa, dimana pada saat memberikan uangkepada terdakwa digunakan rekening BCA No. 4800213822 atas nama JONICHANDRA, Rekening BCA No. 3351324048 atas nama HARJANI SETIAWANdan

Bahwa penjualan lahan milik Terdakwa kepada para saksi WAWAN SETIAWANdan JULI SUDRAJAT sebagai inbreng ke dalam PT. Muliasari Darma dinilaibatal karena saksi WAWAN dan JULI hanya membayar Rp. 1.500.000.000,dantidak dapat membayar sesuai dengan kesepakatan yaitu Rp. 2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah);4.

adalah TERDAKWA tepatnya pada pukul 14.00 wibBenar yang memeriksa YUDHA SETIAWAN selaku SAKSI adalah SAKSIsendiri bersama ALTUR PASARIBU;Benar, pada hari yang sama SAKSI melakukan pemeriksaan terhadapYUDHA SETIAWAN selaku SAKSI pada Pukul 14.00 wib, dan pada hari ituHalaman 35 dari 66 Halaman Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2019/PT MDNjuga SAKSI membuat berita acara pemeriksaan terhadap TERDAKWAdalam pemeriksaan lanjutan pada Pukul 13:50 wib;Benar pada hari itu yang pertama SAKSI periksa adalah YUDHA SETIAWANdan

., BUD SETIAWANdan Dipl. Ing. YETTY LIMANSASTRO, S.H.adalah Para Advokat pada CHIBA S GUECI LawOffice, beralamat di JIn. TMP Aria WangsakaraPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 2 dari 103No. 58 Lengkong Kiai, Serpong, Tangerang atauKantor Cabang di Jin.

FARID MUHIDIN, S.H. dapat menurunkan kepercayaanmasyarakat terhadap Kantor Pertanahan pada umumnya danterhadap AktaAkta yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT, dankarenanya perbuatan Terdakwa MOHAMMAD ADIN SETIAWANdan Saksi H. FARID MUHIDIN, S.H. bertentangan asaskepatutan, keadilan dan hukum yang hidup di masyarakat.

kepada timpengawas dan tim pemantau pemilihan seta pihakpihak yang dianggap memilikiinformasi tentang pemilihan ;Halaman 68 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDG(6) Bupati memutus sengketa hasil penghitungan suara sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) berdasakan rekomendasi tim, paling lambat 18 (delapan belas)hari sejak tim terbentuk ;(7) Keputusan Bupati sebagimana dimaksud pada ayat (6) bersifat final dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataansurat pernyataan Agus Setiawandan

Ani Setiawandan Ny. Florita. Tak berselang lama sejak Perkara 858/2011,tepatnya pada tanggal 16 November 2011, Ny. Ani Setiawan dan Ny.Florita mendaftarkan gugatan perkara aquo (perkara 604/201 1);Pada persidangan pembuktian Perkara 858 tanggal 24 Januari 2012,RTM mengajukan gugatan Perkara 604 yang baru didaftar tersebutsebagai bukti tertulis (tercatat sebagai bukti T8).

KETU Bin AYADI atau Nomorregister perkara di Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 149/Pid.B/2019/PN Skb,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara dengan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka pada Saksi YUNDI SETIAWANdan kerusakan pada

Bahwa untuk menjamin kepastian pembayaran sebagaimanadimaksud pada perjanjian kredit No. 0781/0517/05 tersebut, Penggugat1)kepada Tergugat memberikan agunan/jaminan berupa sebidang tanahberikut bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.1452/Desa Sariwangi, terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempat dikenalsebagai Blok Lembur Tengah, seluas 60 M2 atas nama Wawan Setiawandan sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana diuraikan

hadapan penyidik yang dituangkandidalam BAP adalah benar keterngan dari terdakwa Marsel Gerald Akbar,dan saksi Ridwan Antonius alias Dores Bin Heri Susanto, Ery RamdhanSetiawan dan saksi Eki Maulana Setiadi, bukan karangan atau hasilarahan dari penyidik;Bahwa selama pemeriksaan berlangsung yang dilakukan oleh parapenyidik Polrestabes Bandung saksi tidak melihat adanya kekerasanmaupun ancaman terhadap terdakwa Marsel Gerald Akbar, dan saksiRidwan Antonius alias Dores Bin Heri Susanto, Ery Ramdhan Setiawandan

melakukan penangkapan terhadap Deden Rai= Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Deden Rai Gusti di depan GedungPDI Perjuangan di Pulau Kelapa karena kedapatan memiliki 2 (dua) amplop daunganja kering ;= Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Deden Rai Gusti kemudiansaksi melakukan pengembangan terhadap Deden Rai Gusti dan diperoleh informasikalau 2 (dua) amplop daun ganja kering tersebut diperoleh dari RahmatBahwa dari hasil pengembangan tersebut lalu saksi bersama dengan Iwan Setiawandan

GlobalSystech Medika) untuk mengetik 2 (dua) berkas surat penawaran/informasiharga PT Artha Ulinata Lestari dan PT Lasono Nan Utama tanpa kop suratperusahaan berdasarkan berkas yang diberikan oleh saksi Budi Setiawandan Handi Mulya (Staf Administrasi PT Global Systech Medika)mendapatkan tambahan sebesar Rp1.000.000,00 atas pekerjaan tersebut.

GlobalSystech Medika) untuk mengetik 2 (dua) berkas surat penawaran/informasiharga PT Artha Ulinata Lestari dan PT Lasono Nan Utama tanpa kop suratperusahaan berdasarkan berkas yang diberikan oleh saksi Budi Setiawandan Handi Mulya (Staf Administrasi PT Global Systech Medika)mendapatkan tambahan sebesar Rp1.000.000,00 atas pekerjaan tersebut.Bahwa saksi Randi Radiansyah (staff administrasi/brosur PT GlobalSistech Medika) menandatangani dokumen informasi harga PT LasonoNan Utama dengan mencontoh tanda

Bahwa Selanjutnya Saksi INDRA DWIPUTRA selaku Juru timbang saat melakukanpelayanan raskin mengetahui bahwa Stock Administrasi barang di gudangberdasarkan GD 1 Lap pada unit 1 terdapat sekitar 11 tumpukan namun secarafisik tumpukannya hanya sebanyak 8 tumpukan atas keadaan tersebut Saksi INDRADWI PUTRA selaku Juru timbang menanyakan kepada Saksi NANANG SETIAWANdan selanjutnya Saksi NANANG SETIAWAN sempat menanyakan kepada SaksiEKI SATRIYOMI AKBARTO, SH. yang langsung menyampaikan melalui handphone

Pamekasan.Bahwa Selanjutnya Saksi INDRA DWIPUTRA selaku Juru timbang saat melakukanpelayanan raskin mengetahui bahwa Stock Administrasi barang di gudangberdasarkan GD 1 Lap pada unit 1 terdapat sekitar 11 tumpukan namun secarafisik tumpukannya hanya sebanyak 8 tumpukan atas keadaan tersebut Saksi INDRADWI PUTRA selaku Juru timbang menanyakan kepada Saksi NANANG SETIAWANdan selanjutnya Saksi NANANG SETIAWAN sempat menanyakan kepada SaksiEKI SATRIYOMI AKBARTO, SH. yang langsung menyampaikan melalui

Nanang Setiawandan Sdr.Indra Dwi Putra serta salah satu orang pekerja secara acakmembongkar tumpukan beras yang ada di dalam stafel dan diketahui bahwa memang sudah tidak ada kayu di dalam stafel;Bahwa kronologis pengadaan beras oleh Mitra pengadaan membawasalinan kontrak dan SPTB (Surat Perintah Terima Barang) serta SPPK(Surat Perintah Pemeriksaan Kualitas) ke gudang kemudian Mitramemasukkan beras ke gudang selanjutnya di survey oleh PT.

Mitra sebagaimana kontrak yang ditanda tangani oleh Terdakwadan hal tersebut mempengaruhi Stock Beras di Gudang GBB Larangan Tokol Kab.Pamekasan.Bahwa Selanjutnya Saksi INDRA DWIPUTRA selaku Juru timbang saat melakukan pelayanan raskin mengetahui bahwa Stock Administrasi barang di gudangberdasarkan GD 1 Lap pada unit 1 terdapat sekitar 11 tumpukan namun secarafisik tumpukannya hanya sebanyak 8 tumpukan atas keadaan tersebut Saksi INDRADWI PUTRA selaku Juru timbang menanyakan kepada Saksi NANANG SETIAWANdan

Mitra sebagaimana kontrak yang ditanda tangani oleh Terdakwadan hal tersebut mempengaruhi Stock Beras di Gudang GBB Larangan Tokol Kab.Pamekasan.Bahwa Selanjutnya Saksi INDRA DWIPUTRA selaku Juru timbang saat melakukan pelayanan raskin mengetahui bahwa Stock Administrasi barang di gudangberdasarkan GD 1 Lap pada unit 1 terdapat sekitar 11 tumpukan namun secarafisik tumpukannya hanya sebanyak 8 tumpukan atas keadaan tersebut Saksi INDRADWIPUTRA selaku Juru timbang menanyakan kepada Saksi NANANG SETIAWANdan

Nanang Setiawandan Sdr.Indra Dwi Putra serta salah satu orang pekerja secara acakmembongkar tumpukan beras yang ada di dalam stafel dan diketahui bahwa memang sudah tidak ada kayu di dalam stafel;Bahwa kronologis pengadaan beras oleh Mitra pengadaan membawasalinan kontrak dan SPTB (Surat Perintah Terima Barang) serta SPPK(Surat Perintah Pemeriksaan Kualitas) ke gudang kemudian Mitramemasukkan beras ke gudang selanjutnya di survey oleh PT.

Mataram sampai tingkat Kasasi Mahkamah Agung olehAMAQ HALILUDIN sebagai Pihak Penggugat melawan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat selaku Tergugat dan TJAHYASETIAWAN serta ALVIN LOE selaku Para Tergugat Il Intervensi selanjutnyadalam tingkat banding selanjutnya bukti surat P8, P9, dan P10 merupakanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang menerangkanbahwa tanah obyek sengketa pernah diperkarakan di Pengadilan NegeriMataram hingga tingkat Kasasi Mahkamah Agung oleh TJAHYA SETIAWANdan

MuhammadSurabaya; Bahwa permohonan pengajuan kredit ke Bank Jatim yang dilakukan olehsaksi Yudi Setiawan, selain membawa nama PT Cipta Inti Parmindo jugamenggunakan nama perusahaan lain yang didirikan oleh saksi Yudi Setiawandan dipimpin oleh karyawankaryawan yang bekerja pada perusahaan miliksaksi Yudi Setiawan, yaitu : No.

Sebelum saksi menghubung AGUS SETIAWANdan saudara RENO,pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam10.00 wib, SUGITO als CU ada memberikan terdakwa no HP seseorangtersebut adalah sdr AMIN yang berada di Malaysia sdr AMIN lah nantinyayang akan memberikan barang atau narkotika kepada sdr RENO krn sdrRENO adalah kurir yang masuk ke Malaysia yang akan mengambilbarang atau narkotika tersebut dari sdr AMIN, kemudian setelah sdrRENO berada di Entikong, sdr RENO akan memberikan kembalinarkotika tersebut