Ditemukan 1658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 5.000 50090 50010 50040 500.000 57000 5000
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 44/PDT.G/2017/PN.MLG.
Tanggal 4 Juli 2017 — " Penggugat: RIZFAN ABUDAERI, SE Tergugat: 1.ARIJONO 2.M. WAHYUDI 3.H. PARTONO 4.SOEDARSONO"
86 — 21
  • Fotocopy Surat Kematian Riza Abudaeri tanggal 19 Nopember 2016,diberi tanda P14;Fotocopy Surat Undangan Pengurus Harian Yayasan Putra Indonesiatanggal 9 Januari 2017 oleh Rizfan Abudaeri, SE (Penggugat), diberitanda P15;Fotocopy Surat Undangan ke dua Pengurus Harian Yayasan PutraIndonesia oleh Rizfan Abudaeri, SE (Penggugat), diberi tanda P16;Fotocopy Kutipan akta Kematian Riza Abudaeri No. 3573KM200320170011,diberi tanda P17;Fotocopy Retribusi sewa tanah di Jalan Simpang Barito Luas 2.254 m2x Rp. 500,00
    Putusan Nomor 44/Pat.G/2017/PN.Mlgdengan posita gugatan angka 12;Menimbang, bahwa bukti P17 adalah Kutipan akta Kematian RizaAbudaeri No. 3573KM200320170011, bukti P18 adalah Retribusi sewa tanah diJalan Simpang Barito Luas 2.254 m2 x Rp. 500,00 lunas tahun 2000NPWPD : 1.0025276.61.08, dan bukti P19 adalah ljin mendirikanBangunan Nomor : 1182 tahun 1998;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas ternyata telahbersesuaian dengan posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti 2 (dua) orang
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
  • karena sakit; Bahwa Penggugat hadir pada saat mediasi mewakili Tomas Ngape; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah sengketa telah dibagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi 3.Geradus Galus; Bahwa saksi yang memberitahukan kepada warga Kampung Lenga terkaitmasalah tanah milik Tomas Ngape; Bahwa permasalahan tersebut terjadi pada tahun 1980; Bahwa selain itu, saksi juga yang bertugas mengumpulkan 2 (dua) kgberas dan uang Rp. 500,00
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAINAL SAID
124 — 49
  • dalam tahananharusdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan itu;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai Keputusan Menteri Kehakiman Nomor M.14PW.07.03 Tahun 1983 tanggal 10 Desember 1983 tentang Tambahan PedomanPelaksanaan KUHAP, biaya perkara minimal Rp.500,00
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
LESMONO WIDODO
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL Lth
69 — 5
  • Desember 2016 s/d Februari 2018 48.513.300,0026 Choriyah Januari 2017 s/d Februari 2018 45.269.485,0027 Taufig Januari 2017 s/d Februari 2018 45.221.700,0028 Djumanto Februari 2017 s/d Februari 2018 41.721.700,0029 Yudiyanto Juni 2017 s/d Februari 2018 29.299.800,0030 Sudjiono Desember 2016 s/d Februari 2018 44.832.700,0031 Siti Rodiyah Maret 2017 s/d Februari 2018 37.141.600,0032 Bowo Setyo Budi Februari 2017 s/d Februari 2018 37.182.800,0033 Noer Rahmat Februari 2017 s/d Februari 2018 41.237 .500,00
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
120 — 26
  • 0,00 Pembuatan Papan ProfilDesa 8.000.000,00 8.000.000,00 8.000.000,00 SI Informasi melalui Koran 17.500.000,00 7.150.000,00 10.350.000,00 SI melalui Media Elektronik 7.500.000,00 7.500.000,00 0,00 Makanan Sehat & Gizi 4.800.000,00 4.800.000,00 0,00 Pemberian insetif GuruPAUD19.200.000,0019.200.000,0019.200.000,00 Studi Banding dan Pengembangan 23.000.000,00 23.000.000,00 0,00 Penyertaan Modal 110.000.000,00 110.000.000,00 0,00BUMDes Penyusunan PerencanaanDan Penganggaran Desa 4.537.500,00 4.537 .500,00
    Tjk Pengembangan 23.000.000,00 23.000.000,00 0,00 Penyertaan Modal BUMDes 110.000.000,00 110.000.000,00 0,00 Penyusunan PerencanaanDan Penganggaran Desa 4.537 .500,00 4.537 .500,00 0,00Jumlah Pemberdayaan Masyarakat 225.912.500,00 215.562.500,00 10.360.000,00Jumlah I dan Il 796.963.000,00 674.350.500,00 122.612.500,00 Menimbang berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikankeuangan Negara sejumlah Rp..122.612.500,00 (seratus
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SYUKRI SH
Terdakwa:
AGUNG WIDODO Bin ARJO SUMARTO
164 — 63
  • Uraian Harga RAB Satu volume yang(Rp) an BAP Ahli terpasang1 2 3 4 5 (3x5)1 Batu pondasi 250.500,00 m3 1,28 320.640,002 Pasir 157.000,00 ms 7,02 1.102.140,003 Semen 60.000,00 zak 31,12 1.867.200,004 Batu bata 500,00 bh 4.500 2.250.000,005 Genting 2.000,00 bh 1.224 2.448.000,006 Kayu 1.500.000,00 m3 1,06 1.590.000,007 Paku campur 50.000,00 kg 5,93 296.500,008 Keramik 53.333,00 ktk 20 1.066.660,009 Cat 66.667,00 kg 29 1.933.343 ,00Jumlah 12.874.483,00 c. Volume terpasang berdasarkan Sdr.
    Uraian (Rp) an BAPahli terpasang1 2 3 4 5 (3x5), Batu 250.500,00 m3 1,28 320.640,00pondasi2 Pasir 157.000,00 m3 7,02 1.102.140,003 Semen 60.000,00 zak 31,12 1.867.200,004 Batu bata 500,00 bh 4.500 2.250.000,005 Genting 2.000,00 bh 1.224 2.448.000,006 Kayu 1.500.000,00 m3 1,06 1.590.000,007 Pak 50.000,00 kg 5,93 296.500,00campur8 Keramik 53.333,00 ktk 20 1.066.660,009 Cat 66.667,00 kg 29 1.933.343,00Jumlah 12.874.483,00 c. Volume terpasang berdasarkan Sdr.
    Berdasarkan sarkan ketera SelisihRekening Uraian Laporan ngan Pelaksana (Rp)Realisasi (Rp) Kegiatan (Rp) Belanja Bidang 24 PemberdayaanMasyarakat9 a a Keglatan Pelatihan 6.000.000,00 6.000.000,00 0,00Perangkat DesaProgram STBM/ 0,00Swasenbada WC 14.687 .500,00 14.687 .500,00Kegiatan Pembina 0,0024 9 an dan Pengelola 27.600.000,00 27.600.000,00an PosyanduKegiatan Pembina 0,002 4 10 an dan Pengelola 9.150.000,00 9.150.000,00an PAUD2 4 16 Lomba Desa 15.193.800,00 15.193.800,00 0,00Pengembangan 0,00Web
    Semen 60.000,00 Zak 31,12 1.867.200,004. batu bata 500,00 Bh 4.500 2.250.000,005. Genting 2.000,00 Bh 1.224 2.448.000,006. Kayu 1.500.000,00 M3 1,06 1.590.000,007. paku campur 50.000,00 Bh 5,93 296.500,008. Keramik 53.333,00 Ktk 20 1.066.660,009.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : DIKY WAHYU A., SH.
Terbanding/Terdakwa : RYAN ANTONIA
287 — 334
  • ANTONIA 1/18/2018 0 S1JBGRAO75 SENTUL NCR250,00 PERTAMEDIKA8 RYAN ANTONIA 1/18/2018 0 S1JBGRAO75 SENTUL NCR500,00 PERTAMEDIKA9 RYAN ANTONIA 1/18/2018 0 S1JBGRAO75 SENTUL NCR20,00 PERTAMEDIKA10 RYAN ANTONIA 1/20/2018 0 S1JBGRAO75 SENTUL NCR20,00 PERTAMEDIKA11 RYANANTONIA 1/20/2018 0 S1JBGRAO75 SENTUL NCR100,00 PERTAMEDIKA12 RYAN ANTONIA 1/20/2018 0 S1JBGRAO75 SENTUL NCR250,00 PERTAMEDIKA13 RYAN ANTONIA 1/20/2018 0 S1JBGRAO75 SENTUL NCR Halaman 23 dari 41 halaman Putusan nomor 376/PID.SUS/2019/PT.DKI 500,00
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
4.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
DENY ZAINAL AHUDDIN. S.IP., MM
111 — 91
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2. 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada pokoknya meminta agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — ANDI ZAINUDDIN OPU TO JEMMA VS DULLAH ALIAS AMBO’NA DAI
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ikan Bandeng:3 bulan = 1 kali panen; 1 kali panen = 250 kg; 1 tahun = 4 kali panen; 1 Ha (satu hektar) = 4 kali panen x 250 kg menghasilkan =1.000 kg;Harga ratarata ikan bandeng dari tahun 1995 s/d tahun2015 untuk 1 kg ikan bandeng = Rp7.500,00;Untuk 1 Ha (satu hektar) = 50 kg x @ Rp/.500,00 =Rp375.000,00;Jadi tanah sengketa seluas + 5,6 Ha per tahun = 5.600 kg x @Rp7.500,00 = Rp42.000.000,00 x 19 tahun = Rp798.000.000,00 (tujuhratus sembilan puluh delapan juta rupiah);Halaman 15 dari 33 hal.Put.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 13 Juli 2015 — - EKO SEPTRIYANTO,ST Bin SUGIYANTO
96 — 24
  • dominan volume yang lebihsedikit dibandingkan dengan realisasi pekerjaan dengan rincian sebagai berikut:Perbedaan volume pekerjaan talud tersebut Kontrak /CCORealisasi laoangan ER UD Volume Pata Satuan Totalhaga ), Hawa Satuan Total Harga a(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 Galian 56,00 M3 39.625,00 2.219.000,00 43,12 M3 39.625,00 1.708.630,00 510.370Tanah ,00Talud2 Talud 156,80 M3 1.130.850,00 1773172800 86,35M3/ 1.130.850,00 97.651.159,20 79.666.1Batu Belah 20803 CerucukKayu 1120 Big 50.000,00 56.000.000,00 500,00
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 99/Pid.B/2019/PN Mbo
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
2.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAHRIZAL Alias ATENG Bin Alm M. SALIM
159 — 25
  • SALIM (alm) selesai pekerjaanmaka langsung dibayarkan dan nilai gaji yang diperoleh mereka adalahRp.500,00 (lima ribu rupiah) setiap tonnya;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN MboBahwa, Saksi terakhir mambayar gaji/upah terhadap terhadap Sadr.DASRIL alias MUCIN bin ANSHARI (alm) dan Sdr.SYAHRIZAL aliasATENG bin M. SALIM (alm) adalah pada hari Sabtu 18 Mei 2019;Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 15:36 Wib diKolam Pelabuhan Kelas IV Meulaboh Jl.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Gin
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
Ceppy Ersalatif Alias Ersa
36 — 17
  • kepada saksi ALEK SUSANTO(dalam berkas perkara terpisah) yaitu sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dimana terdakwa mengambil barang tersebut dariorang tidak dikenal dengan harga Rp 1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) per botol kemudian terdakwa jual seharga RpHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Gin1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada ALEKSUSANTO dan keuntungan dari menjual 4 (empat) Box berisi 400(empat ratus) pil berlogo huruf Y sebesar Rp 500,00
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ANWAR RAROPI
123 — 50
  • Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka menurut pendapat MajelisHakim Tingkat Banding cukup alasan untuk menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana,maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul daridua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri KehakimanNomor M.14PW.07.03 Tahun 1983 tentang Tambahan PedomanPelaksanaan KUHAP, biaya perkara minimal Rp.500,00
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 172/Pid.B/2022/PN Gdt
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Chandra Saputra, S.H
Terdakwa:
Ariski Perdian Tama Bin Murni
57 — 22
  • selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    • Uang logam pecahan Rp.500,00
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
RICHIE RICARD ALEXANDER Bin HERI SUGIYANTO
22 — 5
  • terdakwa memperoleh barang berupa 401 (Empat ratus satu)kantong plastik klip kecil masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warnaputin berlogo Y yang mengandung Trihexyphenidyl tersebut dari seseorangbernama ZELI (belum tertangkap) yang dihubungi terdakwa melaluihandphonenya dan terdakwa mengedarkan pilpil/ tablet tersebut padatemanteman terdakwa dan juga sebagian ke tempattempat atau alamatsesuai pesanan ZELI dan terdakwa mendapat keuntungan dari selisih hargapenjualan tablet tersebut sebesar Rp 500,00
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2014 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 29 Agustus 2013 — JOENOES RAHARJO Alias JOE TJOENG
49 — 10
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik kecil berisi shabu.e Seperangkat alat hisap shabu terdiri dari : 2 (dua) buah bong yang terbuat daribotol You C1000 dan Kmi, 2 (dua) alat pemanas, 4 (empat) pipet kaca, (satu)potong kertas alumunium foile Sebuah HP merk Blackberry Flexy warna hitam no 02717515555.Dirampas untuk dimusnahkan7 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2. 500,00
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Plp
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.Misi Madandan
2.Parubak
Tergugat:
1.Semuel Toding
2.Damaris Male
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
72 — 36
  • membuat kwitansi dan menanda tangani kwitansi tersebut;Bahwa harga jual obyek sengketa kepada Misi Padandang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan saya jual sama Samueltoding sekitar Rp.150 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membuat kwitansi menanda tangani kwitansi tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Daima;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan penggugat pada tahun2018;Halaman 22 dari 34 Putusan 34/Pdt.G/2019/PN Plpe Bahwa saksi membeli permeter Rp.500,00
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 489/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD NUGROHO Bin IMAM JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum : BAGYO MULYONO SH
129 — 0
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PID-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERRY SANTOSO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YUANITA HASTUTI ANGGRAINI Diwakili Oleh : HA MUHNI
114 — 58
  • NyataPengadaan bahan/bibit tanaman untuk pembuatantaman median jalan Bakung Irish Sub Jumlah CV Jamrud Pengadaan alat listrik dan elektronik (lampu hias) untukKatulistiwa pembuatan taman median jalanLampu hias 3 dimensi 20.000.000,00Ongkos pasang 1.500.000,00Sub Jumlah 21.500.000,00CV Megah Pengadaan bahan/bibit tanaman untuk pembuatanMakmur taman air mancur WonorejoIrish 4,200.000,00Bakung 4.200.000,00Taiwan Beauty Putih 3.000.000,00Puring 850.000,00Rumput Mutiara 1.750.000,00Bibit bunga 7.647 .500,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 K/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — SLAMET SANTOSO bin DARTO SUWIRNO,dk vs. JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SANGGAU
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2098 K/Pid.Sus/201 136dengan memperoleh fee (bayaran) antara Rp 100,00 Rp 500,00/liter(seratus rupiah sampai lima ratus rupiah per satu litemya) apabila orderpenjualan berhasil dilaksanakan dan dibayar oleh Pembeli yang dalamhal ini seharusnya didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum selaku Penadah/Pemudahan (vide Pasal 480 KUHP) yakni Pemilik/Pengelola PT.MULTIPRIMA ENTAKA!