Ditemukan 1538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aliman alisan alikhan alipan aliran arihan alikan aliyan
Penelusuran terkait : Sengketa tanah Pengambil alihan lahan Perbuatan melawan hukum Pengambil alihan hak penyelenggara Perampasan kunci
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — I MADE WIRATA, dkk. melawan I KADEK SWANJAYA SE., MBA., dkk.
66 — 49
  • Saksi, WAYAN ARDIPA, SH;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang dihadirkan akan menjelaskan sehubungan denganpengambil alihan modal ventura atas moldal pembiayaan yang diberikanTergugat kepada Tergugat Il; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat! karena saksi dulu pernah kerja denganTergugat di 4 perusahaan, masingmasing bernama : PT. Brata Ventura, PTDana Reksa, PT. Sampi Mokoh dan PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 8 Februari 2017 — YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM KALIMANTAN TIMUR; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
212 — 192
  • IslamSamarinda berada di bawah menejemen dan pengelolaan RSUD Abdul WahabSyahranie;Bahwa motivasi penerbitan obyek sengketa oleh Tergugat bukan bertujuan untuklebih mengotimalkan fungsi gedung dalam memberikan pelayanan kesehatan kepadamayarakat, melainkan memudahkan Rumah Sakit Umum Daerah Abdul WahabPutusan No. 29/G/2016/PTUNSMD Hal. 15 dari Hal. 87Syahranie Kalimantan Timur mengambil alih management pengelolaan Rumah SakitIslam Samarinda.Sekiranya Penggugat tidak melakukan penolakan pengambil alihan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI MUHAMAD YUSUF
Terbanding/Penggugat : SUPRAPTO
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS TRIWANLI, SH., M.Kn
179 — 75
  • No. 7/PDT/2019/PT.SMRsewa rumah kost kost an, sudan dapat dibayangkan betapa sulitnyaTergugat membayar cicilan kredit pinjaman dari bank guna pembayaran kePenggugat akan tetapi Penggugat justru berusaha menakutnakuti Tergugatdengan caracara premanisme, sebab sejak pengambil alihan rumahtersebut Tergugat lakukan tahun 2014, Penggugat justru berupayamengintimidasi Tergugat agar menyerahkan objek perjanjian yang telahTergugat beli dari Penggugat dengan caracara yang tidak semestinya,dimana Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 P/HUM/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — NURHAYATI., DKK VS MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI
165 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengambil alihan kewenangan dari ParaPemohon sebagai penyelenggara Uji Kompetensi bagi mahasiswaPara Pemohon yang diberikan oleh peraturanperundangundangan yang derajat atau tingkatannya di bawahUndangUndang Nomor 36 Tahun 2014 dan UndangUndangNomor 38 Tahun 2014:Halaman 54 dari 106 halaman. Putusan Nomor 76 P/HUM/20181.6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2012 — - SHALLOM TELAUMBANUA, Wiraswasta, beralamat di Jl. Semarang No. 4-6, Kel. (PENGGUGAT I) - ANOTONA BAZIDUHU TELAUMBANUA (PENGGUGAT II) - HALIM SUTRISMAN (TERGUGAT I) - RITA (TERGUGAT II) - BUDIMAN (TERGUGAT III) - LUCIA ANGELIE (TERGUGAT IV) - GONGGA MARPAUNG, SH (TERGUGAT V) - LISA VETTA MARIA (TURUT TERGUGAT I) - PIMPINAN CABANG UTAMA MEDAN PT. BANK CENTRAL ASIA (TURUT TERGUGAT II)
75 — 33
  • PN.Medan Halaman 7 dari 78 halamancicilan KPR Tergugat Ill kerekening Lusiana Angeli (lstri Tergugat Ill) namun,Penggugat secara itikad baik menuntut janji pembuatan pernyataan take overutang beserta penyehatan keuangan usaha dan atau JualBeli purapura, dansebagaiman janji dari Tergugat Ill ternyata niat dari Tergugat Ill melalui Tergugat dan Tergugat Il Nampaknampaknya sebagai motif untuk menipu para Penggugat,hal mana tersebut dari cara penguasaan serta pembayaran hutang serta prosespengambilan alihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk VS Dra. ENDAYANTI, dk
64 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009) kepada PT Dwipratamas Bangun Selaras mengenaikerugiankerugian PT Pakema Indah Asri, akibat permasalahan yangbelum terselesaikan (PT Dwipratamas Bangun Selaras tidak menanggapiatas surat dari PT Pakema Indah Asri) dan akan dimasukkan kedalamdaftar tagihan PT Pakema Indah Asri kepada PT Dwipratamas BangunSelaras;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2009 PT Pakema Indah menerima suratdari PT Dwipratamas Bangun Selaras Nomor 1259/l/DBS/2009 mengenaipemutusan hubungan kerja secara sepihak dan pengambil alihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-03-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — BANU ANWARI
178 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang mana PT.Bank DKI tidak memperhitungkan pengambil alihan pesawat ATRtersebut menjadi milik (asset) Bank DKI, sebagai pelunasan pinjamanMurabahah atas nama PT. Energy Spectrum ;KEBERATAN KETIGA :TENTANG PERTIMBANGAN JUDEX FACTI ATAS KERUGIAN KEUANGANNEGARA DAN AUDIT INVESTIGASI ATAS PERHITUNGAN KERUGIANNEGARA OLEH BPKPC.1.TENTANG KEWENANGAN BPKP DAN PROSEDUR DALAMMELAKUKAN AUDIT1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1859/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 12 Mei 2016 — MAT AMIN BIN SAFEI, Nyayu. Lusi Sartika binti Safei dan Hazairin bin Aziz
146 — 37
  • Gani;Bahwa istri sebagai anggota koperasi, otomatis keluarga boleh sebagai penguruskoperasi;Bahwa surat dari dinas koperasi tentang pengambil alihan kKepengurusan koperasitidak ada;Bahwa pendirian Koperasi Indo Plasma Bersaudara berdasarkan hasil rapat ;Bahwa yang ikut rapat : Arsyad (Ketua), Kholik (Wakil Ketua), Suhaimi(Sekretaris), Yurino Karoline (Bendahara) ;Bahwa anggota Koperasi Indo Plasma Bersaudara sebanyak 1600 orang ;Bahwa yang mengusulkan anggota Koperasi Indo Plasma Bersaudara KepalaDesa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2013 — Drs. ACHMAD RIDWAN , dkk VS NY. SEKARNINGRUM Binti TOHA SUMANAGARA, dkk
543 — 464 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengambil alihan putusan tingkat pertama oleh Yang MuliaMajelis Hakim Tinggi yang dengan tanpa pertimbangan hukum dan atau dengantanpa memberi alasan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan, menggambarkansuatu putusan yang dibuat dengan sewenangwenang serta dibuat dengan tanpamempertimbangkan rasa keadilan;Bahwa selanjutnya para Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan Putusan YangMulia Majelis Hakim Tinggi Bandung No. 382/PDT/G/2010/ PN.BDG yang hanyamengambil alih isi putusan Yang Mulia Majelis
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Dp
Tanggal 19 September 2017 — I Made Wirata, dkk. Melawan I Kadek Swanjaya, Se,MBA, dkk.
63 — 34
  • Saksi, WAYAN ARDIPA, SH;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang dihadirkan akan menjelaskan sehubungan denganpengambil alihan modal ventura atas moldal pembiayaan yang diberikanTergugat kepada Tergugat Il; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi dulu pernah kerja denganTergugat di 4 perusahaan, masingmasing bernama : PT. Brata Ventura, PTDana Reksa, PT. Sampi Mokoh dan PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
197 — 157
  • satu)bilah sangkur berikut Sarungnya, dimana seluruh barangbarang bukti tersebuttidak dilengkapi jin dari pihak yang berwenang dalam penguasaan ataukepemilikannya, maka hal ini dapat dijadikan adanya petunjukpetunjuk kuatperihal adanya maksud Terdakwa dan Saksi AZZAM AL GOZWA maupun SaksiJONHEN alias ABU ILHAM akan mempergunakannya dengan tujuan ataumaksud untuk melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, baik dalam halhendak melakukan penyerangan terhadap kelompok Syiah maupun percobaanpengambil alihan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ISA ANSYORI, SH
Terdakwa:
A. HAFID
151 — 89
  • BANK NTB Nomor : SK/01.20/64/025/2013, tentang pembiayaan baru, tambahan pembiayaan dan/ atau pengambil alihan (take over) pembiayaan murabahah unit usaha syariah PT. Bank NTB.
  • 1 ( Satu ) Rangkap Akte Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA BARAT (PT BANK NTB) Nomor : 3 , tanggal 03 Maret 2008 dibuat oleh Notaris Fikry Said , S.H.
  • 1 (Satu) Rangkap Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Oktober 2016 — NUR ALAM, SE., M.Si., beralamat di Jl. Jend. A. Yani No. 71, RT.001/RW.001, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL.M. 2. Dr. SF. MARBUN, S.H., M.Hum. 3. MUHAMMAD RUDJITO, S.H., LL.M. 4. Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H., M.H. 5. HARTANTO, S.H. 6. HERTANTO, S.H. 7. MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. 8. ADE KURNIAWAN, S.H.9. RINALDO PRIMA, S.H., M.H. 10. MOHAMMAD IKHSAN, S.H. 11. LYSA PERMATA SARI, S.H. 12.VIERLYN SHERYLLIA, S.H. 13.MORALES S. SUNDUSING, S.H. 14. MADE SITA LOKITASARI, S.H. 15. HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H. 16. RIZKY BAYU PERDANA, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2016., yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini diwakili oleh AGUS RAHARDJO Selaku Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : 1. SETIADI, SH.MH. 2. NUR CHUSNIAH, SH.M.Hum, 3. Rr. SURYAWULAN, S.H., M.H., 4.RASAMALA ARITONANG,S.H.,M.H.5.MIA SURYANI SIREGAR,SH. 6. IMAM AKBAR WAHYU NURYAMTO,S.H.,7.AFNI CAROLINA, S.H., M.H., 8. YADYN, S.H., M.H., 9. MOHAMAD NUR AZIS, S.H., 10.RIESA SUSANTI,S.H.,M.H.11.JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK, SH.MH., 12. INDRA MANTONG BATTI,S.H.,LL.M., 13. INDAH OKTIANTI SUTOMO,S.H.,M.Hum., 14. RINI AFRIYANTI, S.H.,M.Kn., dan 15. R.NATALIA KRISTIANTO, S.H., masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Oktober 2016, Nomor SKS-033/01-55/10/2016, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRAPERADILAN.;
187 — 112
  • kalau polisi, kejaksaan sudah mulai KPK tidak maumulai tapi menyampaikan pemberitahuan kepada KPK; Bahw kalau KPK sudah mulai dengan penyidikan maka kepolisian,kejaksaan harus berhenti dalam rangka itu maka dipantau oleh KPKkoordinasi dipantau didalam suvervisi bisa diperoleh alasanalasanyang cukup diambil alin sesuai dengan pasal 9 halhal yang bisamengambil alih, misalnya disebut pasal 12 dalam tugas penyelidikan,penuntutan maka KPK berwenang di dalam pasal 9 dalam rangkasuvervisi pengambilan alihan
    Putusan Praperadilan No. 127/Pid/Prap./2016/PN.JKT.Sel.Bahwa Pasal 9 pengambilan alihan penyidikan dan penuntutansebagaimana dimaksud dalam pasal 8 dilakukan oleh komisipemberantasan komisi korupsi dengan alasan :o Laporan masyarakat mengenai tindak pidana korupsi tidakditindalanjuti;o Tindak pidana korupsi secara berlarutlarut atau tertundatundatanpa alasan tanpa yang dapat ditanggung jawabkan;o Penanganan tidak pidana korupsi ditujukan untuk melindungipelaku tindak pidana korupsi ;o Penanganan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1392/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
JONHEN alias ABU ILHAM
191 — 135
  • ILHAMbersama dengan Saksi AZZAM AL GHOZWAH, Saksi REZA ALFINO, dantemantemannya yang lain tersebut mendatangi rumah Kepala Lingkungansetempat bermaksud untuk meminta kunci gembok, dimana pada saatberada di rumah Kepala Lingkungan tersebut Terdakwa bertemu denganPONIMAN (Suami Saksi NAIMAH) hingga kemudian terjadi pertengkaranmulut antara Terdakwa JONHEN alias ABU ILHAM dengan PONIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwaperistia tersebut maka MajelisHakim berpendapat telah terjadi percobaan pengambil alihan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
78 — 76
  • bukti yang bertanda P.1.A sampai dengan bkti bertanda P.1.0 danbukti bertanda P.7, tidak mempunyai hubungan dengan perkara A Quo makaterhadap bukti surat tersebut patut untuk di kesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa Akta Perdamaian antaraFerdinan Baitanu / Penggugat dengan Yoel Saeketu Dkk, setelah Majelis Hakimmembaca dan mencermati isi dari Akta Perdamaian tersebut ternyataperdamaian tersebut antara Penggugat dengan anakanak dari Tobias Saeketumenyangkut tanah yang telah di alihan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Juni 2013 — BUDIYONO, ST. bin HADI SUWONO
53 — 19
  • Bahwa keterangan yang telah Saksi berikan di depan Penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Penyidik)setelah dibaca dan tanda tangan benar;26Bahwa Saksi adalah Anggota PNPM dan sebagai Anggota PNPM Saksitidak pernah memegang uang;Bahwa tahun 2010 ada bantuan dana PNPM , ada pengalokasian dana 3kali sesuai dengan BAP;Bahwa Hasil Lelang Tanah Desa dipergunakan untuk pembangunantahun 2010 Pengaspalan Jalan tetapi selebinnya Saksi tidak tahu;Bahwa tidak pernah ada rapat pengambil alihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT LIMAS RAGA INTI, DK
175 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kesepakatan Harga tanggal 21 Juni 2011 bukanlah suatuperjanjian yang mengikat, melainkan baru berbentuk usulanyang ditandatangani oleh para pihak yang membuatnya dengantujuaan yang semula dilandasi dengan itikad baik untukmenghindari terjadinya predatory pricing (sistem banting hargadan pengambil alihan konsumen) dan sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam Pasal 3 huruf c dan huruf d UU Nomor 5Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan PersainganUsaha, yang bunyinya sebagai berikut :
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 253/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Abdul Wahab
2.Mardanas
3.Agus Maulana
Tergugat:
1.H.Syuhada,BA
2.Darmadi
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Depok Satu
214 — 103
  • alasan dilakukan pemblokiranuntuk penyelamatan pengamananasset koperasi;Bahwa karena pada saat itu Tergugat dan Tergugat II sebagai PLTyang langsung dikukuhkan sebagai PAW waktu itu ada pengalihankekuasaan karena saat itu tidak ada agenda pemilihan pengurus dalamrapat tapi ada penyerahan paksa;Bahwa kaitan antara rapat Tahun 2015 dengan Tergugat dan TergugatIl pada saat itu rapat tahunan mulanya yang sekarang menjadi pengurusini hanya menyampaikan pesanpesanya tetapi setelah rapat terjadipengambil alihan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 36
  • Bahwa menanggapi dalil tergugat poin ke 2 dalamREKONPENSI TERGUGAT, Benar adanya PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESI NOMOR 24 TAHUN 1997TENTANG PENDAFTARAN ~ TANAH adalah sebagai syaratatminisratif untuk proses per alihan hak atas tanah, akan tetapi dalamperkara a quo apa yang sudah dilakukan TERGUGAT dalam prosesperalihan rumah Petemon 1/96 Surabaya SHM No: 4120 (Obyek WarisIl) telah dengan sangat nyata, gamblang dan jelas telah mengabaikanhakhak para PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah karenamemiliki
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
295 — 128
  • KAIRIL ANWAR MAHDIselaku KPA dan PPK diambil alih oleh Lalu Hariawan ( kini almarhum ) yangmenjabat sebagai Kabid pada Dinas Pariwisata Lombok Timur karenaTerdakwa merasa tidak mampu melaksanakan tugastugasnya selakuKPA/PPK sehingga dengan pengambil alihan peran tersebut Lalu Hariawansecara leluasa menentukan arah proyek mulai proses Perencanaan,Rekanan yang akan melaksanakan proyek, dan menentukan Rekanan yangditunjuk sebagai Konsultan Pengawas Proyek yang kesemuanya dengancara pinjam bendera perusahaan
    KHAIRIL MAHDI merasa tidak mampu melaksanakan tugastugasnyaselaku KPA/PPK sehingga dengan pengambil alihan peran tersebut LaluHalaman 191 dari 218 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN MtrHariawan secara leluasa menentukan arah proyek mulai proses Perencanaan,Rekanan yang akan melaksanakan proyek, dan menentukan Rekanan yangditunjuk sebagai Konsultan Pengawas Proyek yang kesemuanya dengan carapinjam bendera perusahaan dimana Lalu Hariawan memasang orangkepercayaannya bernama MATURIDI ASYARI karyawan