Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Baha antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak yang bernama;Hal. 3 dari 24 Putusan No.0738/Padt.G/2020/PA.Tnk4.6.anak, Umur 20 saat ini sudah berkeluarga;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulanApril tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, bahkan pada pertengahan bulan April 2017:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat sejak menikah
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat memiliki sifat cemburu buta meskipun kepada keluargaPenggugate Tergugat memiliki hubungan selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugate Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan Tergugat, dan Orangtua Tergugat sering ikut campur mengenai persoalan keuanganPenggugat dan Tergugat6.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 73 / Pid. B. / 2013 / PN. KTP Tanggal 12 Juni 2013 — JUMADI als ADI bin RAMLAN
27 — 12
27 — 12
maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sesuai denganamar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 49/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 23 April 2009 — MUHAMMAD HUMAIDI Bin HAMBRANI
70 — 19
70 — 19
Bahwa, secara obyektif terdakwa dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dankemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannya secara fisik dan fsikhis yangsehat, dan tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.2.Mengancam dengan sesuatu kejahatan terhadap jiwa orang laine Yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya perbuatan terdakwa yangmengancam keselamatan orang lain,
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0419/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yang sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :alone dD psaArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukup harmonis, namunsetelah itu rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, setahu saksi adalah karena masalah ekonomi, Tergugatsuka bersifat kekanakkanakan dan saat ini telah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Padt.G/2019/PN Sgrf.
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Dmk Tanggal 23 Maret 2017 — PONIJAN Bin SARDO
124 — 17
124 — 17
kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan bermotor adalah setiap kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalandiatas rel;Menimbang, bahwa syarat adanya suatu kelalaian adalah :e adanya suatu perbuatan atau mengabaikan sesuatu yang semestinya dilakukane adanya suatu kewajiban kehatihatian tersebute tidak dijalankan keewajiban kehatihatian tersebute adanya kerugian bagi orang laine
Register : 11-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Islam Indonesia (LDII); e Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama tahunMenimbang mendengar keterangan saksi dari Termohon yang bernama SAKSI IIIdan SAKSI IV dibawah sumpahnya, keterangan saksi mana antara yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian yang intinya dapat disimpulkane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon sering selingkuh dengan beberapa wanita idaman laine
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
kepada Pemohon bahwaTermohon memang berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalah hubunganTermohon dengan lakilaki lain itu;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar diwarungmakan milik Pemohon dan Termohon, karena setiap hari saksi bekerjaBahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah memergoki Termohon sedangbersama lakilaki lain itu atau tidak, tetapi Pemohon pernah mengatakan pernahmemergoki Termohon sedang jalan bersama lakilaki laine
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dan tinggal bersama di rumahKost Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar dan pertengkaran itu terjadi sejak bulan Mei 2018.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Termohon sering marahjika keinginannya tidak bisa diikuti, Termohon sangat borose Bahwa Termohon tidak mau memberikan kebutuhan BiologisPemohon (berhubungan badan)e Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki laine
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ternyata telah diakuioleh Tergugat dalam jawabannya pada angka 6 huruf c dan Tergugat dalamjawaban angka 7 juga menyatakan Pengguat telah meninggalkan rumah danterpisan dengan Tergugat selama eat 2 be tahun, maka berdasarkanPasal 174 HIR harus dinyatg Ke PtSi pT nen ukum bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Je iGjat,'s dah ti an tidak harmonis;menyatakan babihampir ditampe bukti, maka dalilenukum;enyatakan antaraAB dinyatakan tidak26 Desember 2Oi6,bersama yaitu d .A angga Penggugat dan Tergugat laine
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 602/Pid.Sus/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 29 Mei 2012 — CHRISNIADY TIRTARASA
27 — 3
27 — 3
tersebut karena merupakan zat berbahaya makadirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhalsebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalahgunaan Narkotika ;e Perbuatan terdakwa dapat merusak kesehatan diii sendiri dan orang laine
Register : 30-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 1 Maret 2012 — -MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA
63 — 14
63 — 14
karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 359 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenalalainya mengakibatkan matinya orang laine
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata
11 — 5
11 — 5
Pasal 149 huruf (a), (b) dan (d), Pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini mendasarkan pulapertimbangannya pada : 1 Kitab Ianatut Tholibin halaman 85 :dota aos Ul Laine Vigl Shalgl uy Vor dclog oloiowJroieIglXww9d SViadaArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalau sudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewajiban suami ; === ===2 Syargowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yangberbunyi :qual bisa Cliel Voc Fin wil
Putus : 13-06-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 401/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 13 Juni 2012 — 1. MISKUN bin SARIYAN dan 2. EDI SANTOSO bin SISWAJI
347 — 29
347 — 29
setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja, menebang ataumemanen atau memungut basil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara laine
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 521/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Agustus 2010 — ARIF SUPRANTONO bin ASHARI
14 — 1
14 — 1
terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi para terdakwa yaitu sebagai berikut :HAL YANG MEMBERATKAN :8e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan para terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Penggugat yangdihubungkan dengan bukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Agustus 2012;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yangsering keluyuran malam, tidak mau diajak silaturrahmi kerumah keluarga Penggugat, dan Tergugat ingin menikahlagi dengan perempuan laine
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah 15Februari 1997;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbme Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
xxx, lahir pada tanggal 14 Juli 2017 di Duri, RiauBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai mempunyai 1 orang anak danberlangsung selama 1 tahun 10 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejakbulan Desember tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine