Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan memeriksa mematikan meberikan membrikan memebrikan memerinkan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 7 Agustus 2017 — PERIZAR Bin ZARLI
80 — 5
  • dalamperkara terpisah); Bahwa, Saksi menerangkan setahu saksi, terdakwa PERIZAR BinZARLI tidak ada memiliki Surat Izin dari Instansi yang berwewenanguntuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai dan Mengunakan Narkotikajenis Sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memerikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi yakniTergugat jarang bekerja dan jarang memerikan nafkah kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUNG RIJOTO
Terbanding/Tergugat : ALMOND KURNIAWAN BUDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : YOHANNES HEMMING
Terbanding/Turut Tergugat II : SUHARTO SOEWONDO, SH.
105 — 44
  • BDG.mempedomani ketentuan pasal 118 ayat (4) HIR diatas, berarti bertentangandengan undangundang;Bahwa, atas keberatankeberatan sebagaimana terurai tersebut diatas, YudexFactie A quo telah memerikan putusan berdasarkan kepada pertimbanganhukum yang salah dan keluru, yang tidak didasarkan kepada bukti yang adadalam perkara ini, sehingga dengan demikian beralasan apabila PengadilanTinggi Bandung, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal28 Januari 2020 Nomor: 37/Pdt/2019/PN.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 234/Pid.B/2012/PN.KB.MN
Tanggal 10 Oktober 2012 — SLAMET RIYADI Als ULO BIN KARYONO
23 — 6
  • lengkap : GUSTIAN YUDI ARFANDI.Tempat lahir : Madiun.Umur.tanggal lahir : 17 Tahun, tanggal 16 Agustus 1994Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Sangen,Rt.09,Rw.02.Kec.Geger,Kab.Madiun.26Agama : pslam.Pekerjaan : pelajar.Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa sebelum kejadianini tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan terdakwa juga tidakada hubungan pekerjaan dengannya ;Hakim Ketua menjelaskan bahwa seorang saksi sebelum memerikan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 18 April 2017 — Muhammad Yusron Bin Bahrul Ulum
29 — 11
  • Kediri " telah mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatKecelakaan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak memerikan pertolongan atau tidak melaporkankecelakaan lalu Lintad kepada Kepolisian Negara Republik Indonesiaterdekat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 231 Ayat (1) huruf a, huruf b,dan huruf c tanpa alasan yang patut Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76 /Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Oktober 2013 — JOHN KUMALA; LAWAN; 1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi); 2. Ir. PRIYANA NURYADI;
127 — 37
  • telah berkekuatan hukum tetap.7 Dan apabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat/ Majelis Hakim yang Mulia menangani perkara aquo berpendapat lain,Penggugat mohon atas putusan seadiladilnya, semogaPutusan No. 76/Pdt.G/2013/PNJKT.BAR, hal: 4Tuhan yang Maha Pengasih memberikan Hikmat dan Kekuatan untuk memutuskan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan, tidak lain bahwa Pennggugat hanya meminta keadilan tentang hakhaknya yang sama sekalibelum diterima, semoga kemurahan Tuhan membuka Jalan dan memerikan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 163/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : EDY
Pembanding/Tergugat I : PT MEGAH JAYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : DHARWIS AL TJUN TIONG
62 — 29
  • Jin Permata Ill No 22, RT 002, RW 009, KelurahanTanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, dalam hal ini memerikan kuasa kepadaELISUWITA, SH., Advokat pada kantor hukum ELISUWITA &REKAN beralamat di Town House Mega Junction Mediterania, BlokE, No. 01, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, tertanggal 1 Agustus 2018 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam nomor 622/SK/2018/PNBtm, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il semulaTERGUGAT
Pengadilan PN MEDAN
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 633/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Oktober 2016 —
61 — 12
  • ., bertempat tingaal di d/a, dalam halini memerikan kuasanya kepada Patuan A. Nainggolan, S.H.,Ojak Jeremias Damanik, S.H., Ardhita Sudana Putera, S.H.I.,Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice PATUAN ANGIE NAINGGOLAN, S.H. & ASSOCIATESberalamat di Jalan Pegambiran No. 4C Rawamangun, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 028/SKPerd.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 2 Nopember 2015 — Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk, c/q Bank Danamon Cabang Kademangan, Kabupaten Blitar CS
76 — 19
  • Bahwa Pihak TERGUGAT dalam melaksanakan penandatanganan akadkredit tidak memerikan penjelasan kepada debitur bahkan pada waktuPutusan Perdata No.55/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 441/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 21 Januari 2016 — - Pemohon - Termohon
13 — 6
  • Penggugat menuntut agat Tergugat memerikan jaminan hidup berupanafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);6. Nafkah lampau yang telah dilalaikan oleh Tergugat dari bulan Februari2014, sejumlah Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 199/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — MULIA RINDA PURBA >< FARIDA.B.A (BACHELOR OF ARTS) CS
69 — 30
  • Tanjung Putra Pertiwi hingga saat ini,Tergugat Renkonpensi/Penggugat Konpensi, Tergugat IRekonvensi/Turut Tergugat Ill Konvensi, Tergugat Ill Rekonvensi/TurutTergugat Ill Konpensi, Tergugat IV Rekonvensi/Turut Tergugat IV Konpensitidak pernah memerikan laporan dan informasi perihal jalannya usahaperseroan dan tidak pernah mengadakan rapatrapat pemegang saham,maka sepatutnya dan sepantasnya melalui persidangan ini PenggugatRekonpensi meminta pertanggungjawaban dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menimbang, bahwa dari pertimbangan dan ketentuan hukum di atas,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum angka 6 dari gugatanPenggugat dengan menetapkan biaya maskan Penggugat selama 3 bulanmasa iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya maskan sejumlah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang mutah(kenangkenangan) berupa cincin dari emas london seberat 15 Gram, Tergugatdalam jawabannya tidak sanggup memerikan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 27 Maret 2018 — Ny. PUTRI NILA ASTUTI : dkk lawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk dkk
47 — 29
  • Haryono, RukoPeterongan Plaza, Wonodri, Semarang Selatan, KotaSemarang, Jawa Tengah.Dalam hal ini di memerikan kuasa kepada 1. SENTOTAHMADI, S.H. 2. F.A. HIMAWAN HARI, SH. 3. BUDINURYADI, S.H. 4. AGUS PONIMAN, S.H. 5. DADANG BUDIPRAYITNO, S.H. 6. M. GUNTUR PAKSIL B, S.H. 7. DEDYSETYAWAN, S.H. 8. MEIZA FAJAR, S.H. 9. M. FACHMI,S.H. 10. JONTARA, S.H. 11. DWIYANTO, S.H. 12. TOMMYCANDRA.K., S.H. 13. KONI SATYA, E.B. 14. ARIESMARJANTO. 15. RENDRA. dan 16. MUFRODAH.kesemuanya Karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — ERIZON St. MANGGUNG, dk vs Drs. ALEXANDER ISRIN SUTAN RAJO AGAM, dkk
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1089 K/Pdt/2013telah memerikan kuasa kepada Tergugat II untuk menjual objekperkara;e Bahwa setelah Jahidin St. Mangiang meninggal dunia, berbekalsurat kuasa di atas tanah objek perkara (sertifikat No. 187 G.S 95/tahun 1990) oleh Tergugat M. Akif St. Rajo Intan Csdibaliknamakan ke atas nama Tergugat M. Akif St. Rajo Intan Csyang selanjutnya oleh Tergugat M. Akif St.
Pengadilan PN SELONG
Register : 30-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 4 Mei 2020 —
78 — 13
  • PARHIATUN, Umur + 40 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KampungPerluasan, Rt. 015, Kelurahan Majidi, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, sebagalTergugat Il;Dalam hal ini Tergugat Il telan memerikan kuasakepada pihak Tergugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal11 Februari 2020 Nomor : 39/HK/ HT. 08.01.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 161/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 9
  • Menghukum Pemohon dk/Termohon dr untuk memerikan biaya nafkahsebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), biaya maskan sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), kiswah sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) kepada Termohon dk/Pemohon dr;3. Menghukum Pemohon dk/Termohon dr untuk memeberikan biaya mutahkepada Termohon dk/Pemohon dr sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);DALAM KONVENSI!
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat:
1.RAMLI TUMINO
2.JUMALI
3.RUKIJO
4.WAGIRAN
Tergugat:
SYUKUR
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
50 — 7
  • (lima belasMilyar rupiah).Bahwa bedasarkan alasan alasan diatas, maka mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Mempawah Cq.Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini, berkenan memerikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan tergugat dan turut tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum.3.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa apa yang telah didalilkan pemohon dalam repliknya, angka 3tidak benar, karena sejak pemohon dan termohon menikah semua biayarumah tangga dan biaya kuliah termohon semua ditanggung oleh orangtuatermohon, termohon tidak mempermasalahkan hal itu, hanya saja termohonsangat kecewa dengan perbuatan pemohon, karena tidak ada sedikitpuntanggung jawab terhadap termohon dan anaknya, hasil yang didapat daribertani, ini adalah murni pendapatannya, jika ada orangtua membantubiaya atau memerikan modal adalah
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Nopember 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
163 — 74
  • PANORAMAJIMBARAN lokasi di belakang condotel the Jimabaran View bukti L 11,namun pemilik koperasi Ketiga Saksi Korban bersepakat untuk menjalinPERKARA PIDANA NOMOR : 31/PID/2016/PT.DPS.HALAMAN : 29kerjasama dalam bidang akomodasi di belakang the Jimabaran View Condoteldengan membuat perjajian kerjasama Nomor :25 tertanggal 5 Juni 3013secara Notariil dan Telah Memerikan Keuntungan dengan nama PT.Panorama Jimbaran dengan komposisi saham 40 % Saksi Pelapor dan 60 %Terdakwa dan kepada Ketiga Saksi Korban
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN. Skt
Tanggal 30 Agustus 2016 — Arif Endro Wibowo Als.Tromol bin.Sudarman
31 — 22
  • ekstasi tersebuttanpa memiliki ijin dari yang pejabat yang berwenang ;e bahwa terdakwa merupakan penduduk lama dan perilaku sehariharinyabaik, aktif kegiatan di Kampung.Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi yang oleh Penuntut Umum telahdipanggil secara patut tidak hadir ke persidangan sehingga Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi tersebut di tingkat penyidikdibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut oleh karenasaksisaksi tersebut telah memerikan