Ditemukan 1515 data
47 — 25
Galam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inl sejurmlanRp. 446.000, (Empat ratus empat pulun enam ribu rupian .Cemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada han ini Senin, tanggal 90 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhon 1437 Hijnah oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yangterdiri dari Mutyadi. S Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.
43 — 36
biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatpertama kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ); Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Ramadhon
7 — 0
Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah );
3.2.Nafkah 2 (dua) orang anak, bernama ARIF WIBOWO, Umur 18 tahun dan ADITIYA DWI RAMADHON , umur 11 tahun yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan sebagaimana diktum dalam nomor 3(tiga) kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak dijatuhkan
20 — 3
., M.HI, masingmasing sebagai hakim Anggota, diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhon 1438 Hijriyah, dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dan dibantu) Hj. Evi Sumarni, SHsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Januar Dra. Hj. Noviarni, S.H., M.HHakim AnggotaDrs. Jamhur, S.H., M.HIPanitera PenggantiHj.
6 — 5
Bahwa, selama terikat pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunia seorang anak turunan, nama : Muhammad Ramadhon, lahirtanggal 14 Mei 2019 dan sekarang ikut termohon ( ibu kandung ).4.
21 — 7
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 September 2010 Masehi,atau bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhon 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA Bin ASMAUN
21 — 13
tersebut terdakwatidak mengajukan Nota Pembelaan atau pledooi secara tertulis dan tidak pulamengajukan permohonan karena menurut terdakwa tuntutan penuntut umumtersebut sudah pas dan tidak teralu berat.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa BAYU SAPUTRA Bin ASMAUN bersamasamadengan anak HERDI YANSA Bin RAMADHON
18 — 6
Menolak gugatan rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyakRp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam siding permusyawaratn Majelis Hakimdi Demak pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal14 Ramadhon 1434 Hijriyyah., oleh kami Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Drs. H. ABU AMAR serta AH.
21 — 3
Ramadhon,S, hakim PengadilanAgama Sleman;Menimbang, bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimpada tanggal 28 Agustus 2014 telah menyatakan mediasi telah gagalmencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan yang baik yang disampaikan dalam surat gugatannya dan tambahanketerangan dalam persidangan yang pada pokoknya adalah karena sejak bulanMaret 2014
TRIDIAN H.W S.H
Terdakwa:
M. AHMAD YANI AROHMAN Bin M. SAMIDI
44 — 40
dengan Nopol BG 2522 WQ nomor rangka MH1JFD21XDKZ18059 dan nomor mesin JFD2E-1713924 tahun 2013 atas nama Beker;
- 1 (satu) buah kunci berlogo Honda;
- 1 (satu) buah kaset cd RW berisikan cctv;
- 1 (satu) unit serkel berwarna biru dengan merek Makita (alat pemotong kayu);
- 1 (satu) unit Gerinda berwarna hijau dengan merek Ryu;
- 1 (satu) unit box berisikan alat box lengkap kayu berwarna hijau dengan merk Ryu;
(Dikembalikan kepada Saksi Syahril Ramadhon
1.RUDY KURNIAWAN, SH
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
Yonatan Maitang Alias Jona
56 — 15
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalabahi,serta dihadiri oleh Ariz Rizky Ramadhon, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap tanpa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yon Mahari, S.H Zusana Cicilia Kemala Humau, S.HRatri Pramudita, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KlIbAgnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KlIb
18 — 0
sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana diktum angka 3.1 dan 3.2 diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Kurnia Ramadhon
Dalam Rekonvensi :
26 — 10
:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergqugat Rekonvensi untukmembaeyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000, ( Empat ratus enam belasribu rupiah,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi. berepatandengan tanggal 17 Ramadhon 1436 Hijfah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Ors, Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Muhamad IsnaWahyudi, 3.4.1, M.S.) masingmasing sebagai Hakim Angaota, putusan manapada hari itu juga
59 — 23
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 575/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 26 April 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhon 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nur Bagja bin Ateng Omara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seumlahRp 591.000, ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhon 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.M.Sholik Fatchurozi, S.WH sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP danDra.
63 — 32
Putusan No. 721/Pat.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Ramadhon 1442 Hijriah oleh Dra. YUMIDAH, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. ENDANG WAWAN dan Drs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.
11 — 7
Menetapkan kedua nak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Rizky Ramadhon Rangkuti, laki-laki lahir pada tanggal 28 Oktober 2003, dan Anggia Hanifa Rangkuti, perempuan lahir tanggal 05 Mei 2009 dibawah/asuhan/hadhonah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugar Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
5.
61 — 31
ketentuanperundang undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi:Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu~ rupiah).Demikianlah.....Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkayang pada hari Senin tanggal 15Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhon
27 — 6
FAISAL RAMADHON Bin ABDI MANAF BIN ABDI MANAF : dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21Februari 2014 sekitar pukul 00.30 wita di JL.Yos Soedarso Gg.UburUburRt.35 Rw.10 No.44 Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa 7(tujuh) paketnarkotika jenis sabusabu yang ditemukan diatas pintu ruang tengahrumah, 1(satu) set alat hisap bong beserta kompor dan pipet kaca yangmasih ada
52 — 16
MENGADILI:
1.Menyatakan Anak REFQI RAMADHON Bin SUJANA RAHMANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana terhadapAnak oleh karena itudengan pidana penjaradi Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Pesawaran selama2