Ditemukan 2060 data
6 — 0
kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/28/X/1981 tanggal10 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
9 — 2
Bahwa pada tanggal 02 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor 60/04/V/1992 tanggal 02 Mei 1992);2.
7 — 0
denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat,;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 23September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
6 — 0
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 18 Agustus 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua masingmasing;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena karenapernikahan tersebut tidak didasari
6 — 0
kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta NWILh Nomor: XXX/92/1X/2001tanggal 27 September 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
11 — 0
kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:02/02/1/2008 tanggal 02 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro
8 — 0
pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir di persidangan, Penggugat tetapdibebani pembuktian demi menghidari terjadinya perceraianyang didasarkan atas persekongkoLan;Sie HA ire TARO meneguhkan dalildalil Gugatannya,telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 258/43/VI/2009tanggal 19 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Senduro
7 — 0
berusaha menasehatidengan menyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidakmeneruskan permohonannya akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/34/X/1991tanggal 14 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
6 — 0
kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/156/III/2000 tanggal 13Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ();
24 — 8
PENETAPANNomor. 460/Pdt.P/2012/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan dari :SURYADI, Tempat tanggal Lahir Lumajang, 21 September 1991, Jeniskelamin lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Krajan RT 02, RW 02, Desa Bedayu, Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang ;Untuk selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON;PENGADILAN
6 — 0
denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 19Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
6 — 0
denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/49/X1I/1996sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:23/DN/1997 tanggal 04 April 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro
8 — 0
Penggugat untuk tidakmeneruskan gugatannya dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Duplikat Akte Nikah Nomor:Kk.13.08.04/Pw.02/36/2011 tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro
7 — 0
denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 20Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
6 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BedayuKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat
7 — 0
denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 15Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
8 — 0
Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
8 — 0
kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/14/1X/1995 tanggalO01 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Senduro
12 — 2
kepada pihak Pemohon untuk tidakmeneruskan Permohonannya dan rukun Kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/23/III/2010tanggal 22 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro