KdiTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian.

Bahwa Adapun Kaidah Tekhnik Pertambangan Yang Baik adalah sebagaiberikut :O Teknis Pertambangan;O Konservasi Mineral dan Batubara;O Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan;O Keselamatan Operasi PertambanganO Pengelolaan Lingkungan Hidup Pertambangan, Reklamasi,dan Pasca Tambang, serta Pasca Operasi, danO Pemanfaatan tehnologi, kKemampuan rekayasa, rancangbangun, pengembangan dan penerapan tehnologi pertambangan.

Bahwa Terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan Penanaman ModalAsing).; Bahwa saksi mengenal PT.

ESDM RI); memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yangmembidangi urusan pertambangan terhadap program pengawasanpertambangan mineral dan batubara yang menjadi tanggungjawabinspektur tambang; Menandatangani nota dinas hasil pengawasan yang dilakukanoleh inspektur tambang;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnikdan lingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI; Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineraldan batubara Kementerian ESDM RI pelaksanaan

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkasHalaman 192 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdipermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov.

Roman P, Kepala Seksi Pemetaan WIUP danPemberian IUP Mineral logam A.n Nining Rahmatia, KPP pratama Kolakadan Kepala Tekhnik Tambang (KTT) PT.

Dalam peraturan tersebut diatur definisi tentang Inspekturtambang yaitu Aparatur Sipil Negara yang diberi tugas, tanggungjawab, danwewenang untuk melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan KaidahTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian. terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan

Aspek tekhnik terdiri dari persetujuaan RKAB tahunsebelumnya. Aspek lingkungan terdiri dari Surat Persetujuan AMDAL dansurat keterangan lingkungan.

KdiKewajiban telah produksi :e Laporan reklamasie Pelaksanaan Usaha Kelola Lingkungan dan Upaya PemantauanLingkungan (UKL UPL)e Memiliki Kepala Tekhnik Tambang (KTT)Adapun pelaksanaan kewajiban dari PT Toshida Indonesia terkati denganpembayaran iuran tetap dan landren telah terbayarkan sepanjang tahun2017 sampai dengan tahun 2019 sewaktu saya menjabat sebagai Pit.Kepala Dinas ESDM Provinsi Sulawesi Tenggara, namun mengenaikewajiban lain saya tidak ketahui karena merupakan kewenangan dariinstansi

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkaspermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov. Sulawesi Tenggara, yaitu :Halaman 204 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN.

Kapuas, sedangkan saksi ditunjuksebagai Panitia penerima hasil pekerjaan tersebut saksi tidakmengetahuinya, karena saksi langsung menerima SK tersebut tanpa adakonfirmasi dari pihak penerbit SK tersebut, namun saksi selaku bawahanmenerima saja tugas tersebut sebagai bukti loyalitas saksi kepadapimpinan, walaupun sebelumnya saksi pernah menolak dan keberatanterhadap tugas tersebut kepada Kadis Hubkominfo, namun karena didalam panitia tersebut terdapat salah satu anggota yang memiliki bidangIImu tekhnik

saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimana antara satu141142dan lainnya saling bersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan dan keterangaanTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil yang padaTahun 2011 sampai dengan tahun 2012 ditempatkan di Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Kapuas dengan jabatan sebagai KasiKeselamatan dan Tekhnik

Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16. Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT. Maju Bangkit Indonesia Group.17.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35. Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36. Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37. Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38. Dokumen Jawaban Aanwijzing.39. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

puluh satujuta Rupiah).Setelah dilakukan pembayaran secara keseluruhan terhadapProyek Pembangunan Pengembangan Bandara Syamsudin Noorhalaman 43 dari 118 halamanPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2011/PT.Bjm. 44menjadi Bandara Embarkasi Haji yang meliputi pembuatanterminal bandara (apron), perpanjangan runway, mechanicalelectrical yang berkaitan dengan landing system,pelapisan runway lama, dan pekerjaan pagar keliling,kemudian dilakukan pemeriksaan tekhnis' dari DirektoratTekhnik Bandar Udara dan Direktorat Tekhnik

Cremona Tekhnik Konsultan,dan menginformasikanakan adaHalaman5dari279 Putusan No.13/PID. TPK/2020/PT SMRlelang kegiatan konsultansi perencanaan Pembangunan Pasar Baga tahun2014 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah), dan Saksi Zony Zulfadly, S.T. berminat untuk mengikuti kegiatanlelang tersebut kKemudian Saksi Said Syahruzzaman, S.T. meminta SaksiZony Zulfadly, S.T. untuk mempersiapkan dokumen administrasipenawarannya.

Cremona Tekhnik Konsultan, dan menginformasikan akan ada lelang kegiatan konsultansi perencanaanPembangunan Pasar Baga tahun 2014 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan Saksi ZonyZulfadly, S.T. berminat untuk mengikuti kegiatan lelang tersebut kKemudian Saksi Said Syahruzzaman, S.T. meminta Saksi Zony Zulfadly,S.T. untuk mempersiapkan dokumen administrasi penawarannya.

Prakarsa Design Konsultan dan juga dokumen penawaran perusahaan CV.Cremona Tekhnik Konsultan yang digunakan sebagai perusahaan pendamping;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, proses pemilihan penyedia jasa konsultansi perencanaan pembangunan Pasar Baga tahun 2014dimulai dengan pengumuman prakualifikasi dan dilaksanakan secara elektronik melalui LPSE Kota Samarinda oleh Kelompok Kerja(Pokja) Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kota Samarinda.

Indah Pratiwi, serta Dosen Tekhnik Sipil di Perguruan Tinggi Swasta, dengan memilikipenghasilan yang tetap dan lebih dari cukup, hal mana dibuktikan di antaranya Tergugatlah yang membiayai pendidikan notarisPenggugat sampai dengan selesai hanya dari keringat Tergugat sendiri;Dengan 3 (tiga) tempat berbeda Tergugat bekerja sangatlah nyata penghasilan setiap bulan yang diperoleh oleh Tergugat, yangmana seluruh penghasilan setiap bulannya diberikan kepada Penggugat untuk membiayai kehidupan rumah tangga

AgroBio Tekhnik Sentosa (PT. ATBS) tersebut seluas 42 (empatpuluh dua) hektar selama 2 (dua) tahun tmt 21 Nopember 2005s/d 21 Nopember 2007 dan pada tanggal 21 Nopember 2005Saksi telah membayar uang sewanya sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Bok. Moharkepada Drs.

Bahwa keterampilan yang dimiliki Pemohon Peninjauan Kembali dalammembuat zat aditif bahan bakar dikarenakan Pemohon Peninjauan Kembalipernah mengikuti pendidikan/kuliah di bidang Chemical/Tekhnik Kimia.Meskipun Pemohon Peninjauan Kembali tidak sampai menyelesaikankuliahnya, namun dari pelajaran yang diikuti, Pemohon Peninjauan Kembalicukup memiliki pengetahuan dan pemahaman tentang manfaat dankegunaan zatzat tersebut untuk kendaraan khususnya mobil;.

Muhammad MedikaAbadi Bogor dan saksi Fikri Salim juga terdaftar dalam BPJSKetenagakerjaan serta ada SK pengangkatan sebagai PelaksanaProyek, akan tetapi saksi Fikri Salim juga membuat Kartu Namadengan menyatakan sebagai Manager Umum RS JMC, dengan gelarSarjana Tekhnik dan Insinyur (dengan menyuruh saksi Junaedi danSdr.

AmsonLamhisar Naibaho yang merupakan seorang Insinyur Tekhnik amatfaham dan telah membenarkan ada 2 (dua) rumah toko warisan dariOppu Saorman Naibaho tersebut, yang secara jelas didepan persidangandisebutnya ada 2 (dua) rolling door yang keduanya ditempati olehTerbanding , Il dan VI sebagai tempat berdagang / berusaha tokokelontong/sembako;Halaman 45 dari 63 Halaman Putusan Nomor 455/Pdt/2021/PT MDNC. ALAT BUKTI SURAT PARA TERBANDING III, IV dan V;1.

Tambang pada Kementerian ESDM RI padatahun 2017 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi dan SumberdayaMineral Nomor: 8136K/72/SJN/2016 tanggal 30 Desember 2016, denganjabatan Inspektur Tambang Pertama; Inspektur tambang terkait Pasal 1 butir 16, permen ESDM RI No. 26 tahun2018 yaitu Aparatur Sipil Negara yang diberi tugas, tanggung jawab danwewenang untuk melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan kaidah tekniktambang yang baik serta kaidah teknik pengolahan dan /atau pemurnian.Adapun Kaidah Tekhnik

Mengkoordinir penyampaian informasi terkait kKeinspekturan bagi inspekturtambang dan atau PNS Kementerian ESDM yang bertugas pada dinasESDM Propinsi;Halaman 109/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdi2. memberi masukan untuk pembinaan inspektur tambang kepada kepalainspektur tambang (direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI);3. memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yang membidangiurusan pertambangan terhadap program pengawasan pertambanganmineral

Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnik danlingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI;6. Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI pelaksanaan tugas setiap bulan atau sewaktuwaktu diperlukan.

ToshidaIndonesia saya yang mengurus;Halaman 255/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiSaya tidak pernah mengajukan permohonan persetujuan Rencana Kerja danAnggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurus mengenai suratpermohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An. LAODE ZAKIRdan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkas permohonan persetujuanRKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An LAODE ZAKIR.Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesia ke Dinas ESDMProv.

Tambang pada Kementerian ESDM RI padatahun 2017 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi dan SumberdayaMineral Nomor: 8136K/72/SJN/2016 tanggal 30 Desember 2016, denganjabatan Inspektur Tambang Pertama; Inspektur tambang terkait Pasal 1 butir 16, permen ESDM RI No. 26 tahun2018 yaitu Aparatur Sipil Negara yang diberi tugas, tanggung jawab danwewenang untuk melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan kaidah tekniktambang yang baik serta kaidah teknik pengolahan dan /atau pemurnian.Adapun Kaidah Tekhnik

Mengkoordinir penyampaian informasi terkait kKeinspekturan bagi inspekturtambang dan atau PNS Kementerian ESDM yang bertugas pada dinasESDM Propinsi;Halaman 109/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdi2. memberi masukan untuk pembinaan inspektur tambang kepada kepalainspektur tambang (direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI);3. memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yang membidangiurusan pertambangan terhadap program pengawasan pertambanganmineral

Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnik danlingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI;6. Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI pelaksanaan tugas setiap bulan atau sewaktuwaktu diperlukan.

ToshidaIndonesia saya yang mengurus;Halaman 255/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiSaya tidak pernah mengajukan permohonan persetujuan Rencana Kerja danAnggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurus mengenai suratpermohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An. LAODE ZAKIRdan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkas permohonan persetujuanRKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An LAODE ZAKIR.Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesia ke Dinas ESDMProv.

IBRAHIMLATUCONSINA, dia baru bayar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) ; Bahwa setelah saksi tahu bahwa mobil tersebut belum dibayar lunas olehIBRAHIM LATUCONSINA, kemudian saksi menghubungi IBRAHIMLATUCONSINA, namun dia tidak bisa dihubungi karena IBRAHIMLATUCONSINA melarikan diri ke Jawa ; Bahwa kemudian saksi berusaha untuk menghubungi keluarganya IBRAHIMLATUCONSINA yang ada di Ambon, namun tidak berhasil ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengetahui semuanya, karenaterkait dengan masalah tekhnik

Muldecon Graha Adhyaksa; Terdakwa adalah selaku Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Pasaman Barat/ Pengguna Anggaran (PA), Terdakwa II MirzaFadli, S.Pi adalah selaku sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan(PPTK), CV. Lubrata Inovasi selaku penyedia barang/jasa konstruksi, CV.Nugraha Chakti selaku Perencana Konstruksi, CV.

juta rupiah) diserahkan kepada FasilitatorSosial yang secara langsung diterima oleh saksi JAKA SULISTYO dansaksi NURYANTO, S.Pd;34 Bahwa setelah mendapatkan pengarahan tersebut secara urut mulaiPOKMAS nomor terkecil (Terong 73) dipanggil secara berurutanmasingmasing POKMAS menyerahkan wang potongan kepada saksiJAKA SULISTYO dan saksi NURYANTO, S.Pd disaksikan oleh anggotaFasilitator Sosial yang lain yaitu saksi Supardi, saksi Tulus, saksi RibutRiyanto dan saksi NGATINI serta dua orang Fasilitator Tekhnik

SAU adalah adakegiatankegiatan yang terkait dengan bagaimana bisnis plant yang akan oleh PT.Kertas Nusantara ada analisa resiko, bisnis plant, legal, aspek financial,Management atau organisasi, tekhnik operasi, fasilitas pabrik dan sarana danprasarana ; Bahwa terkait pembelian Software saya tidak mengetahui tapi dalam point 12 adatechnology Telekomunikasi dan Technology dan Telekomunikasi ada dalam ruanglingkup PT. Kertas Nusantara;Hal 25 dari 65 hal. Put.No.06/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

Rakitan didepannya besar dan belakangnyalebih besar, kalau Senjata Resmi di depannya kecil belakangnya besar;Bahwa tujuan Senjata ialah membunuh atau melukai namun untukkepentingan Negara maka perlu diatur dengan UndangUndang dandalam hal ini dengan adanya luka berwarna cokelat pada korban,maka Ahli tidak bisa secara pasti menyimpulkan yang menimbulkanluka;Bahwa Senjata Rakitan bisa di modifikasi dan bisa menggunakanpeluru) Modifikasi maupun peluru) Organik dan peluru bisadimodifikasi menggunakan tekhnik

ikut serta dan turun melihatlangsung kelapangan, kemudian ikut melakukan pengukuran dan perhitungan sesuaidengan situasi keadaan dilapangan ; Bahwa benar, saksi ada tanyakan soal surat tegoran dari PPK dan dikatakan sudahdialankan sesuai dengan aturan, tetapi tidak ada bertanya tentang apakah diadakandenda ; Putusan Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Trt Halaman 42 dari 88 Halaman Bahwa saksi sudah 8 (delapan) tahun bertugas di bagian Inspektorat sebagai staff ahli ; Bahwa saksi ahli dibidang tekhnik

DWINARNO mengatakan kepada saksinanti kalau ada pekerjaan tolong dibantu terdakwa agar diajak bekerjadengan latar belakang terdakwa adalah sarjana tekhnik sipil;Bahwa kemudian saksi bercerita kepada terdakwa jika perusahaan saksisedang ikut tender proyek di PT.