Ditemukan 643429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orentis oventia oenik ontik
Penelusuran terkait : Pemalsuan akta otentik Pemasluan Pemalsuan akta otentik Akta otentik palsu Palsu
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 26-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pid.Pra/2024/PN Smn
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon:
Nand Kumar
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOYAKARTA
17 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan surat yang diterbitkan Termohon tentang Penghentian Penyidikan atas dugaan Tindak Pidana Laporan Palsu dan/atau Keterangan Palsu dan/atau Pemalsuan Akta Otentik yang dilakukan Para Terlapor Benny Iswahyudi dan Albertus Otty Diano sebagaimana dimaksud dalam Pasal 220 KUHP atau Pasal 242 KUHP atau Pasal 266 KUHP dengan alasan Tidak Cukup Bukti sebagaimana tertuang dalam Surat Ketetapan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 232/PID.B/2015/PN AGM
Tanggal 2 Februari 2016 — Nama lengkap : KIKI WIJAYA Als KIKI Bin ZAINAL ARIFIN; Tempat lahir : Bengkulu; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 19 Maret 1991; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kalimantan Kec. Kampung Kelawi Kec. Sungai Serut Kota Bengkulu; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (Tamat);
81 — 22
  • Menyatakan terdakwa Kiki Wijaya alias Kiki Bin Zainal Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasukkan keterangan palsu dalam akta otentik dan Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kiki Wijaya alias Kiki Bin Zainal Arifin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 754/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 10 Maret 2015 — BASTIAN HARAHAP
88 — 4
  • Menyatakan terdakwa BASTIAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
    Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang berwenang dan mengadili perkaranya dengan sengajamemalsukan surat berupa akta otentik.
    Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang berwenang dan mengadili perkaranya dengan sengajamemakai surat akta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian.
    Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang berwenang dan mengadili perkaranya dengan sengajamenyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran.
    Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang berwenang dan mengadili perkaranya dengan sengajamemakai akta otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran jika karena pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian.
    Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, terdakwa telah membuat surat palsu dan penipuanterhadap saksi ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemalsuan surat menyuruhmenempatkan keterangan palsu pada akta otentik membuat surat palsu danpenipuan tersebut dengan cara terdakwa menawarkan tanah kebun karetkepada saksi di Desa pijorkoling Kec.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1230/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — BUSTAMI, HS Bin H. SUKUR
152 — 62
  • SUKUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu, ke dalam sesuatu akta otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    dinyatakanoleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran,diancam, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, dengan pidanapenjara paling lama tujuh tahun;Bahwa Pasal 266 KUHP adalah kelanjutan dari Pasal 263 KUHP;Bahwa fungsi hukum adalah terjaganya hak warga negara terhadapseseorang agar dilindungi oleh hukum;Bahwa dalam Pasal 266 ayat (1) tersebut harus ada kata menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam akta
    otentik;Bahwa menurut ahli keterangan palsu sama dengan tidak sesuai dengankenyataanya, membuat keterangan palsu dimana keadaan tidak samadengan kenyataanya yang mana isinya tidak sesuai;Bahwa menurut ahli kerugian dalam pasal tersebut adalah membuat suratyang dilakukan oleh yang berwenang yang mengakibatkan kerugian kepadaHalaman 25 dari 37 Halaman Putusan No 1230/Pid.B/2016/PN Pbrorang lain, mencoret yang tidak diketahui oleh pembuatnya sama juga atautermasuk ke dalam memalsukan surat;Bahwa kerugian
    Menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu.Menimbang, bahwa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalamsuatu akta otentik maksudnya orang yang menghadap kepada seorang PegawaiNegeri memberikan keteranganketerangan untuk dicantumkan di dalam akte yangharus dibuat oleh Pegawai Negeri itu keteranganketerangan mana adalah tidakbenar.
    SUKUR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmenempatkan keterangan palsu, ke dalam sesuatu akta otentik sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.Halaman 36 dari 37 Halaman Putusan No 1230/Pid.B/2016/PN Pbr3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 133/Pid.B/2018/PN Trg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY A. SH
Terdakwa:
AWANG SUHARI Alias HAR Bin MASANTO.
73 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa AWANG SUHARI Alias HAR Bin MASANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat akta otentik palsu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2347/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.MOH TAUFIQI ILHAMY BIN ISROFIN ALM
2.ILHAM SUNYOTO BIN SLAMET ALM
3.HAYRUM MUHAMAT BIN ABDUL JALIL
166 — 201
    1. Menyatakan terdakwa I Moh Taufiqi Ilhamy bin Isrofin (alm) secara bersama sama dengan Terdakwa II Ilham Sunyoto bin Slamet (alm) dan Terdakwa III Hayrum Muhamat bin Abdul Jalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan pemaksuan akta otentik, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Moh Taufiqi Ilhamy bin Isrofin (alm) Terdakwa II Ilham Sunyoto bin Slamet (alm)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 259/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
NURKHOTIAH, Amd. Keb Binti H. SOLIHIN
121 — 31
  • Solihin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memakai akta otentik yang dipalsukan yang menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 9(sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 314/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ERMA OCTORA, SH
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LEO GISELA Bin ADE GREBY
53 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Leo Gisela Bin Ade Greby, sebagaimna identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemalsuan surat terhadap akta-akta otentik sebagimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 51/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH.,MH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
ADANG BIN H. UKAT
19 — 17
  • Ukat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membuat Akta Otentik palsu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam);
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
  • Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 290/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
TOPO TOPIK Alias TAUFIK
506 — 257
    1. Menyatakan terdakwa TOPO TOPIK Alias TAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Akta Otentik ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TOPO TOPIK Alias TAUFIK berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 260/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
1.TIRTA DWI SATRIA alias PETE bin KAMIJAN alm
2.DWI PURNOMO alias DWI bin SUKIDI HADI PRATOMO alm
85 — 20
  • DWI PURNOMO alias DWI bin SUKIDI HADI PRATOMO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan akta otentik yang dilakukan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TIRTA DWI SATRIA alias PETE bin KAMIJAN (alm) dan terdakwa 2.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 134/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I GUSTI PUTU NOOR HAIRUL
92 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI PUTU NOOR HAIRUL bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama yaitu akta-akta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;
    2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I GUSTI PUTU NOOR HAIRUL dengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 884/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
NANANG RISMA WAHYUDI SULISTYO Alias NANANG Bin TOTOK SULISTYO
82 — 19
  • TOTOK SULISTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai surat berupa akta-akta otentik tersebut yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu;
  • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani ;
  • Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 508/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
RONI MARPAUNG Alias RONI Bin ABDUL HAMID MARPAUNG.
65 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Roni Marpaung Alias Roni Bin Abdul Hamid Marpaung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan akta otentik yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN SERANG Nomor 929/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUKANDA, SH., MH.
Terdakwa:
1.IWAN SETIAWAN BIN H. SAPRUDIN
2.MULYADI BIN H. MUKSIN
342 — 171
  • MUKSIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan terhadap menggunakan akta otentik Palsu;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1221/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
TRISNO HADI PRANOTO
108 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Trisno Hadi Pranoto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akta otentik mengenai seuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain menggunakan akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Trisno Hadi Pranoto tersebut diatas oleh
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 233 /Pid.B /2011/PN.SEL
Tanggal 12 Maret 2012 — LALU MUKARRAF
98 — 16
  • Menyatakan terdakwa LALU MUKARRAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai akta otentik palsu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LALU MUKARRAF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    otentik sebagaimanatersebut dalam pasal 1868 KUHPerdata adalah suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawaipegawai umumyang berkuasa untuk itu, ditempat dimana akta dibuatnya.101Menimbang, bahwa dalam perkara ini ada 2 (dua) buah surat yang menjadiobyek pemalsuan yaitu sertifikat hak milik atas nama RUSTAM dan sertifikat hakmilik atas nama AHMAD YANI sebagaimana barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum..Menimbang, bahwa sudah menjadi fakta
    notoir (notoir feiten) bahwasertifikat hak milik atas tanah adalah suatu akta otentik, karena merupakan produkdari Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal ini Pejabat pada Badan PertanahanNasional.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipetimbangkan terlebih dahulu,apakah 2 (dua) buah sertifikat sebagaimana dalam barang bukti tersebut palsu ataudipalsukan dan apakah terdakwa yang melakukan pemalsuan surat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari persesuaian
    Unsur Dengan Sengaja Memakai Akta Otentik Palsu atau dipalsukanyang isinya seolaholah benar.3. Unsur Jika Pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bahwa apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut diatas.Ad. 1.
    Unsur Dengan Sengaja Memakai Akta Otentik Palsu atau dipalsukanyang isinya seolaholah benar.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimair kesatu dan telah terbukti bahwa sertifikat hak milik Nomor : 01501 atas namaRUSTAM yang bernomor seri : BG 688186 dan sertifikat Nomor : 01502 atas namaAHMAD YANI yang bernomor seri : BG 688185 sebagaimana barang bukti adalahpalsu selanjutnya akan dipertimbangkan bahwa apakah ada unsur kesengajaan dalamdiri terdakwa memakai kedua sertifkat
    Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian .Menimbang, bahwa kata dapat dalam unsur ini mengisyaratkan bahwakerugian itu tidak harus nyata melainkan hanya kemungkinan timbulnya kerugian108dalam pemakaian akta otentik tersebut maka unsur ini telah terpenuhi.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 100/Pid.B/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Pidana - AKTRIS MULYATI BINTI DIDI SUDIRMAN
57 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Aktris Mulyati Binti Didi Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh mencantumkan keterangan palsu dalam akta otentik secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Aktris Mulyati Binti Didi Sudirman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalamsuatu. akta otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu seolaholah keterangannya sesuaidengan kebenaran, jika pemakaiannya itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur
    Juanda BLK Nomor 181Halaman 3dari 60PutusanNo.:100/Pid.B/2014/PN.Cms.Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, menyuruhmemasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatuhal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untukmemakai atau. menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan
    Didalam akta otentik yang kebenarannya harus dinyatakan oleh aktatersebut;3. Dengan maksud untuk menyuruh orang lain untuk mempergunakanseolaholah keterangan yang diberikan itu adalah benar;4.
    Unsur Didalam akta otentik yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akta tersebut Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akta otentik adalah aktayang dibuat oleh notaris atau pejabat lainya untuk kepentingan pihakpihak yangmembuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa berawal dari saksi Wawan yangmempunyai hutang kepada saksi Empu sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluhjuta
    Menyatakan Terdakwa Aktris Mulyati Binti Didi Sudirman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmencantumkan keterangan palsu dalam akta otentik secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 24 Maret 2021 — * Pidana - Jaksa : WAHYU DEWI PURWATI,S.H. - Terdakwa : EDI PRASETYO Bin SAFRODIN
52 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Edi Prasetyo bin Safrodin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan akta otentik palsu yang penggunaannya dapat menimbulkan kerugian dan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
HASANUDDIN LB Bin MINON
Tergugat:
IMANUDDIN
24 — 8
  • IMANUDDIN/Tergugat untuk diperalihkan atau balik nama kepada HASANUDDIN LB/Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kota Subulussalam dan putusan ini sebagai pengganti atau setara dengan Akta Jual Beli (akta otentik) yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan batas-batas serta ukuran objek tanah tersebut sebagai berikut:
- Utara : berbatasan dengan Jalan berukuran 75 meter;
- Selatan : berbatasan dengan Tanah Muhammad Yunus berukuran