Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT KENCANA AMAL TANI tidak dapat diterima;

KENCANA AMAL TANI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KENCANA AMAL TANI, beralamat di Jalan OKM JamilNomor 1 RT O02 RW 01 Pekanbaru dengan alamatkorespondensi Menara Palma Lantai 27 Jalan HR RasunaSaid Blok X2 Kav. 6 Jakarta Selatan, yang diwakili olehHarry Hermawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Pengadilan Pajak NomorPUT73701/PP/M.VIA/16/2016, tanggal 30 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP672/WP4J.02/2014 tanggal 4 Juni2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa nomor00024/207/09/218/13 tanggal 21 Maret 2013 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2009, atas nama PT Kencana Amal

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KENCANA AMAL TANI tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi alias LAODE POOTI

KENCANA AMAL TANI; ISA ROSITA BR. SILABAN

KENCANA AMAL TANI, berkedudukan di Jalan Lintas TimurKm.233, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Suheri Terta, SE.,Bambang Suyono, SH., dan Riswa Harianto, SH., para staf HRDPT. Kencana Amal Tani, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2009 sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;Melawan :ISA ROSITA BR.

dikenakan biaya perkara, dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.KENCANA AMAL

KENCANA AMAL TANI

KENCANA AMAL TANI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3085/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KENCANA AMAL TANI, beralamat di Jalan OKM JamilNomor 1 RT/RW 02/01 Pekanbaru (alamat korespondensi:Menara Palma Lantai 27 Jalan HR Rasuna Said Blok X2Kav. 6 Jakarta Selatan), yang diwakili oleh Harry Hermawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

6 November 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73251/PP/M.VIA/15/2016, tanggal 23 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak KEP673/WPJ.02/2014 tanggal 4 Juni 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00002/406/09/218/13 tanggal 21 Maret 2013Tahun Pajak 2009, atas nama PT Kencana Amal

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT KENCANA AMAL TANI tidak diterima;Halaman 3 dari 5 halaman. Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, oleh Dr. H.M.

PT KENCANA AMAL TANI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

YA AMAL alias YA AMAL , Terdakwa II. ASHAR, Terdakwa III. SYAIR KHAN alias SYAIR, Terdakwa IV. JIKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DI WILAYAH PERAIRAN REPUBLIK INDONESIA DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YA AMAL alias YA AMAL , Terdakwa II. ASHAR, Terdakwa III. SYAIR KHAN alias SYAIR, Terdakwa IV.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Perahu Motor tanpa nama; 1 (satu) buah Sampan; 2 (dua) buah Dakor; 1(satu) unit Kompresor beserta selang; 2 (dua) buah Kaca Mata Selam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu YA AMAL alias YA AMAL;- 32 (tiga puluh dua) kg pupuk untuk kelapa sawit berwarna putih yang diisi kedalam sebuah jirigen berukuran 35 (tigapuluh lima) liter dan sebuah karung;- 2 (dua) ons serbuk pengantar yang dimasukkan ke dalam sebuah botol minuman

- YA AMAL ALIAS YAMAL, DKK

YA AMAL alias YAMAL bersamasama denganTerdakwa Il. ASHAR, Terdakwa Ill.

YA AMAL aliasYAMAL, Terdakwa II. ASHAR, terdakwa Ill. SYAIR KHAN alias SYAIR, danterdakwa IV.

YA AMAL dan ABKnyaberjumlah 3 orang yaitu Terdakwa II. ASHAR, Terdakwa Ill. SYAIRKHAN dan Terdakwa IV.

YA AMAL alias YAMAL, Terdakwa Il.ASHAR, terdakwa Ill. SYAIR KHAN alias SYAIR, dan terdakwa IV.

YA AMAL alias YA AMAL , Terdakwa II. ASHAR,Terdakwa Ill. SYAIR KHAN alias SYAIR, Terdakwa IV. JIKIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DI WILAYAH PERAIRAN REPUBLIKINDONESIA DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YA AMAL alias YA AMAL ,Terdakwa II. ASHAR, Terdakwa Ill.

PT KENCANA AMAL TANI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

Mursyid Amal bin M. Rafik Amal) kepada Penggugat (Sarifa Mandea binti Al Jufri Mandea);

Amal Bakti Pulungan M.M.

AMAL BAKTI PULUNGAN, MM ; Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah terperkara, danmenyerahkan kepada Penggugat secara baik ; Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugatberupa :1. Kerugian Meteriil sebesar Rp. 700.000.000. (tujuh ratus juta rupiah) ;2. Kerugian Moril sebesar Rp. 500.000.000.

No. 13 K/Pdt/2009maka pemohon kasasi minta maaf dan bersedia dituntut menurut hukum yangberlaku ;Bahwa pergeseran tanah dari tangan ke tangan yang diantaranya :Wieke Sunarto berpindah kepada Nelly Taryati Herman kemudian berpindahkepada Safrida Kamaruszaman dan berpindah Jagi kepada Teuku KemalAbdullah dan kemudian berpindah lagi kepada Amal Bakti Pulungan (termohonKasasi) dan dari Amal Bakti Pulungan berpindah lagi kepada AlamsyahbanaGinting (penjualan kepada Alamsyahbana Ginting akan diuraikan

Purba, SH.sebagai Hakim tunggal ;Bahwa pengalihan hak mulai dari atas tanah sengketa mulai dari WiekeSunarto sampai kepada Amal Bakti Pulungan tidak diketahui oleh pemohonkasasi (Marihot Lumban Tobing).

Dalam hal ini jelas bahwa tanah sengketatelah di jual oleh termohon Kasasi (Amal Bakti Pulungan) kepadaAlamsyahbana Ginting) ;Bahwa dalam hal ini adanya pencemaran hukum karena keputusanPengadilan Negeri Medan No. 42/Pid.G/2005/PNMdn sebagai pemilik yang sahadalah Alamsyahbana Ginting ;Bahwa dengan adanya jual beli antara Amal Bakti Pulungan denganAlamsyahbana Ginting dengan adanya bukti pengaduan dan sampai adanyakeputusan dan Pengadilan Negeri Medan.

Kalau Amal Bakti Pulungan telahmenjual kepada Alamsyahbana Ginting apakah ada hak dari pada Amal BaktiPulungan untuk mengajukan gugatan, dan sebagai bukti yang lainAlamsyahbana Ginting telah merusak rumah yang ditempati Marihot LumbanTobing dan hal ini telah di adukan ke Polsekta Medan Barn tetapi sampaisekarang masih dalam keadaan proses ;Bahwa sebagai uraianuraian pada bagian A membuktikan pergeseranpergeseran tanah sengketa tidaklah berdasarkan hukum karena sejak thn 1951sampai sekarang pemohon

Pidana-Terdakwa-BENI AMALIAWAN alias AMAL Bin MOHTOYIB.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456~Nama lengkap : BENI AMALIAWAN alias AMAL Bin MOHTOYIB;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/Tgl lahir : 25 Tahun /01 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Dusun Lemiring Desa Ngalian Rt. 09 Rw. 07Kecamatan Wadaslintang Kabupaten

Bnr.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BENI AMALIAWAN alias AMAL BinMOHTOYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan, tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP pada Dakwaan Kesatu

2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya supayadihukum yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, demikian jugaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wonnnnnn= Bahwa terdakwa BENI AMALIAWAN alias AMAL

Bnr.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BENI AMALIAWAN alias AMAL Bin MOHTOYIBpada hari Rabu tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun2016 bertempat di depan rumah kos milik KARLINA belakang Showroom SepedaMotor Lancar Langgeng Banjarnegara Kelurahan Wangon KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya pada tempattempatlain

berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan diatassesuai keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakimberkeyakinan Para Terdakwa dalam kapasitasnya selaku orang perseoranganadalah benar sebagai orang yang dimaksud dalam uraian identitas sebagaimanatercantum di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa BENIAMALIAWAN alias AMAL Bin MOHTOYIB, sehingga Majelis Hakimberpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya ( error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian

-KOPERASI KREDIT SEMPA MALEM VS AMAL BARUS, DKK

AMAL BARUS, beralamat di Desa Seberaya, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT I ;. PEMBINA DEPARI, beralamat di Desa Seberaya, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT Il;. RISMA BR BARUS, beralamat di Desa Seberaya, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT Ill ;.

Menyatakan Terdakwa ANDI AMALUDIN Als AMAL Als RAKA Bin RAFIUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N I P U A N ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI AMALUDIN Alias AMAL als RAKA Bin RAFIUDIN

Nama lengkap : ANDI AMALUDIN Alias AMAL als RAKA BinRAFIUDIN ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 19 Mei 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Sondol Rt. 004 Rw 002 KelurahanTaman Baru Kecamatan Citangkil KotaCilegon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.NmoOPenyidik, sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari2016;Perpanjangan Pertama Penuntut Umum, sejak

Menyatakan terdakwa ANDI AMALUDIN als AMAL Als RAKA Bin RAFIUDINtelah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Haryudi bin Sulaeman mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI AMALUDIN ALS AMAL ALS RAKA BINRAFIUDIN pada hari SabtuA tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di Jalan Lingkar Selatan Kel. Ciwedus Kec. Cilegon Kota.

Amaludinals Amal Als Raka Bin Rafiudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti ;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Srg.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDI AMALUDIN Als AMAL Als RAKA BinRAFIUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Srg.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AMAL alias AMAQ MAWAN, dkk vs. INAQ GAYEK, dkk

Pemohon:
ASAD ABDULKADIR ALKATIRI dan AMAL MUHAMMAD BABSEL

Menyatakan Terdakwa HARIPIN BAKRI MATONDANG ALS IPIN BIN AMAL BAKRI MATONDANG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HARIPIN BAKRI MATONDANG ALS IPIN BIN AMAL BAKRI MATONDANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

Haripin Bakri Matondang als Ipin Bin Amal Bakri Matondang;

Nama lengkap Haripin Bakri Matondang als lpin Bin Amal BakriMatondang;2. Tempat lahir : Pandan;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /21 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Lingkungan Ill jalan Padang Sidempuan Kel. PandanKec. Pandan Kab. Tapanuli Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (bengkel las);Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 November2016;2.

Menyatakan Terdakwa Haripin Bakri matondang Als Ipin Bin Amal BakriMatondang bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, dalam Dakwaan LebihSubsidair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Haripin Bakri matondang Als IpinBin Amal Bakri Matondang berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan agar Terdakwa Haripin Bakri Matondang Als lpin Bin Amal BakriMatondang membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji untuk tidakmelakukan perbuatan kejahatan lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

Tapanuli Tengah dan terdakwa telah menguasai narkotikatersebut lebih kurang 1 (Satu) jam;Bahwa terdakwa mengetahui menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut adalah dilarang dan terdakwa tidakada izin dari pihak yang berwenang untuk itu;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:337/SP.10055/2016, tanggal 11 Oktober 2016 barang bukti atas nama HARIPINBAKRI MATONDANG ALS IPIN BIN AMAL BAKRI

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : 11703/NNF/2016 tanggal 27 Oktober 2016 barang buktiyang dianalisis berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihyang dibungkus dengan plastik bening berat bruto 0,2 (nol koma dua) gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama HARIPIN BAKRIMATONDANG ALS IPIN BIN AMAL BAKRI MATONDANG adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang RI

KENCANA AMAL TANI

KENCANA AMAL TANI : Beralamat JI. OKM Jamil No.01 RT. 01 RW. 01 Kel. Simpang Tiga Kec. Bukit RayaKota Pekanbaru., dalam hal ini Tergugat telahmemberikan kuasa kepada Ari Setio Nugroho,SH., IrvanRobani, SH., (keduanya sebagai advokat), Rubianto, SHdan Ade Julianda, SH.

Kencana Amal Tani pks kat di Siberida INHU tanggal 11Maret 2016 dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, lalu diberi tanda P185.Fotokopi Surat Pengantar Pengiriman ( SPP) yang dikeluarkanoleh PT. Pertamina Patra Niaga dengan No.

KENCANA AMAL TANI,No.0008/P0/KAT SBD3/PKU/BBM/03/16, Tanggal 18 Maret 2016.(Wilayah Riau) Dengan Order Pembelian PT. Ceria PrimaNo.2040003776, Tanggal O7 Maret 2016.(wilayah Kalimantan),selanjutnya diberi tanda bukti T1;Kontrak Pembelian Minyak Solar PT. KENCANA AMAL TANI,No.0005/P0/KATSBD2/PKU/BBM/02/16, Tanggal 04 PEBRUARI 2016(Wilayah Riau) Dengan Order Pembelian PT.

KENCANA AMAL TANI,No.0007/P0/KAT SBD1/PKU/BBM/03/16, Tanggal 18 Maret 2016.(Wilayah Riau) Dengan Order Pembelian PT.

KENCANA AMAL. TANI,No.0008/P0/KAT SBD3/PKU/BBM/03/16, Tanggal 18 Maret 2016.(Wilayah Riau) Dengan Order Pembelian PT. Ceria PrimaNo.2040003776, Tanggal O/7 Maret 2016.(wilayah Kalimantan),selanjutnya diberi tanda bukti T1;e Kontrak Pembelian Minyak Solar PT. KENCANA AMAL TANI,No.0005/P0/KATSBD2/PKU/BBM/02/16, Tanggal 04 PEBRUARI 2016(Wilayah Riau) Dengan Order Pembelian PT.

Muhamad Amal Jamaludin, dkk.; Melawan; PT. PADAMA BAHTERA LABELINDO;

MUH UKHLASUL AMAL Alias AMAL Bin ANDI RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan Mati sebagaimana dakwaan Alternatif kedua;

NyengkaLAWANAmal bin Maro