Ditemukan 1136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
SYAHNARAN NASUTION Alias NARAN Alias WEK
197
  • JAKA (DPO) namun saksi AHMADMANSYURSYAH, RISNAL SITUNGKIR dan ROBI RIZKI ARSAL (Masingmasingmerupakan Anggota Polri dari Polres Labuhanbatu) berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan berhasil menemukan 1 (Satu) buahhandphone merek Nokia warna hitam dari tangan sebelah kanan Terdakwa.Selanjutnya saksi AHMAD MANSYURSYAH, RISNAL SITUNGKIR dan ROBIRIZKI ARSAL membawa Terdakwa ke tempat Terdakwa dudukduduk bersamaseorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal tersebut lalu saksi AHMADMANSYURSYAH
    , RISNAL SITUNGKIR dan ROBI RIZKI ARSAL melakukanpenggeledahan dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu yang sebelumnya dibuangTerdakwa sesaat hendak melarikan diri.
    Selanjutnya saksi AHMADMANSYURSYAH, RISNAL SITUNGKIR dan ROBI RIZKI ARSAL langsungmenuju Dusun Suka Mulia Desa Pondok Batu Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu dan sekira pukul 18.00 Wibsaksi AHMAD MANSYURSYAH,RISNAL SITUNGKIR dan ROBI RIZKI ARSAL tibadi Dusun Suka Mulia DesaPondok Batu Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu dan saksi AHMADMANSYURSYAH, RISNAL SITUNGKIR dan ROBI RIZKI ARSAL melihat 2 (dua)orang lakilaki sedang duduk di bangku depan rumah warga yang berada diDusun Suka Mulia
    Selanjutnya saksiAHMAD MANSYURSYAH, RISNAL SITUNGKIR dan ROBI RIZKI ARSALmengejar 2 (dua) orang lakilaki tersebut namun saksi AHMADMANSYURSYAH, RISNAL SITUNGKIR dan ROBI RIZKI ARSAL berhasilmenangkap 1 (satu) orang lakilaki yang menjatuhkansuatu barang darigenggaman tangannya dari dalam rumah warga.
    Selanjutnya saksi AHMADMANSYURSYAH, RISNAL SITUNGKIR dan ROBI RIZKI ARSAL berhasilmenemukan barang bukti 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna hitamdari tangan sebelah kananlakilaki tersebut kemudian saksi AHMADMANSYURSYAH, RISNAL SITUNGKIR dan ROBI RIZKI ARSAL membawa lakilaki tersebut ke tempat lakilaki tersebut dudukduduk bersama seorang lakilakilainnya lalu saksi AHMAD MANSYURSYAH, RISNAL SITUNGKIR dan ROBIRIZKI ARSAL melakukan penggeledahan dan berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (satu
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1746/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIRMANTO Alias FIRMAN Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
3416
  • Putra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksi RobiRizki Arsal dengan menggunakan mobil menghadang sepeda motor yangdikendarai Saksi Suprianto Alias Anto bersama dengan Terdakwa.
    Putra Sitepu, saksiRisnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal saat itu, lakilaki pengendarasepeda motor tersebut saksi S. Putra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1746/Pid.Sus/2021/PT MDNRobi Rizki Arsal lihat membuang sesuatu kesemaksemak yang ada dipinggir Jalan Lintas Balik Gunung Kelurahan Padang matinggi Kec. RantauUtara Kab. Labuhanbatu, melihat hal tersebut, ke 2 (dua) orang lakilakitersebut langsung saksi S.
    Putra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksiRobi Rizki Arsal tangkap dan amankan. Pada saat itulah baru saksi S. PutraSitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal kenal dan ketahulbahwa ke 2 (dua) orang lakilaki yang telah saksi S. Putra Sitepu, saksiRisnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal amankan saat itu bernama saksiSuprianto Alias Anto dan Terdakwa Firmanto Alias Firman. Setelahdiamankan, kemudian saksi S.
    Putra Sitepu, saksiRisnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal saat itu, lakilaki pengendarasepeda motor tersebut saksi S. Putra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksiRobi Rizki Arsal lihat membuang sesuatu kesemaksemak yang ada dipinggir Jalan Lintas Balik Gunung Kelurahan Padang matinggi Kec. RantauUtara Kab. Labuhanbatu, melihat hal tersebut, ke 2 (dua) orang lakilakitersebut langsung saksi S. Putra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksiRobi Rizki Arsal tangkap dan amankan.
    PutraSitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal kenal dan ketahulbahwa ke 2 (dua) orang lakilaki yang telah saksi S. Putra Sitepu, saksiRisnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal amankan saat itu bernama saksiSuprianto Alias Anto dan Terdakwa Firmanto Alias Firman. Setelahdiamankan, kemudian saksi S.
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgt
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

      2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dena Ramadani binti Denny Arsal untuk melaksanakan perkawinan dengan Deva Syahputra bin Dedi Arman;

      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaNIKUmur / TTLAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Dena Ramadani binti Denny Arsal: 1571026410050061: 16 Tahun / Jambi, 24 Oktober 2005: Islam: MTS: Tidak Bekerja: RT 12 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.2.
    Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing bernama :e Denny Arsal, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Warga Negara Indonesia, Tempat kediaman diRT 12 Desa Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;e Herlina, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Karyawan Swasta,Warga Negara Indonesia, Tempat kediaman di RT 12 DesaTangkit, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Denny Arsal yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi,Nomor 1571022803070020, tanggal 23122021. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di Kantor POS, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparafdan diberi kode P.2;.
    Merah, Kota Jambi;Menimbang, bahwa bukti (P6) secara materil menerangkan bahwacalon suami anak Pemohon tinggal dan diasuh oleh Tiur Lina;Menimbang, bahwa bukti (P7) secara materil telah membuktikanbahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi telah menolak permohonan anak Pemohon (Dena Ramadanibinti Denny Arsal) dengan calon suaminya (Deva Syahputra) karena DenaRamadani binti Denny Arsal selaku calon isteri belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti (P8) secara materil
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Dena Ramadani binti Denny Arsal untuk melaksanakanperkawinan dengan Deva Syahputra bin Dedi Arman;Halaman 20 dari 21 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgt3.
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1692/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIANTO Alias ANTO Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
297
  • Putra Sitepu,saksi Risnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal dengan menggunakan mobilmenghadang sepeda motor yang dikendarai Terdakwa bersama dengan saksiFirmanto Alias Firman.
    PutraSitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal curigai terlibat dalamtidak pidana Narkotika jenis Sabu sebagaimana dengan adanya informasi yangdisampaikan oleh masyarakat tersebut. Selanjutnya saksi S. Putra Sitepu,saksi Risnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal melakukan penyelidikan kedaerah Lingkungan Perlayuan Kelurahan Perlayuan Kec. Rantau Utara Kab.Labuhanbatu sebagaimana dengan adanya informasi dari masyarakattersebut. Pada saat saksi S.
    Putra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal melihatmelintas 2 (dua) orang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang disampaikan olehmasyarakat tersebut melintas dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Zupiter warna hitam tanpa plat nomor polisi. Melihat haltersebut, selanjutnya saksi S. Putra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksiRobi Rizki Arsal langsung mengejar dan meminta kepada ke 2 (dua) orangpengendara sepeda motor tersebut untuk berhenti.
    Putra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal saat itu, lakilaki pengendara sepeda motor tersebut saksi S. Putra Sitepu, saksi RisnalSitungkir dan saksi Robi Rizki Arsal lihat membuang sesuatu kKesemaksemakyang ada di pinggir Jalan Lintas Balik Gunung Kelurahan Padang matinggKec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatu, melihat hal tersebut, ke 2 (dua) oranglakilaki tersebut langsung saksi S. Putra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dansaksi Robi Rizki Arsal tangkap dan amankan.
    Pada saat itulah baru saksi S.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1692/Pid.Sus/2021/PT MDNPutra Sitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal kenal danketahui bahwa ke 2 (dua) orang lakilaki yang telah saksi S. Putra Sitepu, saksiRisnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal amankan saat itu bernamaTerdakwa Suprianto Alias ANto dan saksi Firmanto Alias Firman. Setelahdiamankan, kemudian saksi S.
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 498/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Menyatakan bahwa almarhum H.Zaenul Arifin,S.Sos bin H.Abd.Rasyid alias bin A.Sunaah telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2021;

    3.Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.Zaenul Arifin,S.Sos bin H.Abd.Rasyid alias bin A.Sunaah adalah :

    1. Hj.Nurul Aini binti Mustarip alias binti Moh.Tuhir( isteri/Pemohon 1 );
    2. Eny Kurniawati Arifin,S.E binti H.Zaenul Arifin,S.Sos, perempuan, umur 43 tahun (anak kandung /Pemohon 2);
    3. Zainuri Arsal
    Zainuri Arsal Amri, lakilaki, umur 41 tahun;c. Asrul Zain Asyari, lakilaki, umur 38 tahun;d. Ulfa Diniati, pberempuan, umur 34 tahun;6. Bahwa almarhum H. Zaenul Arifin, S. Sos bin H. Abd Rasyid alias binA.Sunaah yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2021 tersebutdengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Hj. Nurul Aini (isteri)b Eny Kurniawati Arifin (anak kandung);Cc Zainuri Arsal Amri (anak kandung);d. Asrul Zain Asyari (anak kandung);e Ulfa Diniati (anak kandung);7.
    Nurul Aini (isteri)Eny Kurniawati Arifin (anak kandung);Zainuri Arsal Amri (anak kandung);Asrul Zain Asyari (anak kandung);pe @Ulfa Diniati (anak kandung);d.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Ill an.Zainuri Arsal AmriNomor: 5271042311800001 tertanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Daerah ,Kota Mataram bukti surat tersebut telah diberi materalcukup ( dinazagelen ) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh ketua Majelis diberi tanda P 3;4.
    Eny Kurniawati Arifin,perempuan, umur 43 tahun. 2.Zainuri Arsal Amri, lakilaki, umur 41tahun, 3.Asrul Zain Asyari, lakilaki, umur 38 tahun, 4.Ulfa Diniati,perempuan, umur 34 tahun; , sebagai Pemohon II,III.IV dan V dantidak pernah mempunyai anak angkat dan hanya mempunyai satu orangisteri yakni Pemohon !
    Zainuri Arsal Amri,S.T bin H.Zaenul Arifin,S.Sos, lakilaki, umur 41tahun, (anak kandung/Pemohon 3);HIm. 13 dari 14 hlm./ Penetapan No.498/Pdt.P/2021/PA.Mtr.A. Asrul Zain Asyari,S.Kom bin H.Zaenul Arifin,S.Sos, lakilaki,umur38 tahun (anak kandung/Pemohon 4);5. Ulfa Diniati,S.Pd binti H.Zaenul Arifin ,S.Sos,perempuan,umur 34tahun (anak kandung/Pemohon 5);4.
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 49/Pid.B/2014/PN Srl
Tanggal 11 Agustus 2014 — HENDRAWANDI alias WANDI Bin SAIPUL
359
  • Sarolangundengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah plat nomor BH 2848 Qlmilik orang tuanya yaitu saksi ARSYAD, kemudian saksi ARSAL YUNATA memarkirkansepeda motor yang dikendarainya tersebut disamping ruang kelas belajarnya dengan posisiberdampingan dengan posisi sepeda motor saksi IRMA YANA yang telah terparkir dan3 dari 34 halamanPutusan Pemidanaan att ENDRAWANDI Biw SAIPULmengunci sepeda motor yang dikendarainya, kemudian saksi ARSAL YUNATA masukkeruang kelasnya untuk mengkuti
    Sarolangundengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah plat nomor BH 2848 Qlmilik orang tuanya yaitu saksi ARSYAD, kemudian saksi ARSAL YUNATA memarkirkansepeda motor yang dikendarainya tersebut disamping ruang kelas belajarnya dengan posisiberdampingan dengan posisi sepeda motor saksi IRMA YANA yang telah terparkir danmengunci sepeda motor yang dikendarainya, kemudian saksi ARSAL YUNATA masukkeruang kelasnya untuk mengkuti pelajaran tambahan; noone Bahwa sekira pukul 14.00 Wib terdakwa
    YUNATA memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya itu disamping ruang kelas belajar;Bahwa posisi parkir sepeda motor ARSAL YUNATAberdampingan dengan posisi sepeda motor Saksi IRMABahwa ARSAL YUNATA telah mengunci stang sepedamotor yang diparkirkannya itu; Bahwa lebih kurang pukul pukul 14.10 WIB Saksi yangsaat itu bersama ARSAL YUNATA masuk kedalam ruangkelas untuk belajar tambahan;Bahwa waktu menunjukan lebih kurang pukul 14.30 WIBketika Saksi keluar kelas dengan maksud untuk pergike toilet, Saksi
    berjalan ke arah toilet melewatiparkiran, Saksi melihat sepeda motor yang dibawaARSAL YUNATA tidak berada ditempatnya lagi; Bahwa kemudian Saksi langsung masuk kedalam ruangkelas dan memberitahukan kepada guru yaitu IRMABahwa kemudian Saksi bersama dengan guru IRMA YANA,ARSAL YUNATA dan temanteman Saksi lainnya keluardari kelas dan langsung menuju ke parkiran;Bahwa saat diluar kelas itu ARSAL YUNATAmengatakan kalau sepeda motornya hilang, dan guruIRMA YANA kehilangan Helm miliknya yangdiletakannya
    di stang sepeda motornya yangdiparkirkan disamping sepeda motor yang dibawa olehARSAL YUNATA; Bahwa kemudian Saksi memberitahukan prihalkehilangan itu kepada orang tua ARSAL YUNATA selakupemiliknya yang hubungan dengan Saksi adalah abangipar Saksi; 777777 ror rr rrBahwa helm merk GM warna putih dengan gambar kartonyang bertuliskan TASMANIAN adalah helm milik guruIRMA YANA yang saat itu hilang bersamaan dengansepeda motor ARSAL YUNATA;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa adalah orangyang telah mengambil
Register : 13-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 673/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARSAL BIN ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Rahayu Muin SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ayu Wahyuni Wahab,SH
249
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARSAL BIN ARIFIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Rahayu Muin SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : Ayu Wahyuni Wahab,SH
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PATRYANI, SH. MH.
Terdakwa:
TAMRIN HARAPAN alias TAMRIN BIN SANUSI
243
  • Arsal dan membawa Ik. Arsal menuju ke jl. Rappokalling Raya lalu menyuruh Ik. Arsal untuk mengambil paket kiriman milik Ik. Amiruddin aliasAmir alias Aco dengan menyampaikan turun mako nak, kerumah yang pagar Hal 3.
    Arsal bin Anwar diinterogasi dan petugas kepolisian satuan resersenarkoba Polda SulSel mendapat informasi kalau Arsal datang bersamasamadengan terdakwa dan terdakwa sedang menunggu di didepan indomaret yangberada tidak jauh dari rumah tersebut, selanjutnya petugas kepolisian satuanreserse narkoba Polda SulSel ketempat tersebut dan mendekati terdakwa yangsedang duduk diatas motornya dengan mesin motor yang masih menyala yangmenunggu Arsal mengambil paket kiriman ekstasy yang akan diserahkan kepadaIk
    Arsal dan membawa Ik. Arsal menuju ke jl. Rappokalling Raya lalu menyuruh Ik. Arsal untuk mengambil paket kiriman milik Ik.
    Arsal dengan menyampaikan Zul Surabaya, Zul Surabaya..,lalu polisi bertanya sama siapa datang?
    Arsal untuk samasamamengambil paket kiriman tersebut di JI.
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERIK E.B. MUDIGDHO, S.H.
Terdakwa:
AGUS MULYADI bin ABDUL HAMID
1228
  • Karena mendengar perkataan terdakwa saksiMUHAMMAD ARSAL SAHBAN percaya dan bersedia menggunakan jasa terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekira tahun 2017 terdakwa meminta sejumlah biaya untuk pemeriksaan danpengukuran tanah dimaksud lalu saksi MUHAMMAD ARSAL SAHBAN mentrasferuang sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Kemudian pada tanggal 22 Maret 2019 terdakwa kembali meminta biaya untukpembayaran Bea Perolehan Hak Atas
    dimaksud lalu saksi MUHAMMAD ARSAL SAHBAN mentrasferuang sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Kemudian pada tanggal 22 Maret 2019 terdakwa kembali meminta biaya untukpembayaran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB) sejumlah Rp.55.800.000, (lima puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah), mengetahui permintaanterdakwa tersebut kemudian saksi MUHAMMAD ARSAL SAHBAN meminta saksiAHMAD USRUN HASIBUAN untuk memeriksa, kemudian saksi AHMAD USRUNHASIBUAN bertemu
    milikFAISAL yang dipercayakan kepada saksi untuk dijualkan dan saksi korbanMUHAMMAD ARSAL SAHBAN adalah pembeli dari bangunan dan tanahtersebut dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengenal Terdakwa AGUS MULYADIkarena mengaku kepada saksi sebagai Notaris yang selanjutnya melakukanpengurusan atas proses pemecahan dan balik nama sertifikat atas adanya jualbeli antara saksi dengan saksi MUHAMMAD ARSAL SAHBAN; Bahwa atas bidang tanah dengan luas 200 M?
    ARSAL SAHBAN tersebut oleh saksi ARSALdipercayakan kepada saksi ROBI lalu saksi ROBI mempercayakan kepadaTerdakwa, akan tetapi dalam prosesnya selanjutnya saksi M.
    ARSAL SAHBAN ataupunsaksi AHMAD URSUN HASIBUAN adalah agar mereka percaya kepadaTerdakwa dalam pengurusan proses pemecahan dan balik nama sertifikat tanahyang dibeli oleh saksi M. ARSAL SAHBAN tersebut, namun sebenarnyaTerdakwa bukanlah Notaris, bahkan sebagai staff Notarisoun bukan dan hanyasebagai Biro Jasa atau freeland yang berkantor di dekat Kantor Notaris ARYASYAHRIR; Bahwa Terdakwa mengetahui terkait obyek bidangtanah seluas 233 M2 yang beralamat di Baranangsiang 4 Rt 06/08 JI.
Register : 05-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 23/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVANSYAH HARAHAP alias NOVAN Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
10412
  • Selanjutnya saksi Risnal Situngkir, SH, saksi Azizun Amril Siregar dansaksi Robi Rizki Arsal mempertanyakan kepada Terdakwa siapa pemilik daribarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan 7 (tujuh) bungkusplastik klip yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu dan 1 (satu) bungkusplastik klip kosong.
    Dengan adanya informasi tersebut, selanjutnya saksi Risnal Situngkir,SH, saksi Azizun Amril Siregar dan saksi Robi Rizki Arsal melakukan penyelidikanatas informasi yang telan kami terima saat itu di kebun kelapa sawit milikmasyarakat yang berada di kel. Pulo Padang Kec. Rantau Utara Kab.Labuhanbatu.
    Labuhanbatu tersebut.Melihat hal tersebut, selanjutnya saksi Risnal Situngkir, SH, saksi Azizun AmrilSiregar dan saksi Robi Rizki Arsal langsung melakukan penangkapan terhadaplakilaki tersebut yang mengaku bernama Terdakwa Novansyah Harahap AliasNovan.
    Selanjutnya saksi Risnal Situngkir, SH, saksi Azizun Amril Siregar dansaksi Robi Rizki Arsal melakukan pencaharian terhadap saksi Syafril ArmansyahHarahap Alias Herman tersebut di dirumahnya yang beralamat di LingkunganBandar selamat Kelurahan Pulo Padang Kec. Rantau Utara Kab.
    Labuhanbatu.Selanjutnya sesampainya di rumah saksi Syafril Armansyah Harahap AliasHerman sekira pukul 12.00 Wib saksi Risnal Situngkir, SH, saksi Azizun AmrilSiregar dan saksi Robi Rizki Arsal melihat saksi Safril Armansyah Harahap AliasHerman sedang duduk didalam rumahnya tersebut, kKemudian saksi RisnalSitungkir, SH, saksi Azizun Amril Siregar dan saksi Robi Rizki Arsal langsungmenangkap dan mengamankan saksi Syafril Armansyah Harahap Alias Hermandan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 511/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 25 Juli 2017 — Faisal Bin Alm. Sudaryono
216
  • Tampan Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekira jam 11.00 wib,terdakwa duduk di pinggir jalan Soekarno Hatta di depan pasar pagiarengka, saat itu terdakwa melihat Arsal
    (DPO) melintas denganmenggunakan sepeda motor, kemudian terdakwa memanggil Arsal danArsal menghentikan sepeda motornya, kemudian terdakwa bertanya kepadaterdakwa ada cimengmu, dijawab Arsal ada sikit bang, terdakwakemudian meminta sedikit daun ganja kering milik Arsal, lalu Arsalmengambil daun ganja kering dari kantong celananya dan memberikannyakepada terdakwa, terdakwa lalu langsung memasukkan daun ganja keringtersebut ke dalam kantong celana terdakwa.
    kanan dan ternyata berisikan 1 (satu) paket Narkotikajenis daun ganja yang terbungkus dengan kertas pembungkus rokok dji samsoe dari dalam kantong kecil sebelah kanan celana yang dipakai terdakwasaat itu dan terdakwa juga mengeluarkan isi kantong celana sebelah kiriyang berisikan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol obat dengantulisan vicks yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirek dan 3 (tiga) buah pipetplastic, saat itu terdakwa mengakui memperoleh ganja tersebut daritemannya yang bernama Arsal
    Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari temannya yangbernama Arsal (DPQ) di simpang pagi arengka. Bahwa ada dilakukan pemeriksaan laboratorium. Bahwa hasil tes urine Terdakwa yaitu positif.
    Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari temannya yangbernama Arsal (DPQ) di simpang pagi arengka. Bahwa terdakwa tanpa hak dan tidak ada memiliki izin dari pejabat yangberwenang menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman daunganja.
Register : 21-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2493/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Arsal Faried);
  • Menetapkan, Penggugat (A. Indy Cazanayah binti Ir. A. Arsal Faried) sebagai pemegang hak Hadhanah, atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Cantika Nala Senja, lahir tanggal 06 Maret 2022;
  • Menghukum Tergugat (Lutfi Ardiansyah bin Ramli Salla), untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat (A. Indy Cazanayah binti Ir. A.
    Arsal Faried);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp 560.000,00(lima ratus enam puluhribu rupiah);
Register : 13-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2203/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tenri Sula Arsal bin M.Fajar Arsalkepada Penggugat Nursan Afdalia Samad, SP binti Abd. Samad;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 01-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sos
Tanggal 14 Desember 2022 — Terdakwa
7126
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ANAK FERIAN ARSAL ALIAS EBI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Ferian Arsal Alias Ebi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)
    bulan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Ternate dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan pada Balai Latihan Kerja (BLK) Ternate di Jalan Melati Kelurahan Bastiong Ternate Maluku Utara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Ferian Arsal Alias Ebi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak Ferian Arsal Alias Ebi tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong kaos
      Membebankan Anak Ferian Arsal Alias Ebi membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 6 September 2016 — Nama Lengkap : ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M. ALIMUDDIN MANDU ; Tempat Lahir : Samarinda ; Umur / Tgl.Lahir : 35 Tahun / 14 Agustus 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Janju Rt. 06 No. 13 Kec. Tanah Grogot, Kab. Paser Kaltim ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Honorer RSUD Panglima Sebaya ; Pendidikan : D 3 ;
3511
  • Nama Lengkap : ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M. ALIMUDDIN MANDU ;Tempat Lahir : Samarinda ;Umur / Tgl.Lahir : 35 Tahun / 14 Agustus 1980 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Janju Rt. 06 No. 13 Kec. Tanah Grogot, Kab. Paser Kaltim ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer RSUD Panglima Sebaya ;Pendidikan : D 3 ;
    PUTUSANNomor: 79/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M. ALIMUDDINMANDU ;Samarinda ;35 Tahun / 14 Agustus 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Janju Rt. 06 No. 13 Kec.
    REG.PERK :PDM26/Tagro/12/2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :~ Bahwa terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M.
    PERKARA : PDM 026/ Tagro/03/2016,terdakwa telah di tuntut sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M. ALIMUDDINMANDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yaitu melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M.ALIMUDDIN MANDU dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) Bulan ;Hal 3 dari 6 hal Put No.79/PID/2016/PT.SMR3.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Menimbang,bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilanNegeri Tanah Grogot telah menjatuhkan Putusannya tanggal 8 Juni2016 Nomor : 112 /Pid.B/2016/PN.Tgt yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa ANDI ARSAL MUTTAQIN Bin H.M ALIMUDD IN MANDUtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
158
  • PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arsal bin Palurui, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Malaka Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Lina binti Raufu, umur 33 tahun, agama
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Lia Safira binti Arsal, umur 8 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arsal bin Palurui) dengan Pemohonll (Lina binti Raufu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2004 di DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Arsal bin Palurui, Nomor 7308260812100205yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 03 Oktober 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 11.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Arsal bin Palurui);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Lina binti Raufu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Aris (ayah kandung telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ising dan Rustang;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.
Register : 13-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA MAROS Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Arsal alias Arsal Assagaf bin Idrus terhadap Penggugat Nurjannah binti Dg.
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Ika Nani Sartika binti Lukman Arsal, umur 34 tahun(3). Tomy Utama Putra bin Lukman Arsal, umur 33 tahun(4). Ilham Rianto Putra bin Lukman Arsal 30 tahun(5).
    Imam Lukman Putra bin Lukman Arsal, 27 tahunKelima anak tersebut sudah dewasa.Bahwa pada tahun 2012, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerus.Selain itu Termohon tidak pernah menempatkan Pemohon sebagai Suamisekaligus Kepala Rumah Tangga, karena dominasi termohon.Bahwa semasa hidup Orang tua (Ibu kandung) pemohon, termohon pernahmelemparinya dengan pot bungamembuat Pemohon sangat
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 5 April 2018 — P VS T
3010
  • Dengan demikian berdasarkan bukti P/TR 4 telahterjadi peristiwa hukum berupa pesanan kamar di SwissBelhotel Makassarpada tanggal 28 Oktober 2016 (chekin) atas nama Arsal Nur hingga 29Oktober 2016 (checkout) nama pemesannya adalah(Termohon), berdasarkan bukti P/TR 4a telah terjadi peristiwa hukum berupapesanan tiket pesawat Citilink pada tanggal 8 November 2016 Ujung PandangCengkareng atas nama Arsal Nur dengan nama pemesannya adalahberdasarkan bukti P/TR 4b telah terjadi peristiwa hukumberupa pesanan
    Arsal Nur sedang pergi ke Jakarta, sedangTermohon Konvensi/Terbanding telah lebih dahulu berada di Jakarta;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan tanggal peristiwaperistiwahukum tersebut, maka sesungguhnya peristiwa tersebut terjadi pada saat yangberdekatan dengan waktu mulai terjadinya keretakan hubungan PemohonHal. 7 dari 17 hal.
    MajelisHakim Tingkat Banding berkeyakinan bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon Konvensi/Pembanding dan TermohonKonvensi/Terbanding disebabkan karena adanya hubungan dekat antaraTermohon Konvensi/Terbanding dengan lakilaki bernama Arsal Nur, karenadalam kaitannya dengan peristiwaperistiwa hukum tersebut keterlibatanTermohon Konvensi/Terbanding dengan lakilaki bernama Arsal Nur terlihatdominan sekali padahal diantara keduanya tidak ada hubungan kekeluargaan.Kalaupun kemudian
    Termohon Konvensi/Terbanding menyatakan bahwadisamping nama Arsal Nur dalam akun email Termohon Konvensi/Terbandingjuga ada nama lainnya, seperti nama Sardi dan Bustama yang juga dipesankantiket pesawatnya oleh Termohon Konvensi/Terbanding secara online karenaPemohon Konvensi/ Pembanding dan Termohon Konvensi/Terbanding pernahmempunyai usaha bersama melayani pemesanan tiket pesawat secara online,namun sekarang sudah tidak lagi mempunyai usaha semacam ini.
    Walaupun hubungan dekatnya dengan Hengkytidak mempunyai hubungan langsung dengan perkara a quo, akan tetapi hal initelah memperkuat keyakinan Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi/Pembanding dan Termohon Konvensi/Terbanding adalah karena TermohonKonvensi/Terbanding telah menjalin hubungan dekat dengan lakilaki lainbernama Arsal Nur;Hal. 8 dari 17 hal.
Register : 28-06-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 217/Pdt.G/2010/PA.Kdi
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12861
  • A Faizah Arsal (tergugatrekonvens1) yang berdiri diatas tanahseluas + 192 M, dengan batas batas: Utara : tanah milik Suwarjo Timur : Empang milik H. Akkas Selatan : Jln. Kompleks BTN Multi Graha Barat > tanah milik A.
    A Faizah Arsal(tergugat rekonvensi) seluas + 30.000 M2, denganbatas batasUtara : tanah milik Jumadil BadarTimur : tanah milik SyamsuddinSelatan : tanah milik Dg. RajaBarat : tanah milik Posene.j. Sebuah mobil Kijang Merk Toyota, Nomor rangka:MHF11KF7020038749, Nomor Mesin: 7K0548643, NomorPolisi DT 7557 AF atas nama A. Faizah = Arsal(tergugat rekonvensi)k. Sebuah Mobil Carry Merk Suzuki, Nomor Rangka*~MHYESLA1540 555096, Nomor Mesin : GISA 1A555096,No.
    Farid Arsal bin Drs. H.
    A.Faizah Arsal binti Drs. H. A. Zainal Abidin.
    Faizah Arsal. Sebuah Motor RXKing Merk Yamaha, Nomor Rangka:MH33KA01021539681, Nomor Mesin : 3KA513848, No.Pol:DT 3406 DE atas nama Ir Moh. Adnan.. Sebuah perusahaan bernama CV. Adizah KolaborasiKonsultan..