Ditemukan 547410 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekerasan dimuka umum
Kekeraasan
Umum
Kesopanan
Dimuka umum
Mengemis dimuka umum
Pengeroyokan dimuka umum
Putus : 04-03-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327K/PID/2009 Tanggal 4 Maret 2009 — DANY RODYANA bin TARMANSYAH alias ALONG
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 21 Mei 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada
yangmenerangkan bahwa Saksi melihat Saksi Muhamad Nur lah yang masuk kedalam kamar Saksi pada malam hari (kirakira jam 2 malam) dan melakukanhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN, keterangan Saksi ini samasekali tidak pernah dijadikan sebagai dasar pada pertimbangan putusanJudex Facti, padahal Saksi INTAN PURNAMASARi telah disumpah dimanaawalnya Saksi INTAN PURNAMASARI mengundurkan diri/tidak bersediasebagai saksi dalam persidangan dan Pemohon Banding pada saat itu jugasudah mengajukan keberatan dimuka
sungguh aneh tapi nyataMajelis Hakim Judex Factie membuat Penetapan untuk memanggil kembaliSaksi INTAN PURNAMASARI sebagai Saksi dipersidangan dan atasketerangan Saksi INTAN PURNAMASARI (disumpah) dimuka persidangantesebut sama sekali tidak diambil atau tidak dijadikan dasar dalampertimbangan putusan peradilan Judex Facti.
sangat keberatan ;10.Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkanketentuan hukum pembuktian sebagaimana mestinya; dimana JudexFacti telah mengambil BAP (Berita Acara Pemeriksaan) pada tahappenyidikan (vide, putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Donggala hal.40 alinea ke1 baris ke9 dan hal. 42 alinea ke1 baris ke3); Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka
Untuk mempertegas haltersebut kami mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut : Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 33 K/KR/1974,tanggal 29 Mei 1975, yang menyatakan;"Bahwa berdasarkan alasan dalam keadaan bingung makaketerangan/pengakuan Saksi/Terdakwa di muka Polisi dan di mukaPersidangan dapat berbeda" ;Bahwa pengakuan seorang dimuka Polisi dalam pemeriksaanpendahuluan, menurut hukum adalah suatu pengakuan yang dalambahasa asing disebut "bloke bekentenis" yang dalam bahasaIndonesianya
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 313/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 14 Agustus 2017 — I. MUHAMMAD YUNUS bin ALI,
II. KAMIM DAROINI bin IMAM SUTIKNO
III. YUNUS SUPRIANTO bin SUKIRNO
IV. HARIANTO bin BERO
48 — 8
II. KAMIM DAROINI bin IMAM SUTIKNO
III. YUNUS SUPRIANTO bin SUKIRNO
IV. HARIANTO bin BERO
48 — 8
Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang3. Yang mengakibatkan lukaluka ;Ad.1.
atasperbuatan pidana yang dilakukanya, dalam hal ini yaitu terdakwa i.Putusan Nomor: 313/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 17 dari 22MUHAMMAD YUNUS bin ALI terdakwa Il KAMIM DAROINI bin IMAMSUTIKNO, terdakwa Ill YUNUS SUPRIANTO bin SUKIRNO, terdakwa NV.HARIANTO bin BERO yang berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri, adalah benar orangnya sebagaimana dalam dakwaan,sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.Unsur Dimuka
umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum atau terangterangan adalah perbuatan tersebut dilakukan di depan umum atau ditempatyang dapat dilalui oleh umum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama ataubersamasama adalah perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasamayang dilakukan lebih dari 1 (Satu) orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak
SANTOYOSEP terluka, dan luka tersebut diakibatkan oleh pemukulan yang dilakukanPutusan Nomor: 313/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 19 dari 22oleh Para Terdakwa dan temantemannya, dengan demikian telah dapatdibuktikan adanya pemukulan yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa lokasi kejadian adalah jalan di depan rumah tempatpertunjukan kuda lumping yang merupakan tempat umum dimana titik beratPasal 170 adalah ketertiban Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur dimuka
HARIANTO bin BERO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;Putusan Nomor: 313/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 21 dari 22 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan)bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa .
Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid/2022 Tanggal 28 Nopember 2022 — H. AZIS SAMUAL S.Sos, M.Si alias H. AZIS;
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 655/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 4 Januari 2016 — I : ANSELMUS KORANDUS IKUN BEREK Als RANDI anak dari DOMINIKUS BERE dan
II : SIMSON LEWA Als SONY LEWA anak dari ELIAHEGA LEWA
36 — 8
II : SIMSON LEWA Als SONY LEWA anak dari ELIAHEGA LEWA
36 — 8
Dimuka umum ;3. Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkansesuatu luka ;Ad. 1.
Unsur : Dimuka umum, yaitu : Bahwa saksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwa peristiwapemukulan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban Hendrikus Nipudilakukan halaman koskosannya para terdakwa yang terletak di di Perumahan KikiPermai Desa Bendo Kec Pare Kabupaten Kediri dimana tempat kejadian tersebutdapat dilihat oleh umum karena tempatnya terbuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur : dimuka umumsebagaimana
Menyatakan terdakwa : ANSELMUS KORANDUS IKUN BEREK AlsRANDI anak dari DOMINIKUS BERE dan Terdakwa II : SIMSON LEWAAls SONY LEWA anak dari ELIAHEGA LEWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;14hmMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ANSELMUS KORANDUS IKUNBEREK Als RANDI anak dari DOMINIKUS BERE dan Terdakwa II :SIMSON LEWA Als SONY LEWA anak dari ELIAHEGA LEWA tersebutdiatas dengan
Putus : 26-01-2004 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683K/PID/2003 Tanggal 26 Januari 2004 — MUHAMMAD NAZAR S.Ag. Bin JAKFAR,
141 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Mranggen, Kecamatan Demak;13.HADI SISWANTO, beralamat di Ngiri RT. 01 RW. 02,Kelurahan Karangawen, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak;14.SUCIPTO, beralamat di Karangawen RT. 02 RW. 07,Kelurahan Karangawen, Kabupaten Demak;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 191/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 19 Mei 2015 — SAMUJI Alias MUJEK Bin Alm. DUMARI
31 — 5
31 — 5
DUMARI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP,dalam Surat Dakwaan Tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa SAMU4uJI Als. MUJEK BinAlm. DUMARI dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan :3.
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 354/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 17 Juni 2014 — DANIAL LEKSMANA Bin ATIS PRASTOWO
43 — 3
43 — 3
Menyatakan terdakwa DANIAL LEKSMANA bin ATIS PRASTOWO, bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dimuka umum secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka , sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIAL LEKSMANA bin ATISPRASTOWO dengan pidana penjara selama:5 (lima ) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Rutan, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;.
tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa DANIAL LEKSMANA bin ATIS PRASTOWO,bersamasama dengan IMAM MUSTOFA bin SUBARI (Dalam BAPtersendiri), hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 21.30 wib atausetidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April 2014 di Jalan umumDusun Padangan, Desa Pagu, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dimuka
Menyatakan Terdakwa : DANIAL LEKSMANA bin ATIS PRASTOWO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara terangterangan dimuka umum dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkanluka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 35-Pid.B-2012-PN.SS Tanggal 18 Juli 2012 — - IKRAM ALKATIRI Alias IKRAM
- RUSTAM ESA Alias RUSTAM
- AMRIN SAHABUDIN Alias AMRIN
62 — 20
62 — 20
Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa I.IKRAM ALKATIRI Alias IKRAM, terdakwa II.RUSTAM ESA Alias RUSTAM dan terdakwa III.AMRIN SAHABUDIN Alias AMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;------------------------------2.
Bahwa benar para terdakwa sangat menyesali perbuatannyatersebut; Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Subsidaritas melanggar : Primair, Pasal 170 ayat (1) KUHP danSubsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.
SUGANDHI,SH, Dalam Bukunya KUHP dan Penjelasannyasebagaimana termuat dalam Penjelasan Pasal 170 KUHP halaman 190 bahwa yang dimaksuddengan Secara BersamaSama artinya dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih bersamasama dan untukdapat dituntut dengan pasal ini perbuatan kekerasan itu harus dilakukan dimuka umum sehingga jikadikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar kejadian pemukulanyang dilakukan oleh para terdakwa yakni terdakwa I.
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;=+ Menimbang, oleh karena semua unsur delik yang didakwakan dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terbukti berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari alatalat bukti yang sah dan salingbersesuaian sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang Sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum) 222 oon
Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa LIKRAM ALKATIRI Alias IKRAM, terdakwaIILRUSTAM ESA Alias RUSTAM dan terdakwa IILAMRIN SAHABUDIN Alias AMRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum SecaraBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (Lima) Bulan;3.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 38/PID.SUS/2012/PN.SS Tanggal 19 Juni 2012 — YOS SUDARSO SUMARNO Alias SUTIYOSO Alias YOSO, DKK;
53 — 23
53 — 23
MUHLAS LAADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (Dua) Bulan;--------------------------------------------------------------------------------3.
SUGANDHI,SH, Dalam Bukunya KUHP dan Penjelasannyasebagaimana termuat dalam Penjelasan Pasal 170 KUHP halaman 190 bahwa yang dimaksuddengan Secara BersamaSama artinya dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih bersamasama danuntuk dapat dituntut dengan pasal ini perbuatan kekerasan itu harus dilakukan dimuka umumsehingga jika dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benarkejadian pemukulan atau pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa yakni terdakwa I.
yangdiperiksa ; 222222 o nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn eenw Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi menurut hukumn;222w2 Menimbang, oleh karena semua unsur delik yang didakwakan telah terbukti berdasarkanfaktafakta hukum yang diperoleh dari alatalat bukti yang sah dan saling bersesuaian sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Dimuka
MUHLAS LAADE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSama MelakukanKekerasan Terhadap Orang atau Barang;0222. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 225/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 16 Desember 2015 — WALKOMAR bin AKHIRI
33 — 10
33 — 10
Menyatakan terdakwa WALKOMAR bin AKHIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasaan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Menyatakan terdakwa WALKOMAR bin AKHIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan TenagaBersama Melakukan Kekerasaan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Putusan Nomor :225/Pid.B/2015/PN Pn.114. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 70/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 12 Mei 2015 — CAHYONO bin TAKDIR
50 — 7
50 — 7
Menyatakan terdakwa CAHYONO bin TAKDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasaan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa CAHYONO bin TAKDIR yang identitasnya lengkap termuatdalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidanganserta dapat memberikan
Menyatakan terdakwa CAHYONO bin TAKDIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka UmumDengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasaan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 94-PID.B-2011-PN.SS Tanggal 17 Januari 2012 —
- JABID SADAKAH Alias JABID
- JABIR JABID Alias JABIR
- MUNAWIR KADER Alias MUNAWIR
42 — 21
42 — 21
JABID SADAKAH Alias JABID, terdakwa II JABIR JABID Alias JABIR dan terdakwa III MUNAWIR KADER Alias NAWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;----------------------------------------------------------------------------------2.
JABID SADAKAH Alias JABID, terdakwa II JABIR JABIDAlias JABIR dan terdakwa IIT MUNAWIR KADER Alias NAWIR serta terdakwa SADAM JABIDAlias SADAM (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2011 sekitar pukul07.15 Wit atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di Desa Kosa, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan tepatnya di depan rumah terdakwa I JABID SADAKAH Alias JABIDsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoasio, dimuka
JABID SADAKAH Alias JABID, terdakwa IIJABIR JABID Alias JABIR dan terdakwa IIT MUNAWIR KADER Alias NAWIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKA 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen n nee172. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga)Bulan; 229292 22222 222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn =3.
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 71/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 12 Mei 2015 — BAYU RISKI SETIAJI bin BAHTIAR
49 — 14
49 — 14
Menyatakan terdakwa BAYU RISKI SETIAJI bin BAHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasaan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa BAYU RISKI SETIAJI bin BAHTIAR yang identitasnya lengkaptermuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yangselama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannyapersidangan serta dapat
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 30 Agustus 2017 — Wahab Suntoro als. Sardun Bin Zaini
42 — 4
42 — 4
Sardun Bin Zaini telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 335/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 18 Juli 2016 — SUGIONO als. MUSNADI bin SUJARWO
27 — 7
27 — 7
MUSNADI bin SUJARWO, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatuluka sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIONO als.
SUGIANTO bin SUJARWO, pada hari Minggu tanggal 27Maret 2016, sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Maret 2016, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap Orang, yang menyebabkan sesuatu luka, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUGIONO als. MUSNADI bin SUJARWO bersamasamakakaknya sdr. SUGIANTO (Dpo) pada saat berada di sebuah warung di DesaKambingan, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, sdr.
Unsur Secara terang terangan dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang dan menyebabkanluka;.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.
Tentang Unsur Secara terang terangan dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang dan menyebabkanluka;Menimbang, bahwa unsur yang paling esensial dari pasal ini adalahunsur dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangatau orang mengakibatkan luka, olehnya majelis akan terlebih dahulumempertimbangkan unsur ini;Yang dimaksud dengan tenaga bersama disini adalah pelaku suatuperbuatan harus lebih dari satu orang dimana terhadap semua pelakupelakutersebut harus
MUSNADI bin SUJARWO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan luka";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama:8 (delapan) bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:5.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 43/PID.B/2012/PN.MRK Tanggal 19 Juni 2012 — PIDANA - FRANSISKUS GELITUBUN Alias JHONI
21 — 9
21 — 9
padasubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewayjiban ;Menimbang bahwa barang siapa yang dimaksud Penuntut Umum dal;am perkara iniadalah Terdakwa Fransiskus Gelitubun yang identitasnya diakui para terdakwa danselama persidangan mampu untuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada paraterdakwa sehingga para terdakwa dipandang sebagai orangorang yang dewasa, cakap danmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Mengenai Unsur II Dimuka
umum $222220Menimbang bahwa Yang dimaksud dengan dimuka umum adalah suatutempat yang dapat dilihat oleh masyarakat umum atau cukup diperlukan apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keteranganpara saksi, alat bukti surat, petunjuk dan keterangan terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 22.00 Wit di Komplekspasar baru Kabupaten Merauke telah terjadi peristiwa pengeroyokan berada ditempat umum dan dapat
Dimuka umum3. Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang4.
Menyatakan terdakwa Fransiskus Gelitubun alias Jhoni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmenyakibatkan luka ; 4. Menghukum terdakwa Fransiskus Gelitubun alias Jhoni dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 161/PID.B/2012/PN.MRK Tanggal 17 Desember 2012 — PIDANA - ELI TALOHANAS Alias ELI, DKK
32 — 9
32 — 9
yang dilakukantersebut memenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalsebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal, makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tunggal yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Secara terangterangan dan dimuka
Unsur secara terangterangan dan dimuka umum ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, yang dimaksud dengan "terangterangan dandimuka umum" sebagai unsur tindak pidana dalam pasal dakwaan tersebut adalah secara terangterangan (terbuka), tidak secara sembunyisembunyi dan sudah cukup apabila perbuatan tersebutdilakukan pada suatu tempat yang dapat dilihat atau dikunjungi oleh orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan juga dibenarkan olehpara terdakwa, ketika para terdakwa melakukan
terhadap saksi korban HEIN KOSMASIMKORLE Alias LEPIT di gang Seruni Jalan Raya Mandala Muli Kabupaten Merauke ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tempat kejadian yaitu di gang Seruni JalanRaya Mandala Muli Kabupaten Merauke, menurut Majelis Hakim kejadian tersebut dapat dilihatoleh umum atau khalayak ramai, karena tempat kejadian tidak di tempat yang tertutup melainkan dijalanan yang dapat dilihat oleh umum;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut, dengan mengingat uraianpengertian "dimuka
dan memperhatikan khususnya pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan22Kehakiman, UndangUndang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa I ELI TALOHANAS alias ELI dan terdakwa IT AHMADSAFARI MUHARAM LAKER Alias PAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6/PID./2013/PT.MALUT Tanggal 9 April 2013 — FAHRY BOBOLEHA alias BOBY
48 — 22
48 — 22
(seribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 03 Januari2013 telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FAHRI BOBOLEHA alias BOBY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang
berdamai untuk menyelesaikanpermasalahan hukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam kontra memori bandingnyabertanggal 09 Januari 2013 pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tingkat Bandingmenolak memori banding dari pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan TingkatPertama dengan alasan bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Pertama telahsesuai dengan faktafakta di persidangan dan perbuatan terdakwa telah terbukti atasdakwaan dan terdakwa bersalah atas tindak pidana bersamasama dimuka
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 09/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 8 April 2014 — APRIL LIANTIARNO Alias APRIL Bin RATONO
62 — 11
62 — 11
Menyatakan terdakwa APRIL LIANTIARNO Als APRIL Bin RATONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Dengan terangteranganYurisprudensi Mahkamah Agung No. 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret1976, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan kata openlijk dalam naskahasli pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan secara terang31terangan,istilan mana mempunyai arti yang berlainan dengan openbaarataudimuka umum. secara terangteranganberarti tidak secara sembunyi, jaditidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinanorang lain dapat melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan terdakwa APRIL LIANTIARNO Als APRIL Bin RATONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 12 Maret 2015 — JUMIRAN BIN RADIN
21 — 4
21 — 4
7Dengan sengaja melawan hak, Telah terbukti kedapatan membawasenjata tajam dimuka umum, Tanpa ijin dari pihak yang berwenang, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi SUKONO dan saat itu bertemu istri saksi danterjadi percekcokan mulut selanjutnya saksi SUKONO bersama sama saudaraSUWITO mendatangi terdakwa dan saudara SUWITO bilang pada terdakwadengan katakata ?