Tuban saksi telah telah melakukaninterogasi terhadap para terhadap yang telah menebang pohon jati didalam hutan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama MUHAMADTAUFIK; Bahwa para terdakwa menebang pohon jati dilakukan bersamasama dengan temanyayakni Pasimin, Wito dan Mulyadi; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah menebang pohon jati setelah para terdakwamemuat kayu jati dan berhasil ditangkap oleh saksi, selanjutnya saksi menintrogasi paraterdakwa tentang hilangnya beberapa

Tuban saksi telah telah melakukaninterogasi terhadap para terhadap yang telah menebang pohon jati didalam hutan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernamaAGUS SUSANTOKO;Bahwa para terdakwa menebang pohon jati dilakukan bersamasama dengantemanya yakni Pasimin, Wito dan Mulyadi;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah menebang pohon jati setelan paraterdakwa memuat kayu jati dan berhasil ditangkap oleh saksi, selanjutnya saksimenintogasi para terdakwa tentang hilangnya beberapa

Tuban terdakwa telah menebang pohon jati didalam hutanKPH Tuban;Hal. 5 dari 13 hal. Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNBahwa terdakwa menebang pohon jati dilakukan bersamasama dengan temanyabemama Wito , Mulyadi yang juga menjadi terdakwa serta Muyadi dan Samsul yangmelarikan diri diri2 dengan menggunakan gergaji tangan, gergaji bajul dan kendaraanL300 No.

Tuban terdakwa telah menebang pohon jati didalam hutan KPHTuban;Bahwa terdakwa menebang pohon jati dilakukan bersamasama dengan temanyabermama Pasimin, Mulyadi yang juga menjadi terdakwa serta Mulyadi dan Samsul yangmelarikan din din2 dengan menggunakan gergaji tangan, gergaji bajul dan kendaraanL300 No.

Tuban terdakwa telah menebang pohon jati didalam hutan KPH Tuban;Bahwa terdakwa menebang pohon jati dilakukan bersamasama dengan temanyabemama Wito, Pasimin yang juga menjadi terdakwa dan Mulyadi dan Samsul yangmelarikan diri diri2 dengan menggunakan gergaji tangan, gergaji bajul dan kendaraanL300 No.

Temanggung.Bahwa terdakwa menebang pohon sonokeling sonobrit sebanyak 4 (empat)pohon di kawasan hutan tanpa memiliki jin dari pihak yang berwenang.

Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh terdakwa untuk diajak menebang pohon,kemudian saksi betugas mengawasi di pinggir jalan apabila ada patrolPutusan Nomor 148/Pid.SusLH/2016/PN Tmg.8perhutani maka saksi akan memberitahu terdakwa, sedangkan terdakwabertugas menebang pohon.Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa jin dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa menebang pohon sebanyak 4 (empat) batang denganmenggunakan gergaji mesin, kemudian dipotong kecil kecil menjadi 7(tuyuh).Bahwa pohon yang ditebang oleh

Gemawang Kab.Temanggung.Bahwa terdakwa menebang pohon jenis Sonokeling.Bahwa pohon yang ditebang terdakwa merupakan milik Perhutani dan beradadi Kawasan Perhutani.Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) buah pohon, kemudiandipotong kecil kecil menjadi 7 (tujuh).Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa yin dari Perhutani.Bahwa yang berhak mengeluarkan ijin untuk menebang pohonyaituPerhutani.Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon sebanyak 4 (empat) buahmengakibatkan kerugian Negara sebesar kurang

Gemawang Kab.Temanggung.Bahwa terdakwa menebang pohon jenis Sonokeling.Bahwa pohon yang ditebang terdakwa merupakan milik Perhutani dan beradadi Kawasan Perhutani.Putusan Nomor 148/Pid.SusLH/2016/PN Tmg.9 Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) buah pohon, kemudiandipotong kecil kecil menjadi 7 (tujuh). Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa jin dari Perhutani. Bahwa yang berhak mengeluarkan jin untuk menebang pohon yaituPerhutani.

Bahwa terdakwa menebang pohon jenis Sonokeling. Bahwa pohon yang ditebang terdakwa merupakan milik Perhutani dan beradadi Kawasan Perhutani. Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 4 (empat) buah pohon, kemudiandipotong kecil kecil menjadi 7 (tujuh). Bahwa terdakwa menebang pohon tanpa yin dari Perhutani. Bahwa yang berhak mengeluarkan jin untuk menebang pohon yaituPerhutani.

Menyatakan Terdakwa PUJIONO BIN SARIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Selanjutnya denganmenggunakan kapak yang dibawanya Terdakwa menebang pohon jati danmemotongnya menjadi 3 (tiga) bagian dengan bentuk gelondong yaitu 1(satu) batang dengan ukuran panjang 90 cm diameter 19 cm dan 2 (dua)batang dengan ukuran panjang 90 cm diameter 16 cm. Setelah Terdakwaselesai memotong kayu jati tersebut, Terdakwa menaikannya keatas sepedamotor Honda Supra X 125 milik Terdakwa dengan maksud akan dibawapulang.

Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.SUS/2016/PN BlaAd.1.

Selanjutnya dengan menggunakankapak yang dibawanya Terdakwa menebang pohon jati dan memotongnyamenjadi 3 (tiga) bagian dengan bentuk gelondong yaitu 1 (satu) batang denganukuran panjang 90 cm diameter 19 cm dan 2 (dua) batang dengan ukuranpanjang 90 cm diameter 16 cm. Setelah Terdakwa selesai memotong kayu jatitersebut, Terdakwa menaikannya keatas sepeda motor Honda Supra X 125milik Terdakwa dengan maksud akan dibawa pulang.

pohon jJatitersebut untuk dibawa pulang kerumahnya dan dipergunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki kursi milik Terdakwa yang telah rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah melakukan perbuatan yangdilarang dalam ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang RI NomorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.SUS/2016/PN Bla41 Tahun 1999 tentang Kehutanan berupa menebang pohon jati dan kemudianmemotongnya dengan ukuran sebagaimana

UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PUJIONO BIN SARIDIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yangberwenang;2.

pohon tersebut untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Hal 16 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgBahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus

pohon tersebut untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus untukberem jalan dan membuat panggung acara festival

pohon tersebut untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu :Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus untukberem jalan dan membuat panggung acara festival

pohon tersebut untuk apa;Hal 20 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgBahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus

pohon tersebut untuk apa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut; Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus untukberem jalan dan membuat panggung acara

Tombolopao Kab.Gowa; Bahwa yang melakukan penebangan pohon pinus adalah ParaTerdakwa; Bahwa bukan Saksi yang mengajak Para Terdakwa menebang pohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi, para Terdakwa menebang pohon pinuskarena ada pohon yang tumbang sehingga menimpa kabel dan tiang listrikdan juga membahayakan warga yang melintas dijalan dekat pohon pinustersebut sehingga diadakan kerja bakti untuk membersihkan pohon pinustersebut; Bahwa tidak ada pengumuman saat itu karena memang biasa seperti itudari mulut

pohon pinus dengan menggunakan mesin Chainsaw dilokasiHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Sgmkejadian yang Saksi lihat hanya mesin Chainsaw milik PLN yang dipinjamwarga untuk menebang pohon dilokasi kejadian; Bahwa tidak boleh menebang pohon pinus didalam kawasan hutanlindung; Bahwa tidak ada upaya dari warga Dusun Matteko yang memberiinisiatif untuk meminta izin ke Dinas Kehutanan sebelum menebang pohonpinus dilokasi kejadian; Bahwa kami tidak memiliki izin untuk menebang pohon

Latif dan Saddam ikut menebang pohon pinus dengan menggunakanmesin Chainsaw dilokasi kejadian karena pada waktu itu banyak wargaDusun Matteko yang ikut kerja bakti; Bahwa Saksi juga tidak tahu siapa yang menggunakan mesin Chainsawuntuk menebang pohon pinus karena pada saat Saksi tiba dilokasi kejadianpohon sudah ditebang; Bahwa Para Terdakwa bersama Saksi membantu mengangkat danmemindahkan kayu pohon yang tumbang; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menunjuk mengenai pohon yangpantas dan tidak pantas

Jika dikaitkan dengan UndangUndangNomor 18 tahun 2013, perbuatan menebang pohon dalam kawasan hutantanpa izin dibenarkan. Namun dalam hukum pidana, anda tidak akan dapatdipidana bila ada perbuatan tetapi tidak ada kesalahan yang dilakukan.

dari 59 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Sgm Bahwa tidak sampai seharian Para Terdakwa menebang pohon pinussebanyak 56 (lima puluh enam) batang di lokasi kejadian; Bahwa siapapun dilarang untuk menebang pohon di dalam KawasanHutan Produksi Terbatas dalam bentuk apa pun tanpa izin dari pihak yangberwenang; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Kehutanan untukmelakukan penebangan pohon pinus didalam Kawasan Hutan Produktif; Bahwa adapun prosedurnya apabila warga ingin melakukanpenebangan

pohon jatidi dalam kawasan hutan negara;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi, beserta saksiMOCH.

MUNDIR Bin KAJAK, Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangandalam BAP adalah benar;Bahwa saksi adalah Petugas dari Perum Perhutani KPH Jatirogo;Bahwa terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN bersamasama denganMULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekitar pukul 11.45 Wib,bertempat di kawasan hutan petak 31b, Desa Sukoharjo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, telah menebang pohon jatidi dalam kawasan hutan negara;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi

pohon jati;e Bahwa awalnya terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN berangkatmenuju hutan Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, ketika berada di dalam hutan, terdakwa bertemu denganMULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belum tertangkap) yangtelah menebang pohon jati, selanjutnya terdakwa dengan tanpaijin dari Perhutani menebang pohon jati yang masih hidup danberdiri tegak dengan cara menebangnya menggunakan sebilahbendo hingga roboh dan kemudian memotongnya menjadi (satu)batang kayu jati dengan ukuran 420

pohon jati;Bahwa benar awalnya terdakwa EKO SUJATI Bin ROPINberangkat menuju hutan Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, ketika berada di dalam hutan, terdakwabertemu dengan MULYANI, SUMINDAR dan ANTO (belumtertangkap) yang telah menebang pohon jati, selanjutnya terdakwadengan tanpa ijin dari Perhutani menebang pohon jati yang masihhidup dan berdiri tegak dengan cara menebangnya menggunakansebilah bendo hingga roboh dan kemudian memotongnya menjadi1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran

31b, Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,telah menebang pohon jati;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa EKO SUJATI Bin ROPIN berangkatmenuju hutan Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, ketika beradadi dalam hutan, terdakwa bertemu dengan MULYANI, SUMINDAR dan ANTO(belum tertangkap) yang telah menebang pohon jati, selanjutnya terdakwa dengantanpa ijin dari Perhutani menebang pohon jati yang masih hidup dan berdiri tegakdengan cara menebangnya menggunakan sebilah bendo hingga

SUJIAN menebang pohon sengon yang ada dilokasi tersebut dengan menggunakan gergaji tangan secara bergantian,sehingga akhirnya terdakwa . SETIAWAN bin JUDIN, terdakwaIlYASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr. WANTO dan Sdr. SUJIANberhasil menebang pohon sengon sebanyak 6 pohon;Bahwa selanjutnya 6 pohon sengon tersebut dipotong potong menjadi19 potong dengan ukuran panjang 130 cm, setelah itu terdakwa I.SETIAWAN bin JUDIN, terdakwa II YASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI,Sdr. WANTO dan Sdr.

SUJIAN menebang pohon sengon yang ada dilokasi tersebut dengan menggunakan gergaji tangan secarabergantian, sehingga akhirnya terdakwa . SETIAWAN binJUDIN, terdakwa Il YASIN bin MARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr.WANTO dan Sdr. SUJIAN berhasil menebang pohon sengonsebanyak 6 pohon;Bahwa selanjutnya 6 pohon sengon tersebut dipotong potongmenjadi 19 potong dengan ukuran panjang 130 cm, setelah ituterdakwa . SETIAWAN bin JUDIN, terdakwa Il YASIN binMARIYEM, Sdr. MUDI, Sdr. WANTO dan Sdr.

untukkebutuhan hidup seharihari sehingga rencananya akan dijual kepadaseseorang yang dipanggil dengan sebutan Mas yang alamatnya diwilayah Sendang, Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga kayu sengon tersebutapabila dijual ;e Bahwa Terdakwa tahu tidak boleh menebang pohon di kawasanhutan tersebut ;e Bahwa Terdakwa hanya menebang 6 (enam) pohon, sedangkanapabila ada tunggak pohon yang lainnya Terdakwa tidak tahu ;e Bahwa Terdakwa baru sekali itu menebang pohon di kawasan hutanPerhutani

tunggak pohon yang lainnya Terdakwa tidak tahu ;e Bahwa Terdakwa baru sekali itu menebang pohon di kawasan hutanPerhutani ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.

Para Terdakwatahu tidak boleh menebang pohon di kawasan hutan tersebut dan ParaTerdakwa baru sekali menebang pohon di kawasan hutan Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, telah ternyataPara Terdakwa telah melakukan penebangan pohon, yaitu tumbuhan yangbatangnya berkayu dan dapat mencapai ukuran diameter 10 (sepuluh)sentimeter atau lebih yang diukur pada ketinggian 1,50 (satu koma lima puluh)meter di atas permukaan tanah pada kawasan hutan petak 174a DesaPetungroto, Kecamatan

pohon sebanyak 3 (tiga) pohon sedangkan 3(tiga)pohon lainnya ditebang oleh KENANG;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dengan menggunakan gergaji;e Bahwa setelah pohon tumbang lalu 1(satu) batang pohon dibagi menjadi 4(empat)bagian;13e Bahwa setelah kayu dipotongpotong terdakwa membawa kayukayu tersebutdengan cara dipikul bersama 2(dua) orang teman terdakwa Yaitu KENANG danTONO dengan berjalan kaki;e Bahwa terdakwa menebang pohon dan mengambil kayu di hutan tersebut tanpaadanya surat ijin

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan;3. Unsur Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;4. Unsur Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa Pidana ;Untuk itu dipertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

pohon, selain ituantara Terdakwa dengan Kenang dan Tono telah ada kesepakatan sebelumnya bahwanantinya kayu yang mereka ambil di kawasan hutan aquo akan digunakan untukmemperbaiki rumah terdakwa dan sebagian lagi kayunya untuk Kenang dan Tono,sehingga terdakwa bersama kedua orang temannya tersebut (Kenang dan Tono) pergi kekawasan hutan aquo untuk menebang pohon dan mengambil kayunya.

Dengan demikianunsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan, telahterpenuhi;Ad.3. Unsur Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang.

pohon dihutan Petak 24 KPH lalu disepakati bahwa kayu yang ditebang nantinya akan digunakanuntuk memperbaiki rumah terdakwa dan sebagiannya lagi buat Kenang dan Tono,selanjutnya dilakukan pembanggian tugas yaitu terdakwa menebang pohon bersamadengan Kenang lalu membagi batang pohon sedangkan Tono membersihkan batangpohon yang sudah ditebang dari rantingrantingnya, kemudian terdakwa pulang untukmengambil gergaji dan gorok dan kemudian terdakwa bertemu kembali dengan Kenangdan Tono dihutan Petak 24

Bahwa terdakwa dalam menebang pohon kayu jati tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan tidak ada yin dari pihak yang berwenang.

pohon jati tersebut, dan setelah di lokasihutan petak 27 RPH Cikamurang dimana terdakwa menebang pohon jati ditemukan 10(sepuluh) tunggak pohon jati.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena dikasih tahu lewat telpon oleh saksi Warkim dan temantemannya yang pada saat itu sedang melakukan patroli memergoki terdakwa sedangmengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, dan ketika ditanya kayu jati tersebutdapat nebang dari petak 27 RPH milik

pohon jati tersebut, dan setelah dilokasi hutan petak 27 RPH Cikamurang dimana terdakwa menebang pohon jatiditemukan 10 (sepuluh) tunggak pohon jati.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena pada saat saksi sedang patroli bersama temantemanmemergoki terdakwa sedang mengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/20 15/P N.Idm.13ketika ditanya kayu jati tersebut dapat nebang dari petak 27 RPH

pohon jati tersebut, dan setelah di lokasihutan petak 27 RPH Cikamurang dimana terdakwa menebang pohon jati ditemukan 10(sepuluh) tunggak pohon jati.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena pada saat saksi sedang patroli bersama temantemanmemergoki terdakwa sedang mengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, danketika ditanya kayu jati tersebut dapat nebang dari petak 27 RPH milk PerumPerhutani tanpa dilengkapi dokumen yang resmi.Bahwa

pohon jati pertama adalah terdakwa Taryanamemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi dan terdakwa karyono bersamasama menebang pohon jatitersebut menggunakan gergaji tangan, kemudian setelah ditebang pohon jatitersebut dipotongpotong menjadi 4 (empat potong), setelah itu potonganpohon jati tersebut dibawa ke rumah saksi dengan cara dipikulmenggunakan tali yang sudah dipersiapkan;Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi memanjat pohon jatitersebut

Pohon jati di kwasanhutan Paliyan;e Bahwa sudah pernah ada sosialisasi mengenai hutan konservasi sumber dayaalam Paliyan dan larangan pemanfaatan hutan suaka margasatwa Paliyan;Terdakwa II Taryanae Bahwa ide untuk menebang pohon jati di kawahan hutan suaka margasatwaPaliyan adalah berasal dari saksi Marjo Utomo;Bahwa ide untuk menebang pohon jati tersebut karena ada keteranganbahwa terdakwa II, terdakwa I Karyono, dan saksi Marjo Utomo akanmemeroleh bantuan bedah rumah dari pemerintah, giliran pertama

TRIMOREJO tidak memiliki uang untukmembeli bahan kayu sehingga saksi MARJO UTOMO SUKIMAN bin Alm.TRIMOREJO berinisiatif untuk menebang pohon jati di Hutan Paliyan;Bahwa pada hari Sabu tanggal 19 Maret 2016 sekitar jam 23.00 WIB saksiMARJO UTOMO SUKIMAN bin Alm. TRIMOREJO mengajak TerdakwaI KRYONO dan Terdakwa II TARYANA untuk menebang pohon jati dipetak 136 hutan suaka margasatwa Paliyan, kemudian saksi MARJOUTOMO SUKIMAN bin Alm.

TRIMOREJO,Terdakwa I KARYONO dan Terdakwa II TARYANA menebang 2 (dua)pohon jati di petak 136 Hutan Paliyan;Bahwa cara menebang pohon jati pertama adalah Terdakwa II TARYANAmemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi MARJO UTOMO SUKIMAN dan Terdakwa I KARYONObersamasama menebang pohon jati tersebut menggunakan gergaji tangan,kemudian setelah ditebang pohon jati tersebut dipotongpotong menjadi 4(empat potong), setelah itu potongan pohon jati tersebut dibawa

TRIMOREJO dengan caradipikul menggunakan tali yang sudah dipersiapkan (sebagaimana barangbukti);Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi MARJO UTOMOSUKIMAN bin Alm.

pohon jati yang belumsaatnya ditebang adalah untuk mengganti tiang terasdepan rumah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang untuk menebang pohon jati;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukadi persidangan;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa penuntut Umummengajukan barang bukti berupa (satu) buah perkul yang terbuat dari besi dangagang atau pegangan

Menyatakan bahwa terdakwa Jamat bin Mono telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersama sama menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa melanggar Pasal 50 ayat(3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU No..41 Tahun1999 dirubah dan ditambah UU No. 19 Tahun 2004tentang kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menebang pohon atau memanen atau = memungut hasilhutan di dalam hutan;2. Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang;3.

pohon jati yang baru berumur 15(limabelas) tahun dimana pohon tersebut belum saatnyaditebang, dan akibat perbuatan terdakwa tersebutPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp.

pohon tersebut tidak ada suratresmi dari pihak Perhutani atau pejabat yang berwenanguntuk menebang pohon jati yang berada di kawasan hutannegara tersebut, jadi perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa adanya ijin dari petugas atau pejabatyang berwenang, dengan demikian unsur ini telah13terpenuhi;Unsur KetigaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti di persidangan, terungkap pada hari Sabtu tanggal30 Januari 2010 sekira jam 07.00

Menyatakan terdakwa ANTOKO BIN JAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2.

pohon jatisebanyak 3 (tiga) pohon secara bergantian dengan menggunakan gergaji tangankurang lebih selama 2 (dua) jam.

Madiun ;e Bahwa dari keterangan saksi Sutarto dan Edi purnomo diketahui terdakwa ikutmelakukan penebangan kayu jati yang ada dihutan petak No.292 BKPH Wunguyang merupakan kawasan hutan lindung ;e Bahwa pada waktu ditangkap saksi Edi Purnomo sedang mengangkut tigaglondong kayu jati berbagai ukuran dengan menggunakan mobil pick up ;e Bahwa mobil pick up no.pol.AE 9202 E milik saksi Sutarto ;e Bahwa kayu jati tersebut dibeli dari saksi Tri Wiyanto ;e Bahwa salah satu yang menebang pohon jati dari hutan

Unsur Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan DiDalam Hutan Tanpa memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga apabila salahsatu dari unsur yang terbukti dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa bersama dengan Agus alias Tomblok (DPO), NAN (DPO), EDIK alias CODOT11(DPO) dan PARNU (DPO) dan saksi TRI WIYANTO, menuju ke kawasan hutan

pohon jati sebanyak 3 (tiga) pohon dengan volume kayu totalkurang lebih 0,76 meter kubik tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sehinggaterdakwa bersama dengan Tri Wiyanto ditangkap oleh petugas kepolisian sedangkan Agusalias Tomblok , NAN, EDIK alias CODOT dan PARNU melarikan diri, dengan demikianunsur Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan Di Dalam HutanTanpa memiliki Hak Atau jin Dari Pejabat Yang Berwenang telah terpenuhi ;Ad.3.

pohon jati sebanyak 3 (tiga) pohon secara bergantian denganmenggunakan gergaji tangan, dengan demikian unsur Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan Atau Yang Turut Melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan alternatif kesatu telah terpenuhidengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT MELAKUKAN MENEBANG POHON ATAU MEMANENATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKIHAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG

pohon coklat dan kelapa milik saksi ;Bahwa terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kelapa milik saksi yakni sebanyak20 pohon coklat dan pohon kelapa ;Bahwa setelah terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kelapa saksi terdakwakemudian pulang ;Bahwa saksi tidak menegur terdakwa pada saat itu karena terdakwa sedang emosi danmemegang parang ;Bahwa pohon coklat dan pohon kelapa yang ditebang oleh terdakwa adalah milik saksikarena saksi yang menanam bersama dengan Lawani ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab

pohon coklat dan pohonkelapa dan setelah ditebang kemudian terdakwa pulang ;Bahwa jumlah pohon yang ditebang terdakwa pada saat itu yakni untuk pohon kelapasebanyak pohon sedangkan pohon coklat sebanyak 20 pohon ;Bahwa pada saat terdakwa menebang pohon tersebut tidak ada yang menegur danmelarangnya pada saat itu karena terdakwa sedang memegang parang ;Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa sudah tidak bisa tumbuh lagi ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa menebang pohon tersebut ;Bahwa terdakwa

menebang pohon tersebut tanpa seijin dengan pemilik pohon yaknikorban Jahani ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

dan sesampainya di kebun kemudian kemudian terdakwa lalu menebangpohon coklat dan pohon kelapa milik korban dan setelah ditebang terdakwa lalupulang ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa jumlah pohon yang terdakwa tebang pada saatitu ;Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut karena tanah tersebut adalah milik orangtua terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa menebang pohon tersebut itdak ada yang melarangterdakwa ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut ;Menimbang

pohon coklat dankelapa milik korban ; Bahwa terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kelapa yakni sebanyak 20 pohoncoklat dan 1 pohon kelapa ; Bahwa setelah terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kelapa terdakwakemudian pulang ; Bahwa pohon coklat dan pohon kelapa yang ditebang oleh terdakwa adalah milik ; Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut dikarenakan menurut terdakwa adalahtanah milik terdakwa ; Bahwa pohonpohon yang ditebang terdakwa sudah tidak bisa tumbuh lagi ; Bahwa akibat perbuatan

Menyatakan terdakwa SUPANDI bin ABDURRIWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon dan atau memanen hasil hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan , denda sebesar Rp. 50.000;(lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Saksi AHMAD YANI:e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani sepanjang tepatnya dipetak No. 37 F tanaman jati , KecamatanSapeken,Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi bersama saksi Barmawi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menebang pohon jati tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menebang pohon jati maka saksi menanyakansurat izin penebangan namun

terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan penyitaan dari terdakwa berupa 3 (tiga) batang kayu jatidan satu buah gergaji tangan untuk digunakan barang bukti ;Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.II Saksi BARMAWIL :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani

sepanjang tepatnya dipetak No. 37 F tanaman jati , KecamatanSapeken,Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi bersama saksi Ahamad Yani telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang menebang pohon jati tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menebang pohon jati maka saksi menanyakansurat izin penebangan namun terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan penyitaan dari terdakwa berupa 3 (tiga) batang kayu jatidan satu buah gergaji tangan untuk digunakan

barang bukti ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani sepanjangmengalami kerugian sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah );e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ; Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Ill Saksi SAMIWANTO :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani sepanjang tepatnya dipetak

ukuran 280cm x 16cm;eBahwa benar pada saat terdakwa menebang pohon jati tersebut telah dilakukanpenangkapan oleh saksi Ahmad Yani dan saksi Barmawi karena terdakwa tidak bisamenunjukkan surat izin penebangan dari pihak Perhutani ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan terdakwa membenarkannya 5.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam