Yohanes Supardi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa Drs.

No. 160 PK/Pid.Sus/2010cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

EURICO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, Memaksa Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul,Perbuatan Tersebut Dipandang sebagai Perbuatan Berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana oleh Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dalam surat dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EURICO DA COSTA Als.

Korban WANDELINA FLAVIANA HOAR KLAU lahir pada tanggal 11Agustus 1996, sehingga pada saat terdakwa melakukan pencabulan terhadapkorban, korban masih berusia 17 tahun (masih tergolong anak);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantidak melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut.

Putusan No. 154/PID.SUS/B/2013/PN.ATB.maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhaksebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini, sertamempedomani ketentuan Kitab

Menyatakan terdakwa KADEK KASIANTIKA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 UU RI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK KASIANTIKAdengan pidanapenjara selama 3( tiga ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam juta rupiah)subsidair 3(tiga) bulan kurungan ; 3.

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo. UU RI No. 3 / 1997 tentang Peradilan Anak yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Barang siapa;2. Dengan sengaja;3.

Bahwa akibat peristiwa pencabulan yang dilakukan Terdakwa saksikorban merasa takut dan malu.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dariJaksa/Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2015 No.Reg.Perkara: PDM36/K.Bumi/04/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagai berikut:1.

Put.No.208/PID/2015/PT.Mkse Korban tampak mengalami gangguan Psikis saat menceritakanperistiwa Pencabulan yang dialami.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 82 UU RI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak..Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal10 Maret 2015 NO. Reg.

Put.No.208/PID/2015/PT.Mkse Korban tampak mengalami gangguan' Psikis saatmenceritakan peristiwa Pencabulan yang dialami.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 82 UU RI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak..Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal10 Maret 2015 NO. Reg.

bersangkutan denganperkara ini; +7 = 222222 22+ > roe non non nnn n nen en en nee renee Setelah memperhatikan keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan; 7227 2= 22222 oeHalaman 1 dari 13 Putusan No: 97/PID.SUS/2013/PN.DUM Setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hari SELASA, tanggal 18 JUNI 2013 pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan pidanamelanggar Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, dan oleh karena itu mohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut:1.

terdakwa, akan tetapi bertujuanjuga untuk memberikan pelajaran bagi terdakwa dan warga masyarakat lainnya agar dapatmemperbaiki sikap dan perbuatannya, sehingga masyarakat akan memperoleh manfaatdari pemidanan tersebut; 27 = 2 2o noe none ee neewnon ane oe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatpemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dansetimpal dengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut;wnonn oe Mengingat, akan ketentuan Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan; 222222 enon non none nn nn nnn nn nn nnn non ne ene1.

korban masihdibawah umur yaitu sekitar 15 (lima belas) tahun dan kelas (satu)di SMA Yapis Fakfak;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dariperbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaanyang disusun secara Alternatif yaitu :KESATU : Pasal

82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA : Pasal 289 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif dan merupakankesatuan yang utuh dalam tuntutan pidana maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansalah satu dakwaan yang dipandang lebih mendekati dengan faktafakta yang didapat di14persidangan, yaitu dakwaan Kesatu terlebih dahulu ;1 Setiap Orang : 2 Dengan sengaja ; 3 Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian

muda dan belum pernah dihukum ; 18Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatu seperti tersebut diatas maka sudah adil dan tepatlah kiranya apabila kepada terdakwa dijatuhi hukumansebagaimana dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan Pasal

82 UU RI.

No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, danpasalpasal dari Peraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SERA RAFA MANIAGASI Als SERA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Pencabulan Terhadap Anak DIbawah Umur ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ; 3 Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh

FatolosaPanjaitan, Sp.OG selaku Dokter pada RSU Gunungsitoli/Ruang Bersalin,dengan hasil pemeriksaan : e Tampak selaput darah masihUtul) 292222 nn nnn nnn n nnn eee Tampak luka lecet, kemerahan pada sekitar vagina(kemaluan) ;e Tampak tanda infeksi (berbau) dengan kesimpulan : Luka yang timbulakibat trauma tumpul, selaput dara masihPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnakMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut diatas

dalammasyarakat ;e Korban dari perbuatan terdakwa adalah anak dibawahe Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban dan menimbulkantrauma yangberkepanjangan); 22222222 2 nnn nn nnn nnn nnnHalhal yang al=VaLake E11. 11 Mibtetatelatatelatalelatetatetatatelatatalatelaltelatetaletelatelaltelalatelatelalatelatelaltelalalalatelateletatelatatelatelastalatatelatelataialee Terdakwa mengaku dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa tidak berbelitbelit memberikan keterangandipersidangan;Memperhatikan ketentuan Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Jo UU No.8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1.

/Epp.2/ /2014, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut1 Menyatakan terdakwa TARWA Bin (Aim) RAGIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencabulan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PeriindunganAnak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARWA Bin (Aim) RAGIN, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dajam tahanandengan perintah terdakwa tetap

PUTRI FADILAH AliasSALSA Bin ISKHAK mengalami trauma ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa teiah berusia lanjut, dan sering sakitsakitan ; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan danmemperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkanterhadap terdakwa sudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilanMengingat Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, danPeraturan Perundangundangan yang berkaitan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa TARWA BIN (Alm) RAGIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: > PENCABULAN1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar,maka harus diganti dengan pidana

berpendapat bahwa terdakwa bersalah melakukan tindakan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Po terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dimaksud dalam Pasal

82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bedengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan agar Majelis Hakim memutuskan untuk menghukum terdakwa seringanringannya :Menimbang, bahwa berdasarkan

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepadanyaharus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;17Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu kiranyamempertimbangkan tentang halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankankesalahan terdakwa tersebut;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana,e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UUNo.08/1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILIwanna Menyatakan terdakwa pd telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan perbuatan~ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebutdalam Surat Tuntutan pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa didakwa melakukan tindakpidana:e Kesatu melanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak; ataue Kedua melanggar Pasal 290 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka dalam hal ini Majelis akan memilih dakwaan yang berdasarkan faktafakta di persidangan terlah bersesuaian dengan perbuatan pidana yang dilakukan olehterdakwa yaitu melanggar pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak yang unsurunsurnya adala sebagai berikut:e Unsur dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini dapat diartikansebagai kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentuyang dalam hal ini terkandung pengertian sebagai menghendaki dan mengetahui ataubiasa disebut dengan willens en wetens.

FatolosaPanjaitan, Sp.OG selaku Dokter pada RSU Gunungsitoli/Ruang Bersalin,dengan hasil pemeriksaan : e Tampak selaput darah masihUtul) 292222 nn nnn nnn n nnn eee Tampak luka lecet, kemerahan pada sekitar vagina(kemaluan) ;e Tampak tanda infeksi (berbau) dengan kesimpulan : Luka yang timbulakibat trauma tumpul, selaput dara masihPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnakMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut diatas

dalammasyarakat ;e Korban dari perbuatan terdakwa adalah anak dibawahe Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban dan menimbulkantrauma yangberkepanjangan); 22222222 2 nnn nn nnn nnn nnnHalhal yang al=VaLake E11. 11 Mibtetatelatatelatalelatetatetatatelatatalatelaltelatetaletelatelaltelalatelatelalatelatelaltelalalalatelateletatelatatelatelastalatatelatelataialee Terdakwa mengaku dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa tidak berbelitbelit memberikan keterangandipersidangan;Memperhatikan ketentuan Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Jo UU No.8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1.

melakukanperbuatan pidana dan dapat diminta pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanIRWAN SYAHIDU ALS MELONG sebagai terdakwa dengan segalaidentitasnya sebagaimana surat dakwaan, yang telah dibenarkan baik olehsaksisaksi maupun terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membahas lebih lanjutunsurunsur dari Pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, maka terlebin dahulu akan dibahas mengenai apa yang menjadi intidelik (bestanddeel delict) dari pasal tersebut.

Bahwa menurut Majelis Hakimyang menjadi inti delik dari Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ada pada unsur ke3 yaitu melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul. Bahwa perbuatan yang disebutkan dalam unsurke3 dilakukan dengan sengaja dan dengan cara melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan atau membujuk, yang ditujukan kepada anak sebagai obyeknya(unsur ke2).

Marben Tarigan, Sp.OG, dokter padaRSU Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan menyimpulkan selaputdara utuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu :melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:

Lbpmenjadi baik serta menjadikannya insyaf dan tidak mengulangi perbuatannya dikemudianhari dan juga untuk mencegah orang lain supaya tidak melakukan perbuatan yang sama,sehingga menurut Majelis Hakim, pidana yang akan diatuhkan kepada terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini telah dipandang patut dan adil, baikuntuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat maupun untuk penerapan hukumpada umumnya;Memperhatikan Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UUNo

SYAMSUL, SpOG, dokter pada Rumah SakitUmum Bhayangkara Medan, dengan hasil pemeriksaan Genitalia : selaputdara/ hymen utuh, tampak warna Hyperemis / kemerahan, dan denganKesimpulan selaput dara / hymen utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ll. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.

Negeri Tebing Tinggi tanggal 07 April 2011 Nomor : 41/Pid.B/2011/PNTTD. haruslah dikuatkan, dan sekedar melengkapi amar putusannyamengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa sejak semula berada dalam tahanan, maka diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ini ; Mengingat terutama Pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, Pasal 290 ayat (2) KUHPidana dan KetentuanKetentuan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 07 April 2011Nomor 41/Pid.B/2011/PNTTD. yang dimintakan banding tersebut dengansekedar melengkapi kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwasehingga amamya adalah sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Martimbang Manulang Alias Timbang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Pertama melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;3.

Wahab Sjahranie Samarinda KalimantanTimur, dengan kesimpulan pada pemeriksaan perempuanyang berumur lima tahun ini, ditemukan adanya kemerahanpada mulut alat kelamin akibat kekerasan benda tumpul.Selaput dara tampak utuh ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ; ATAUBahwa Terdakwa ZUBAIRI Bin SOLEH ( Alm ), pada waktudan tempat yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu diatas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum