Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa ;e Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngabang,yang isi tuntutannya, sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DIKA MILWANDI Bin SUBAHAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian

Ternak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKA MILWANDI Bin SUBAHANberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan (6) enam Bulan, dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementara denganperintah terdakwa agar tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Ekor Sapi Jantan Jenis Sapi Bali Warna Coklat.Dikembalikan Kepada Saksi AKIM.e 1 (satu ) unit mobil jenis Daihatsu Grandmax

ternak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermula TerdakwaDIKA MILWANDI Bin SUBAHAN, Sdr.

DOLAH sampai di Lokasi tempat di mana akanmelakukan Pencurian Ternak Sapi. Terdakwa yang menyetir Mobil DaihatsuGrand Max diminta untuk menurunkan Sdr. BOSKI dan Sdr. DOLAH di lokasitempat di mana kami akan melakukan Pencurian Sapi dan terdakwa di mintaoleh Sdr. BOSKI dan Sdr. DOLAH untuk menunggu agak jauh dari LokasiPencurian Ternak Sapi dan di minta oleh Sdr.

Ternak Sapi yang terdakwalakukan.Akibat perbuatan terdakwa DIKA MILWANDI Bin SUBAHAN, Sdr.

ternak,ajakanTerdakwa M di sanggupi Terdakwa Ekwan selanjutnya para terdakwa punberangkat dengan menggunakan sepeda motor mio m3 milik Terdakwa Mmenujuh Desa Pondok Kubang.

ternak, ajakan Terdakwa di sanggupi Terdakwa II selanjutnya para terdakwa pun berangkat denganmengendaral sepeda motor mio m3 milik Terdakwa menujuh Desa PondokKubang;Bahwa sesampainya di ujung Desa tersebut, Terdakwa melihat kambingwarna kuning bercorak putin pada bagian perut dan Terdakwa menyuruhTerdakwa II untuk berhenti;Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung mengeluarkan karung daridalam jok motor dan langsung menangkap kambing tersebut, selanjutnyamemasukkan kambing tersebut kedalam karung;

ternak, ajakan Terdakwa di sanggupi Terdakwa II selanjutnya para terdakwa pun berangkat denganHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Agmmengendaral sepeda motor mio m3 milik Terdakwa menujuh Desa PondokKubang; Bahwa sesampainya di ujung Desa tersebut, Terdakwa melihat kambingwarna kuning bercorak putin pada bagian perut dan Terdakwa menyuruhTerdakwa II untuk berhenti; Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung mengeluarkan karung daridalam jok motor dan langsung menangkap kambing tersebut,

ternak, ajakan Terdakwa di sanggupi Terdakwa II selanjutnya para terdakwa pun berangkat denganmengendarai sepeda motor mio m3 milik Terdakwa menujuh Desa PondokKubang;Bahwa sesampainya di ujung Desa tersebut, Terdakwa melihat kambingwarna kuning bercorak putih pada bagian perut dan Terdakwa menyuruhTerdakwa II untuk berhenti;Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung mengeluarkan karung daridalam jok motor dan langsung menangkap kambing tersebut, selanjutnyamemasukkan kambing tersebut kedalam karung;

Pada hariJumat tanggal 05 Juli 2019 pukul 12.00 WIB, Terdakwa menemui Terdakwa IIuntuk melakukan pencurian ternak, ajakan Terdakwa di sanggupi Terdakwa IIselanjutnya para terdakwa pun berangkat dengan mengendarai sepeda motormio m3 milik Terdakwa menujuh Desa Pondok Kubang. Sesampainya di ujungDesa tersebut, Terdakwa melihat kambing warna kuning bercorak putih padabagian perut dan Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berhenti.

Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 16.30Wib, terdakwa sedang dudukduduk

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1nan BP W NBarang Siapa;Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pencurian

Ternak;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Ad. 1.

Pencurian Ternak,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi yang jika dihubungkan dengan barang bukti serta keteranganterdakwa maka didapati persesuaian yaitu terdakwa dengan sengaja mengambil 2 (dua)ekor lembu tersebut dengan maksud untuk dijual, yang mana terdakwa terdakwa telahmenjual lembu tersebut kepada Anto, akan tetapi terdakwa mengambil 2 (dua) ekor lembutersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi H.

Muit Ritonga, dengandemikian Pencurian ternak telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama merupakan delikpenyertaan dalam melakukan suatu perbuatan yang dilarang, dimana seluruh pelaku baikHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2015/PNRapsebagai orang yang melakukan atau turut melakukan atau sebagai orang yang membantuterlaksananya suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagai pelaku

Tidak lamakemudian saksi Eko Haryanto Panggilan Riko kembali dan saksi Ivol RifanoPanggilan Ipul berdua dengan saksi Eko Haryanto Panggilan Riko menunggukabar dari Saudara Panggilan Mel apabila sudah ada abaaba bergerak kelokasi pencurian ternak tersebut.

ternak sapi; Bahwa, pencurian ternak sapi tersebut terdakwa ketahui padapag!

Bahwa benar perbuatan Terdakwa membantu denganmemberikan keterangan kepada pelaku yang sebelumnya sudahdiketahuil bahwa pelaku berniat untuk mencuri ternak milik korbantersebut adalah salah yang menyebabkan korban mengalami kerugiandan menguntungkan bagi Terdakwa dan Saudara Panggilan El sertakawankawan lain yang ikut melakukan pencurian ternak miik korban.

Bahwa perbuatan Terdakwa membantu dengan memberikanketerangan kepada pelaku yang sebelumnya sudah diketahui bahwapelaku berniat untuk mencuri ternak milik korban tersebut adalah salahyang menyebabkan korban mengalami kerugian dan menguntungkanHalaman 14 dari 21 Putusan 127/PD.B/2019/PN.KBRbagi Terdakwa dan Saudara Panggilan El serta kawankawan lain yangikut melakukan pencurian ternak miik korban.

Bahwa perbuatan Terdakwa membantu dengan memberikanketerangan kepada pelaku yang sebelumnya sudah diketahui bahwapelaku berniat untuk mencuri ternak milik korban tersebut adalah salahyang menyebabkan korban mengalami kerugian dan menguntungkanbagi Terdakwa dan Saudara Panggilan El serta kawankawan lain yangikut melakukan pencurian ternak miik korban.

Saksi PANALEMBA alais PAPA AZIS, memberikan keterangan tanpasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian ternak. Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggutanggal 29 Desember 2019 sekitar 04.00 Wita di kebun milik Saksi.Saksi menerangkan jika saksi sendiri yang menjadi korban dariperistiwa pencurian tersebut.

ternak yangdilakukan oleh Saksi IDRUS Alias RU.

ternak tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 29 Desember 2019 sekitar Pukul 03.00 WITA bertempat di kebunmilik Saksi PANALEMBA Alias PAPA AZIZ di Desa Batusuya, Kec.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, petunjuk,serta adanya barang bukti, diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian ternak tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 29 Desember 2019 sekitar Pukul 03.00 WITA bertempat di kebunmilik Saksi PANALEMBA Alias PAPA AZIZ di Desa Batusuya, Kec. SindueTombusabora, Kab.

hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa (satu) ekor ternak kambingberwarna putih kombinasi cokelat, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama, dengan cara sebagai berikut:e Pada awalnya terdakwa NUR HAKIM Alias HAKIM Bin JURITO bersamasamadengan saksi EKO SETIAWAN Bin RODI, (disidangkan secara terpisah) danSOLIKIN (DPO), sepakat melakukan pencurian

ternak, selanjutnya terdakwabersama saksi EKO SETIAWAN mengendarai sepeda motor Honda TigerSOLIKIN membawa kendaraan sendiri, pada saat melewati tempat tersebut di atasmelihat ada kandang kambing, selanjutnya SOLIKIN (DPO) memasuki kandangkambing tersebut lalu mengambil 1 (satu) ekor kambing betina warna putihkombinasi cokelat sedangkan terdakwa bersama EKO SETIAWAN berada di luarkandang sambil mengawasi orangorang disekitar itu, setelah berhasil lalu kambingtersebut dibawa oleh SOLIKIN (DPO), dinaikkan

ternak selanjutnya berangkat ke Desa Paspan KecamatanGlagah Kabupaten Banyuwangi, sesampainya di kebun milik warga lain merekaberhenti dan saksi bertugas untuk mengawasi lokasi kendaraan dan terdakwamengawasi situasi di lokasi sedangkan SOLIKIN bertugas mengambil kambing daridalam kandang;Bahwa setelah SOLIKIN berhasil mengambil kambing dari dalam kandangkemudian kambing tersebut dibawa oleh SOLIKIN dengan mengendarai sepedamotor Jupiter MX sedangkan saksi dan terdakwa berboncengan mengendaraisepeda

;e Bahwa sebelum perkara pencurian ternak kambing tersebut terdakwa pernah di ajakoleh EKO SETIAWAN Bin RODI untuk melakukan pencurian hewan ternak namunterdakwa menolak;e Bahwaterdakwa tidak merasa bersalah ;Menimbang bahwa selain itu untuk memperkuat alat alat bukti yang diajukan nya,Penuntut Umum juga mengajukan barang barang bukti ke muka persidangan berupa: 1(satu) buah senter warna biru merk JY super; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger nopolP4054ZT tahun 2009 warna hitam Noka.

ternak kambing tersebut terdakwa pernah di ajakoleh EKO SETIAWAN Bin RODI untuk melakukan pencurian hewan ternak namunterdakwa menolak;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup, maka pada hari Senin , tanggal16 September 2014 Majelis Hakim mengadakan Musyawarah untuk mengambil keputusandengan mempedomani ketentuan pasal 182 Ayat (3) sampai dengan Ayat (6) KUHAP,yang pada pokoknya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, maka harusdipertimbangkan

Purworejo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il 11 Yogyakarta telah melakukantindak pidana:"Pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutuYang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:a.

Tuntutan Oditur Militer yang pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Militer Il 11 Yogyakartamenyatakan Terdakwa tersebut diatas terbuktibersalah melakukan tindak pidana:Membaca "Pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal: 363 ayat (1) ke1 jo ayat (4) MKUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi pidana: Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dulabelas)bulan.

Saiful Islam Koptu) Nrp. 31940172021273terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok :Penjara selama10 (sepuluh)bulan.b. Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas TNI AD3. Menetapkan barang barang bukti berupa :Surat surat : Dua lembar foto sapi jenis siemetal belangputin merah kelamin pejantan.

Unsur Pencurian ternak;5.

Ad.5.Unsur " Pencurian Ternak" :Yang dimaksud dengan ternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatangyang memama biak dan babi, binatang yang berkuku satu misalnya Kuda Keledaidan sebagainya, binatng yang memamah biak umpamanya.

Dengan demikian unsur " Pencurian Ternak"telah terbukti secara sah menurut hukum.6.Ad.5. Unsur "dilakukan oleh dua orang secara bersama sama atau lebih "' ;Unsur ini terbukti setelah mendengar keterangan saksi saksi dikuatkandengan keterangan terdakwa sendiri bahwa benar 1. DEDI FIRMAN Pg DEDI 2.FIRMAN WANTONO Pgl FIR 3. DONAL DEFNI SYAFRIL Pgl DONAL dan terdakwa4.

metalik tahun 1992 Nopol: D1649UH milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatanDEDE KOMARA Alias LADU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2017 beralamat di Kp CireyodRt.02 Rw. 02, Desa Cikidan, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan No.895/Pid.B/2017/PN.BlbBarat saksi telah melakukan tindak pidana pencurian

ternak berupa 1(satu) ekor sapi perah milik saksi OMAR MAHMUDBahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksiAhmad Jaeunudin, sdr Habib dan Sdr Sule (keduanya belumtertangkap/DPO);Bahwa selanjutnya 1 (satu) ekor sapi perah hasil pencurian tersebut olehsaksi dijual kepada terdakwa YUSUP di daerah Sumedang sehargaRp.4.000.000., (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;AHMAD JAENUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi

Bandung Baratsaksi telah melakukan tindak pidana pencurian ternak berupa 1 (satu)ekor sapi perah milik saksi OMAR MAHMUD;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksiDEDE KOMARA, Sdr HABIB dan Sdr SULE;Bahwa selanjutnya 1 (satu) ekor sapi perah hasil pencurian tersebut olehsaksi dijual kepada Terdakwa Yusup d daerah Sumedang seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;INDRAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Bandung, telah terjadi tindakpidana pencurian ternak berupa 1 (satu) ekor sapi perah milik saksi OMARMAHMUD;Bahwa pencurian tersebut dilakukan bersamasama oleh saksi AhmadJaenudin, Dede Komara, Habib dan Sule (keduanya belum tertangkap/dpo) ;Bahwa 1 (satu) ekor sapi perah hasil pencurian tersebut oleh saksi DedeKomara dan Ahmad Jaenudin dijual kepada terdakwa Yusup di daerahSumedang seharga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sapi perah tersebut dengan harga dibawahstandard ;

PAK NDAH bin SARAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN TERNAK DENGAN PEMBERATAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

mengirimkan sms kepada RITNO (DPO) untukmenunggu di pinggir jalan Desa Kepuh bersama dengan RIBUT danmemarkir truknya di tempat semula, agar terdakwa bersama denganSAKUR, DULAH, SUWARNO dan RITNO (keempatnya DPO) dapatmenaikkan sapisapi tersebut dan memasukkannya ke dalam bak truk ;Akan tetapi, ketika baru memasukkan 2 (dua) ekor sapi ke dalam baktruk, tibatiba datang petugas kepolisian dari Polsek Kertosono yaituBripka SUJOKO dan Brigadir RIZKI yang sudah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika ada pencurian

ternak, yangmemerintahkan terdakwa dan temantemannya untuk berhenti, karenaketakutan terdakwa bersama dengan DULAH, SAKUR, SUWARNO,RITNO serta RIBUT SLAMET HARIYONO alias RIBUT punmenyelamatkan diri dengan cara berlari ke arah areal perkebunan tebuyang kebetulan berada di pinggir jalan dan meninggalkan sapisapibeserta truk yang digunakan untuk mengangkutnya ;e Bahwa setelah dilakukan pencarian oleh petugas kepolisian, terhadapRIBUT SLAMET HARTYONO alias RIBUT lebih dahulu tertangkappada hari Jumat

Stbtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian ternak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul18.00 WIB terdakwa yang berada dirumahnya berniat mengambil ternak milikmasyarakat yang berada diareal kebun PT.

SAKSI SUPARDIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi menjelaskan pencurian ternak miliknya pada hari Selasatanggal 15 September 2015 sekitar pukul 22.00 wib bertempat dikebun PT Monopoli Raya Dusun VI Air Tawar Desa Damar CondongKec Pematang Jaya Kabupaten Langkat dimana pelaku bernamaAHMAD SYAHPUTRA ALIAS SI GEM.e Bahwa saksi mengetahui dari laporan masyarakat yang mana

(delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1(satu) ekor lembu yang sudah dalam keadaan terpotongpotong2. 1(satu) buah tambang warna biru panjang kurang lebih 12 (dua belas) meter3. 1(satu) unit sepeda motor merek Honda BL 3486 UT warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pencurian ternak milik SUPARDI pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekitar pukul 22.00

PTMonopoli Raya Dusun VI Air Tawar Desa Damar Condong Kec Pematang JayaKabupaten Langkat terdakwa AHMAD SYAHPUTRA ALIAS SI GEM telahmengambil 1(satu) ekor lembu dengan ciriciri; betina, warna coklat kemerahmerahan, bertanduk pendek, diatas kepalanya memiliki bulu berwarna putih danlembu tersebut dalam keadaan hamil tua yang merupakan milik supardi yangdagingnya akan dijual oleh terdakwa ke Kuala Simpang.Menimbang, bahwa mengagambil milik orang lain tanpa izin dalambahasa Indonesia bersinonim dengan pencurian

, ternak juga diartikan dalambahasa Indonesia adalah semua binatang yang diternakkan, yang dipeliharadan mempunyai yang punyanya atau pemiliknya yang memberi makannya yangdalam perkara ini yaitu ternak lembu.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Pencurianternak telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 1 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Masril panggilan Imas di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan denganterjadinya Perkara Pencurian Ternak atau penadahan; Bahwa pada mulanya peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekirajam 03.00 wib, bertempat di kebun sawit milik RASITpanggilan ASIK Jorong Sungai Kilangan KenagarianSungai Dareh Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya; Bahwa sewaktu kejadian pencurian terjadi saksiberada di rumah saksi di

Sriwanto panggilan Anto di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Plj Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian Ternak ataupenadahan; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira jam 03.00wib, bertempat di kebun sawit milik RASIT panggilanASIK Jorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulu Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa peristiwa

Dina Oktavia panggilan Dina di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian Ternak ataupenadahan; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira jam 03.00wib, bertempat di kebun sawit milik Rasit panggilan AsikHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PljJorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulu Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa

Dharmasraya; Bahwa yang telah melakukan perbuatan Pencurian ternak sapitersebut yakni saksi Linggom Orlando T panggilan Olan bersamadengan saksi dan saksi Rio Febrian panggilan Rio; Bahwa pemilik ternak sapi yang saksi Linggom Orlando Tpanggilan Olan ambil bersama dengan saksi dan saksi Rio Febrianpanggilan Rio adalah Rosmiyati panggilan Rosmandut yangdigembalai oleh saksi Masril panggilan Imas; Bahwa ternak sapi yang saksi Linggom Orlando T panggilanOlan ambil bersama dengan saksi dan saksi Rio

ternak atau penadahan; Bahwa setelah di Polsek Pulau Punjung baru terdakwa mengetahuinya,Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 November2018, sekira pukul 03.00 wib, bertempat dikebun sawit milik Rasitpanggilan Asik Jorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa yang telah melakukan perbuatan Pencurian ternak sapi tersebutyakni saksi Linggom Orlando T panggilan Olan, saksi Andri panggilan Aidan saksi Rio Febrian panggilan

Rusli Bin Jali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Febriari 201 7sekitar pukul 04.00 Wibdi Desa Kuta Kereng Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahterjadi tindak pidana pencurian ternak tepatnya dirumah saksi yangdilakukan terdakwa; Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor lembu; Bahwa saksi mengetahui kerbau dan lembu tersebut telah diambiloleh terdakwa setelah mendengar suara ribut seperti Suara kerbauyang

Merah Gading Bin Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Febriari 201 7sekitar pukul 04.00 Wibdi Desa Kuta Kereng Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahterjadi tindak pidana pencurian ternak tepatnya dirumah saksi Rusiliyang dilakukan terdakwa;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor lembu;Bahwa saksi adalah pemilik lembu tersebut sedangkan kerbau adalahmilik saksi senang yang mereka titipkan kepada saksi

ternak tersebut telahdiamankan oleh warga desa Rembele;Bahwa saksi menemukan kerbau miliknya yang telah diambil terdakwapada hari kejadian tersebut sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempatmobil yang masuk kedalam parit tersebut yang dikendari olehterdakwa;Bahwa apabila terdakwa berhasil membawa kerbau milik saksitersebut saksi akan mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000.

Senang Bin Mahmudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Febriari 201 7sekitar pukul 04.00 Wibdi Desa Kuta Kereng Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahterjadi tindak pidana pencurian ternak tepatnya dirumah saksi Rusiliyang dilakukan terdakwa;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor lembu;Bahwa saksi Merah Gading adalah pemilik lembu sedangkan kerbauadalah milik saksi senang yang mereka titipbkan kepada saksi

ternak tepatnya dirumah saksi Rusiliyang dilakukan terdakwa dengan Nurdin Als Udin Tehtoh (DPO);Bahwa terdakwa dan Nurdin (DPO) tidak mengetahui milik siapakerbau dan sapi tersebut;Bahwa yang diambil terdakwa bersama dengan saudara Nurdin (DPO)adalah 1 (satu) ekor kerbau dan 1 (satu) ekor sapi;Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) ekor dan 1 (satu) ekor lembutersebut terdakwa menunggu dimobil sedangkan saudara Nurdin(DPO) yang menjadi eksekutornya;Bahwa saudara Nurdin (DPO) mengambilnya dengan caramelepaskan

membuat korban mengalami kerugian dan tekanan batinkarena sapi tersebut dirawat dan dipelihara selama 10 tahun lalu hilangdicuri oleh terdakwa bersama dengan temannya yakni Supardi alias PaddiBin Baharuddin (yang diajukan tersendiri) dam Muliyadi Alias Encong BinGalung (upayah hukum) yang mana korban masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa Supardi Alias Paddi Bin Baharuddin danmengingat barang bukti berupa 1 ekor sapi milik korban yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya tidak kembali; Bahwa pencurian

ternak sangat marak terjadi di Kab.

Wajo dan sangatmeresahkan masyarakat; Bahwa dengan adanya hukuman yang terlampau ringan tersebut tidakakan menimbulkan efek jera dan rasa takut bagi pelaku lain dalamperkara yang sama yang mana kasus pencurian ternak sangat marakterjadi di Kab. Wajo dan pelaku pencurian ternak sangat sadis dan tidaksegansegan melukai dan membunuh korban jika ketahuan, khususnyabagi terdakwa sendiri untuk melakukan tindak pidana yang sama.

Tindak pidana pencurian ternak rawan menimbulkan gejolak sosial dalammasyarakat khususnya masyarakat di Kab.

Wajo; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorangTerdakwa tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contohbagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa, Menimbang, bahwa pencurian ternak khususnya pencurian sapisangat marak akhirakhir ini dan sangat meresahkan masyarakat setempat, Menimbang, bahwa beranjak dari keadaan/atau halhal yangmemberatkan di atas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwatentang pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa

Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PNStbseluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.

JONATHAN PELAWI, ditingkat penyidikan (BAP) didepan persidanganketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.Bahwa saksi mengetahui pencurian ternak milik saksi korban Jaimin AlsBandot pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wibyang terjadi di lingkungan Ill Muarasoma Kel Pekan Besitang Kec BesitangKab Langkat.Bahwa pencurian tersebut dengan cara ternak lembu yang berada didalamkandang dibawa keluar kandang.Bahwa kunci pintu kandang

NUAH SEMBIRING, ditingkat penyidikan (BAP) didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pencurian ternak milik saksi korban Jaimin AlsBandot pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wibyang terjadi di lingkungan Ill Muarasoma Kel Pekan Besitang Kec BesitangKab Langkat.Bahwa pencurian tersebut dengan cara ternak lembu yang berada didalamkandang dibawa keluar kandang.Bahwa kunci pintu kandang tidak terkunci hanya diberi palang saja.Bahwa

setelah hilang ternak lembu tersebut dan menacari sertamenemukan ternak le,ou tersebut dikebun milik Anyok karena ditemukandarah dan isi perut dari lembu tersebut.Bahwa lembu milik saksi berjenis kelamin betina,oewarna hitamkecoklatan,tanduknya kecil dabn bewratnya lebih kurang 50 kg.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.5.ELIDA, ditingkat penyidikan (BAP) didepan persidangan keterangannya dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terjadinya pencurian

ternak milik saksi Korban Jaimin Als Bandot padahari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wib yang terjadidilinngkungan Ill Muarasoma Kel Pekan Besitang Kec Besitang Kab Langkatdimana terdakwa adalah Mughamamd Ichsan Als Isan yang merupakan adikkandung dari terdakwa M Luther Sitepu Als Luther.Bahwa terdakwa mengambil lembu dengan menggunakan sepeda motormiliknya yaitu sepeda motor honda Vario BL 6270 UI warna merah yangdipinjam Muhammad Ichsan.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak

Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung terdakwa bersamasama denganSdr HERMANS YAH telah melakukan pencuria ternak berupa 3 (tiga) ekordomba yaitu 1 (Satu) ekor domba bandot jantan warna putih, 2 (dua) ekordomba betina warna hitam dan putih kehitamhitaman milik saksiNANANG;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal terdakwabersamasama dengan Sdr HERMANSYAH (belum tertangkap/ dpo)berangkat menuju rumah saksi NANANG SUPRIATNA dengan maksuduntuk melakukan pencurian

ternak berupa kambing milik saksi NANANGSUPRIATNA;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr Hermansyah menuju kandangdomba yang berada dibelakang rumah saksi Nanang kemudian keduanyaberbagi tugas yang mana Sdr Hermansyah bertugas mendekati kandangdomba lalu membuka ikatan tali yang terpasang pada pintu kandangtersebut kemudian setelah pintu kandang berhasil terobuka SdrHermansyah mengeluarkan 3 (tiga) ekor domba yaitu 1 (satu) ekor dombabandot jantan warna putih, 2 (dua) ekor domba betina warna hitam danputin

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal terdakwabersamasama dengan Sdr HERMANSYAH (belum tertangkap/ dpo)berangkat menuju rumah saksi NANANG SUPRIATNA dengan maksuduntuk melakukan pencurian ternak berupa kambing milik saksi NANANGSUPRIATNA; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr Hermansyah menuju kandangdomba yang berada dibelakang rumah saksi Nanang kemudian keduanyaberbagi tugas yang mana Sdr Hermansyah bertugas mendekati kandangdomba lalu membuka ikatan tali yang terpasang pada pintu

ternak berupa 3 (tiga)ekor domba yaitu 1 (Satu) ekor domba bandot jantan warna putih, 2 (dua)ekor domba betina warna hitam dan putih kehitamhitaman;Dengan demikian unsur barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.5.Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti Surat dan barang

buktiyang ada:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian ternak berupa 3 (tiga)ekor domba yaitu 1 (Satu) ekor domba bandot jantan warna putih, 2 (dua)ekor domba betina warna hitam dan putih kehitamhitaman;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, telah terobukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau

Saksi Ngatijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN RapBahwa terjadinya pencurian ternak lembu yang H. Erwin Efendi Harahapketahui pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 07.00 wib diareal perkebunan milik H. Erwin Efendi Harahap di Dusun Sidomulyo II DesaSidomulyo Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa lembu milik H.

Saksi Noviani Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pencurian ternak lembu milik H. Erwin Efendi Harahap saksi ketahulpada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 07.00 wib di arealperkebunan milik H. Erwin Efendi Harahap di Dusun Sidomulyo Il DesaSidomulyo Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa jumlah lembu yang telah hilang milik H.

Saksi Hendri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pencurian ternak lembu milik H. Erwin Efendi Harahap saksi ketahulpada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 07.00 wib di arealperkebunan milik H. Erwin Efendi Harahap di Dusun Sidomulyo Il DesaSidomulyo Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa jumlah lembu yang telah hilang milik H.

Saksi Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN RapBahwa saksi melakukan pencurian ternak lembu pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 sekira pukul 00.30 wib di Dusun Sidomulyo Il Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa yang turut melakukan pencurian 4 (empat) ekor lembu tersebut adalahSelamat, Toto Prayugo Alias Ugo dan Adi;Bahwa cara saksi bersama Selamat, Toto

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut:1.De3.4.5.Barangsiapa;Mengambil suatu barangSebagian/seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dikuasai secara melawan hukum;Pencurian

ternak;Ad.

Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternak menurut pasal 101KUHP adalah binatang yang berkuku satu, Binatang yangmemamah biak dan babi;Menimbang, bahwa (satu) ekor Kambing jenis Gibas Australia warna putihtermasuk bianatng yang memamah biak;Menimbang bahwa dengan demikian unsur pencurian ternak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) Ke1KUHPtelah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Saksi PANALEMBA alais PAPA AZIS, memberikan keterangan tanpasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian ternak. Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal29 Desember 2019 sekitar 04.00 Wita di kebun milik Saksi. Saksimenerangkan jika saksi sendiri yang menjadi korban dari peristiwapencurian tersebut.

keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan telah cukupdengan pembuktiannya tidak akan mengajukan saksisaksi lagi;HKHIHII Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2020/PN Dgl Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (Ad charge), maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditahan karena terlibat masalah pencurian

ternak.

Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat danketerangan terdakwa yang saling dikaitkan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa ditahan karena terlibat masalah pencurian ternak. Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019, Terdakwabersamasama dengan Saksi FARLIN Alias LOLO mengambil 2 (dua) ekorsapi milik Saksi PANALEMBA Alias PAPA AZIZ yang berada dalamkebunnya tanpa izin.

Arrest HR tanggal 10121984 menyatakan bahwa pencurianharuslah dilakukan secara turut serta (mededaderschap) dan bukan secarapemberian bantuan (medeplichtigheid).Menimbang, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, petunjuk, sertaadanya barang bukti, diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidanganantara lain sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa pencurian ternak tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 29 Desember 2019 sekitar Pukul 03.00 WITA bertempat dikebun milik Saksi PANALEMBA

2020 sekira Pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di pinggir jalan rayaDesa Tanjung Dalam Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bhnsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud memilikinya secara melawan hukum, pencurian

ternak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekiraPukul 13.00 WIB, saksi JUNAIDI Bin DAHLAN berkunjung ke rumahTerdakwa di Desa Kepahyang Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur untukmengajak Terdakwa mencuri kambing.

Unsur Pencurian Ternak;4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan binatang ternak adalahbinatang yang (biasa) diternakkan untuk diambil manfaatnya (Seperti embu dankambing);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN BhnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang dikatakanhewan yaitu binatang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan bibi.Binatang yang berkuku satu misalnya kuda, keledai, sedangkan binatang yangmemamah biak misalnya sapi, kerbau, kambing, biribiri;Menimbang, bahwa dengan

demikian usur pencurian ternak telahterpenuhi secara hukum;Ad.4.