PT.BANK SUMUT, yang dalam hal ini diwakili olen Direktur Utamanya,beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 18, Kelurahan Sei Rengas,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat ll;dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa khususkepada Syapri Chan, SH., M. Hum, Advokat/Pengacara dari Law OfficeSyapri Chan & Partners berkantor di Jalan Denai No. 95 A KotaMedan, Kode Pos 20226 Tlp. 0617320030 berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2015;. PT.

menjadi tanggung jawab pihak Asuransi(Tergugat Ill), akan tetapi ternyata Tergugat Ill tidak menerima klaim asuransidari Ongku Sutan Harahap, dengan alasan Ongku Sutan Harahap belumtercatat sebagai acsept Asuransi atau polis asurannsinya belum keluar,karena Ongku Sutan Harahap tidak atau belum mengajukan Surat MedicalCekup atau surat Keterangan kesehatan dari Tim Medis;Menimbang bahwa oleh karena pihak Asuransi (Tergugat lll) tidak maumenanggungjawabi angsuran Ongku Sutan Harahap, maka pihak pihak PT.Bank

Sumut Syariah Cabang Sidempuan, telah menegur ataumemperingatkan TergugatTergugat sebagai ahli waris Ongku Sutan Harahapuntuk melunasi hutang atau angsuran Ongku Sutan Harahap, atau kalau tidakTergugat akan meminta Kantor KPKNL untuk melalukan lelang atas agunganyang ditunjuk dalam akad;Menimbang bahwa dengan kejadian tersebut PenggugatPenggugatmerasa dirugikan, merasa dikelabui atau merasa telah diperlakukan secaralicik oleh Tergugat dan Tergugat Ill, karena itu PenggugatPenggugatmohon agar Pengadilan

., Notaris di Medan ;m Bahwa sebagai jaminan atas pemberian Fasilitas kredit tersebut,Terlawan telah menyerahkan barang jaminan kepada Terlawan Ill (PT.Bank Sumut) berupa :Sebidang tanah HAK MILIK seluas 88 M2, yang terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Baru, Kelurahan Babura, yangdimaksud dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Bangunan No. 103 tertanggal20 Agustus 1992 dan Surat Ukur No. 3935/1992, tertanggal 7 Agustus 1992,demikian berikut segala sesuatu yang didirikan

Bank Sumutdengan Nomor : 34/KC08KCP063/KRKP/2010 tanggal26 Nopember 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencicil hutangtersebut dengan adanya rekening koran CabangCapem Tigalingga Priode 01/04/2011 s/d 05/07/2011atas nama Termohon Asli yang dikeluarkan oleh PT.Bank Sumut dan terakhir sisa hutang tinggalsebesar Rp. 97.985.901.79 (Sembilan puluh tujuhjuta sembilan ratus delapan puluh lima ribusembilan ratus satu) koma tujuh puluh sembilanrupiah) ; Bahwa kondisi dan permasalahan dalam rumah tanggaPemohon

Rekening Koran PD.Pembangunan Kota Binjai di PT.Bank Sumut Cabang BinjaiNomor Rekening 310.01.03.0043660145.

Surat ..........142.143.144.145.146.147.44Surat Direktur Utama PD.Pembangunan Kota Binjai kepada Walikota BinjaiNomor : 910 967 / 2008 tanggal 10 September 2008 perihal RevisiRencana Anggaran Biaya (RAB) PD Pembangunan Kota Binjai TA 2008.Surat Direksi PD.Pembangunan Kota Binjai kepada Ketua DPRD Kota BinjaiNomor : 910 47 / 2010 tanggal 17 Maret 2010 perihal PenyampaianLaporan Keuangan PD Pembangunan Kota Binjai TA 2009.Rekening Koran PD.Pembangunan Kota Binjai di PT.Bank Sumut CabangBinjai Nomor

Bank Sumut.Bahwa selain itu gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo juga kurang pihak(Plurium Litis Consortium), halmana PENGGUGAT hanya mengajukan PT.Bank Sumut Cabang Jakarta sebagai TURUT TERGUGAT tanpamengikutsertakan dan menggugat PT. Askrindo cabang KUP Jakarta Timur,hal ini berdasarkan bukti adanya surat dari PENGGUGAT No:002/sptomangpt.mji/VI/2014 tertanggal O06 Juni 2014, Perihal : Pemberitahuan tidakmenyetujul pencairan jaminan pelaksanaan, yang ditujukan kepada :1. Pimpinan PT.

Padahal berdasarkan struktur organisasiTURUT TERGUGAT, TURUT TERGUGAT dipimpin oleh seorang Dirut PT.Bank Sumut dan BUKAN dipimpin oleh seorang Kepala Cabang PT. Bank Sumut Cabang Jakarta.Gugatan Penggugat Kabur / Tidak Jelas 9Obscur Libel1.

Bank Sumut.Bahwa Selain itu gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo juga kurang pihak(Plurium Litis Consortium), halmana PENGGUGAT hanya mengajukan PT.Bank Sumut Cabang Jakarta sebagai TURUT TERGUGAT tanpamengikutsertakan dan menggugat PT. Askrindo cabang KUP Jakarta Timur, halini berdasarkan bukti adanya surat dari PENGGUGAT No:002/sptomangpt.mji/VI/2014 tertanggal O06 Juni 2014, Perihal : Pemberitahuan tidakmenyetujul pencairan jaminan pelaksanaan yang ditujukan kepada :1. Pimpinan PT.

dengan SP2D Nomor : 196/SP2DLS/PUD/2011 Tanggal 30 Desember 2011 serta menandatangani BeritaAcara Pembayaran Nomor : 610/110/BAP/2011 Tanggal 27 Desember 2011 dalamrangka pembayaran biaya pekerjaan angsuran IV (5 %) senilai Rp. 33.364.546,(Tiga Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Empat Ribu Lima Ratus EmpatPuluh Enam Rupiah) sesuai dengan SP2D Nomor : 197/SP2DLS/PUD/2011Tanggal 30 Desember 2011, yang masingmasing ditujukan ke Rekening CV.MANYABI GROUP atas nama Terdakwa TUTI ZUBAIDAH HARAHAP pada PT.Bank

Sumut Cabang Padangsidimpuan dengan Nomor Rekening230.01.04.003733.0 sehingga total yang telah diterima oleh CV.

13 FEBRUARI 2012, sebab Persetujuaan Membuka Kredityang dilakukan oleh Tergugat dengan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam Persetujuan Membuka Kredit denganPenggugat yang dituangkan dalam Persetujuan Membuka KreditNomor: 07/ KC 17 APK/ KAL/ 2012, Tanggal 13 FEBRUARI 2012, oleh karena ituPersetujuan Membuka Kredit yang didalilkan oleh Penggugat sangatberbeda dengan fakta fakta yang ada pada Tergugat 1;Bahwa, Persetujuan Membuka Kredit No.07/ KC 17 APK/ KAL/ 2012Tertanggal 13 Februari oleh PT.Bank

Sumut (ic.

SISKA MARLINA dan Suaminya berdasarkan Akad PembiayaanMurabahah No. 005/KCSy1KCPS006/Murabahah/2016 tanggal 26 Januari2016;Bahwa Termohon Keberatan kemudian tidak dapat membayar (gagal bayar)angsuran sesuai dengan jadwal yang disepakati sehingga terdapat tunggakan ;Bahwa dikarenakan tunggakan angsuran pembiayaan Termohon Keberatan, PT.BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu Syariah H.M.

KARYA GRAHA AGUNG selakuPenggugat melawan CORDAID SUMATERA selaku Tergugat dan PT.BANK SUMUT CABANG UTAMA MEDAN sebagai Tergugat II ;.

telah menyalahngunakankepercayaan tergugatV dimana surat surat milik TergugatV yangdiserahkan kepada Tergugatl telah di Agunkan kepada Bank yaitu PT.Bank Sumut atau TergugatVI berdasarkan akta Pemindahan danPenyerahan Hak Dengan Ganti Rugi yaitu Akta No. 51 dan 52 dimanatergugatI dan II mendapat Fasilitas kredit dari tergugatVI yaitu sebesarRp 3.000.000.000, ( Tiga Milyar rupiah ) atas 8 ( delapan ) suratsurattanah milik TergugatV yang merupakan warisan Para Penggugat dariAlm.

PT.Bank Sumut) menggunakan Akta No. 51 dan Akta No. 52 pada tanggal31 Maret 2012 tentang Pemindahan dan Penyerahan Hak Dengan GantiRugi yang dibuat dihadapan Notaris Marwansyah Nasution,SH adalahperbuatan yang sah secara hukum, oleh karena didalam Akta No. 51 danAkta No. 52 tersebut secara tegas disebutkan pada Pasal 4 bahwa PihakHalaman 19 dari 74 Putusan Nomor 590/Pdt/2020/PT MDNPertama (TergugatV) melepaskan segala hak dan tuntutannya atastanah tersebut untuk kepentingan hukum Pihak Kedua (i.c

Tergugat VI)untuk mengajukan bantahan atas gugatan Para Penggugat;Bahwa dalam melaksanakan kegiatan usahanya tersebut antara PT.Bank Sumut KCP Krakatau (ic. Tergugat VI) dengan Tergugat II (ic.

Bank SUMUT) kepada Konsumen (Taufik H.Simanjuntak) sebagaiakibat dari konsumen Taufik H.Simanjuntak (i.c Termohon Keberatan) tidakmelakukan pembayaran sebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian krediti.c Persetujuaan Membuka Kredit Nomor 014/KC13APK/KU/2014 tanggal 28Februari 2014 antara Taufik H.Simanjuntak sebagai konsumen dengan PT.Bank SUMUT sebagai pelaku usaha (berdasarkan Bukti PK3);Menimbang, bahwa oleh karena cikal bakal sengketa ini muncul dilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum

Yaitusebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti BP2 yang merupakan SertifikatHak Milik No. 2669, bukti BP yang merupakan Akta Jual Beli Nomor :238/2004 dan bukti BP13 yang merupakan perjanjian kredit antara PT.Bank Sumut dengan Goklas Sihombing. Dalam hal ini juga Tergugat dalamSurat jawabannya mengakui dengan tegas bahwa benar ada sebuah rumahtinggal yang dibeli dari hasil pinjaman uang ke PT.

Bahwa pihak PT.Bank Sumut bertanggungjawab sepenuhnya terhadap pelaksanaan lelangini dan membebaskan Pejabat lelang maupun KPKNL Kisaran dari segalagugatan atau tuntutan hukum yang timbul dikemudian hari sebagai akibatpelaksanaan lelang ini....

dibenarkan, karena PengadilanTinggi Agama Medan tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa secara formal gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat obscuur libel,karena antara posita gugatan dengan petitum gugatan tidak saling mendukung,hal tersebut dapat dilihat dari petitum gugatan Pemohon Kasasi/Penggugatyang tidak menuntut kepada pihak siapa yang harus mengembalikan modalpembiayaan musyarakah dalam perkara a quo;Bahwa disisi lain seharusnya yang digugat dalam perkara a quo adalah PT.Bank

Sumut Syariah Cabang Padangsidempuan, bukan Aminudin Sinagaselaku pribadi dan pimpinan cabang PT.

., Notaris di Binjai ; Bahwa sebagai jaminan atas pemberian fasilitas Kredit tersebut di atas,Tergugat telah menyerahkan barang jaminan kepada Tergugat Il (PT.Bank Sumut) antara lain berupa :Halaman 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 617 /Pat.G/2014/PN.Mdn Sebidang tanah HAK MILIK seluas 161 M2, yang terletak dalamPropinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Maimun,Kelurahan Sei Mati, yang dimaksud dalam Sertipikat (Tanda BuktiHak) Hak Milik No. 94/Kelurahan Sei Mati terdaftar atas namaIrwansyah

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Pelaku Usaha kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Kisaran terhadap Agunanyang menjadi Jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, berupa :Sertifikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya.Serta Suratsurat Lainnya Yang menjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Sri Ulina Sitepu kepada Pelaku Usaha/PT.Bank Sumut KantorCabang Pembantu/KCP Kota Pinang.C.Akibat hukum yang timbul karena Lelang yang akan dan/atau telahdilakukan

Bank sumut dengan No.568325, tanggal 8Oktober 2012 sebesar Rp. 3.610.520.000,c. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) PT.Bank Sumut KCP Sei Sikambing, tanggal 8 Oktober 2012 dari AndiSyahputra kepada Johan ke Bank BCA Krakatau di nomor rekening8280070999 sebesar Rp. 980.000.000,d. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) PT.Bank Sumut KCP Sei Sikambing, tanggal 8 Oktober 2012 dari AndiSyahputra kepada Herawati di Bank BCA No.

Rek 4281380189, sebesar Rp.869.940.000,e. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) PT.Bank Sumut KCP Sei Sikambing, tanggal 8 Oktober 2012 dari AndiSyahputra kepada Johan di Panin Bank Iskandar Muda No. Rek.518.5002589, sebesar Rp. 308.650.000,f. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) PT.Bank Sumut KCP Sei Sikambing, tanggal 8 Oktober 2012 dari AndiSyahputra kepada Johan Tancho di BCA No.

CE 568323, tanggal26112012, sebesar Rp. 3.227.553.000j. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) PT.Bank Sumut KCP Sei Sikambing, tanggal 26112012 dari Johan Tanchokepada ke Tono di BCA Rantau Prapat dengan No. Rek. 823.5040138,sebesar Rp. 3.250.000.000k. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) PT.Bank Sumut KCP Sei Sikambing, tanggal 26112012 dari Johan Tanchokepada ke Johan Tancho di BIl Rantau Prapat No.

Bank sumut dengan No.568326, tanggal 26Nop 2012 sebesar Rp. 7.214.543.000,m.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) PT.Bank Sumut KCP Sei Sikambing, tanggal 26112012 dari Andy Syahputrakepada Johan di BCA Krakatau No.

Rek. 8280070999 sebesar Rp.3.200.000.000,Halaman247dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor : 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.n. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Permohonan Kiriman Uang (RTGS) PT.Bank Sumut KCP Sei Sikambing, tanggal 26112012 dari Andy Syahputrakepada Johan di Bank BCA Iskandar Muda dengan No.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT.BANK SUMUT, berkedudukan di Medan, JI.

TASLIM HASAN sebagai Pit.Kepala Dinas Kesehatan dan Sosial Kabupaten Padang Lawasselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Terdakwa selakuBendahara Pengeluaran, selanjutnya Terdakwa melakukanpenarikan terhadap dana kegiatan Rutin tersebut yaitu sebesar Rp.619.997.620 (enam ratus sembilan belas juta sembilan ratussembilan puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh rupiah) dari PT.Bank Sumut di Sibuhuan.Bahwa setelah terdakwa menerima dana kegiatan Rutin tersebutyakni sebesar Rp. 619.997.620 (enam ratus sembilan

TASLIM HASAN sebagai Pit.37Kepala Dinas Kesehatan dan Sosial Kabupaten Padang Lawasselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Terdakwa selakuBendahara Pengeluaran, selanjutnya Terdakwa melakukanpenarikan terhadap dana kegiatan Rutin tersebut yaitu sebesar Rp.619.997.620 (enam ratus sembilan belas juta sembilan ratussembilan puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh rupiah) dari PT.Bank Sumut di Sibuhuan.Bahwa setelah terdakwa menerima dana kegiatan Rutin tersebutyakni sebesar Rp. 619.997.620 (enam ratus sembilan

Bank pembangunan Daerah suamtra utara(selanjutnya dikenal PT.Bank SUMUT) meruapakan Badan Usaha MilikDaerah(BUMD) PROVINSI Sumatra Utara berbadan hukum PerseroanTerbatas (PT) yang didirikan berdasarkan perintah dari undangundangNo. 13 Tahun 1962 tentang ketentuanketentuan pokok Bankpembangunan Daerah Jo.

1985 dan diatur kembali peraturan pendiriannya denganperaturan Daerah Provinsi Sumatra Utara No. 1 Tahun1993,selanjutnyadirubah bentuk hukumnya dari Perusahaaan Daerah (PD) menjadiPerseroan Terbatas (PT) berdasarkan peraturan Daerah Provinsi SumatraUtara No.2 Tahun 1999 tentang perubahan Bentuk Hukum BankPembangunan Daerah Smatra Utara dari perusahaan Daerah menjadiPesreroan Terbatas (PT) Bank pembangunan Daerah SumatraUtara,perubahan bentuk hukum mana telah dibuat melalui Akta BeritaAcara RUPSLB PT.Bank

SUMUT No.5 tertanggal 10 November 2008yang dibuat oleh dan dihadapan H.

AHU87927.AH.01.02.Tahun 2008,tertanggal 20November 2008 yang selanjutnya Akta Berita Acara RUPSLB tersebutmengalami bebrapa perubahan, terkahir melalaui Akta Berita Acara RUPSLB PT.Bank Sumut No.57, tertanggal 25 Januari 2017, oleh karenanyaTERGUGAT VIII adalah BUMD Provinsi Sumatera Utara berbadan hukumperseroan Terbatas (PT) yang bergerak dalam usaha jasa perbankandengan melakukan kegiatan usaha sebagai bank umum yangmengumpulkan dana masyarakat dan menyalurkannya kembali dalambemtuk kredit kepada