Ditemukan 37417 data
42 — 16
Smg
47 — 24
160/Pdt.G/2016/PTA Smg
27 — 10
Smg
53 — 15
Smg
98 — 11
207/Pdt.G/2015/PTA Smg
22 — 15
Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj. SITI FAIZAH, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding, Terbanding danTurut Terbanding serta Turut Terbanding II;HAKIM KETUASalinan Putusan Nomor :093/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 6 dari 7 halamanTtd.Drs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH.
25 — 9
88/Pdt.G/2017/PTA Smg
SALINANPUTUSANNomor 088/Pdt.G/2017/PTA Smg.
19 — 9
Smg. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra Hj SITI FAIZAH, SH. sebagaihalaman 12 dari 12 halamanSalinanPutusan Nomor :081/Pat.G/2015/PTA.SmgPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding/Kuasanya ;HAKIM KETUAtid.Drs.H. ABDUL MUIN THALIB, SH.
43 — 21
Smg
Smg, ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj. SITIFAIZAH, SH ~~ sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding ;HAKIM KETUAtid.Putusan Nomor :143/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 11 dari 11 halamanDrs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH. MHHAKIM ANGGOTAttd. tid.Drs. H. AMIN ROSYIDI, SH Drs. H.
54 — 32
Smg
23 — 12
Smg
85 — 15
48/Pdt.G/2016/PTA Smg.
77 — 14
231/Pdt.G/2016/PTA Smg.
61 — 22
Smg
64 — 12
248/Pdt.G/2016/PTA Smg.
22Agustus 2016, akan tetapi Terbanding tidak ternyata menyerahkan KonitraMemori Banding, baik melalui Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasmaupun disampaikan secara langsung melalui Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding tidak memeriksaberkas perkara banding meskipun kepada mereka masingmasing telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penetapan Pengadilan Tinggi Agama SemarangNomor 02/Prodeo/VV2016/PTA Smg
17 — 8
122/Pdt G/2015/PTA Smg
keterangan kedua orang saksiterdapat korelasi, namun hanya menghasilkan bukti persangkaan dan tidakternyata adanya alat bukti lain, bukti persangkaan saja tidak cukup, sehinggadengan demikian dalil gugatan Penggugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding untuk menguatkan dalilbantahannya telah mengajukan alat bukti Surat T2 foto copy PutusanPengadilan Agama Jepara Nomor 1353/Pdt.G/2009/PA Jpr tanggal 17 Mei2010, T3 fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 194/Pdt G/2010/PTA Smg
25 — 10
Smg
66 — 41
Smg
Smg.,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Dra. Hj. SITI FAIZAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;HAKIM KETUAtidDrs. H. ABDUL MUIN THALIB, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid. tid.Drs. H. THOYIB M, SH, MH Drs H. MUNASIB ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTItid.Dra.
22 — 15
36/Pdt.G/2014/PTA Smg.
52 — 15
Smg