Ditemukan 160686 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Turut serta memfitnah Turut serta pemerasan Turut Serta Perjudian Penipuan Penculikan Penganiayaan Penggelapan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 01_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 16 Februari 2012 — I. MOCH. SAHID BIN ALM. MASIRAN II. MASRUKIN BIN ALM. SAMSURI SLAMET
39 — 8
  • SAMSURI SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran
    Demak atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Demak, melakukan, turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapus piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: eBahwa awalnya
    Demak atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Demak, melakukan, turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : eBahwa awalnya sekira bulan Nopember 2009 terdakwa Masrukin dan Mustofamenemui saksi Sulaiman untuk menawarkan 3 ( tiga
    Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang turut serta Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akan Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum baik orangmaupun badan hukum yang mampu untuk bertanggung jawab di depanhukum atas segala perbuatan yang telah dilakukannya. Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan atas pertanyaanMajelis Hakim, para terdakwa yaitu terdakwa I. Moch. Sahid bin Alm.Masiran dan terdakwa II.
    serta melakukantindak pidana (deelneming), maka akan dipertimbangkan sebagai berikut :wana nnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdapat faktafakta bahwa ada kerja sama secara fisik yang nyata antara terdakwa I danterdakwa II untuk meyakinkan saksi korban H.
    SAMSURI SLAMETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah sertifikat HM 347 Desabalerejo
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 81_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_31082016_Pemalsuan
Tanggal 31 Agustus 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Hendri
98 — 23
  • Menyatakan Terdakwa HENDRI Pgl UJANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menjual Materai Palsu sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    pada hari Rabu tanggal 27 April2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Guguak MalaloKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar dan oleh karena terdakwa ditahanpada Rumah Tahanan Bukittinggi di Biaro, serta tempat kediaman para saksilebih dekat pada Pengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang turut
    serta melakukan, perbuatan dengansengaja menyimpan dengan maksud untuk diedarkan atau memasukkan keNegara Indonesia materai palsu, yang dipalsukan atau yang dibuat denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamenawarkan pada saksi Zawil Fikri Pgl Erwin apakah mau menjualkan materaipalsu dan karena ingin mendapatkan keuntungan maka saksi Zawil Fikri PglErwin bersedia menjualkan materai palsu tersebut, lalu
    Sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda ataumerek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupunbendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukumpada bendabenda itu;3. yang melakukan, yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap
    Unsur yang melakukan, yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa, pengertian dari turut melakukan menurut R.Soesilo dalam arti kata bersamasama melakukan. Sedikitdikitnya harus adadua orang, ialah orang yang melakukan (p/eger) dan orang yangturutmelakukan (medepleger) peristiwa pidana.
    Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN BktBahwa dengan demikian terdakwa telah menjual materai 6000 palsudilakukan terdakwa bersamasama dengan saksi Zawil Fikkri Pgl Erwin dimanaasal materai 6000 dari terdakwa Hendri Pgl Ujang dan saksi Zawil Fikri PglErwin ikut menjualkan materai 6000 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,perbuatan Terdakwa yang melakukan, yang turut serta melakukan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257 KUHP joPasal 55
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Agustus 2020 — MARK TAN CHEN CHU FENG alias ATAN; DK.
224 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-10-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067K/Pid/2005
Tanggal 14 Oktober 2005 — Inggrit Wahyu Cahyaningsih alias Inggit alias Inggid binti Sugeng Waluyo
69 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 19/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2016 — SUGIANTO alias SUGIK bin (alm) SAYULI
65 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias SUGIK bin (Alm) SAYULI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telahmelakukan atau turut serta melakukan penipuan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Kami;2.
    Binti SURYONO(Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Saudara MIA NINGRUM anak dari (Alm)MARTAJID pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di RentalNASSAI di Jalan Brawijaya No. 15 Singgahan (Kampung Inggris) Kecamatan PareKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut
    serta melakukan perbuatan, yang dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan perbuatanatau Caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat SaudaraGRENITA MEGA Alias
    serta melakukan perbuatan.Ad. 1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subyekhukum, yaitu pelaku peristiwa atau pelaku tindak pidana yang didakwa, dituntut dandiperiksa dipersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.
    Menyatakan Terdakwa SUGIANTO alias SUGIK bin (alm) SAYULI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternativekesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanaPenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-06-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55K/MIL/2007
Tanggal 22 Juni 2007 — Sugiono ; Agus Kurniawan
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-01-2008 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09 -K / PM.II-10 / AD / II / 2008
Tanggal 13 Februari 2008 — Kapten Inf Heri Waluyo
60 — 26
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaae Turut serta melakukan Penganiayaan yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 352 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer mohonagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa hanyaberperan selaku pelaku turut serta.67QSMenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke5 Turut serta telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaansubsidier telah terpenuhi maka Majelisberpendapat bahwa dakwaan subsidier terbuktisecara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan~ hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan, Majelis berpendapat' terdapatcukup bukti yang sah dan ~
    Pasal 352 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP Jo Pasal 14 a KUHP.Di Pasal 180 (1), 190 (1), (4) UU No. 31 th1997Ds Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakanTerdakwa Kapten Inf Heri Waluyo NRP. 541251, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Turut serta melakukanpenganiayaan ringan .73Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan dengan perintah supaya pidana tersebuttidak perlu dijalani
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 478/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Tukirin Bin Alm Towo
35 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Tukirin Bin Alm Towo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 112/Pid.Sus/2015/PN.Bek
Tanggal 1 Desember 2015 — Pidana - FAM LI SIAN ALIAS ASIAN ANAK FA LIONG
110 — 67
  • Menyatakan Terdakwa FAM LI SIAN ALIAS ASIAN ANAK FA LIONG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menampung Mineral Tanpa Izin ; 2.
    SingkawangSelatan Pemkot Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain berdasarkanketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut secara bersamasama atau bertindak secarasendirisendiri dengan LIAU SIAT SIONG Als ATOK (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ITUPKOperasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan
    yang sama atau mungkin tidak sama, yangpenting di antara para pelaku terdapat kerja sama secara sadar dan masingmasing telahmelakukan perbuatan pelaksanaan ;Yang melakukan adalah pelaku sempurna / penuh, yaitu yang melakukansesuatu perbuatan yang memenuhi semua unsur yang dirumuskan dalam suatutindak pidana ;Perbuatan Menyuruh melakukan terdapat dalam hal seseorang yangmempunyai maksud melakukan sesuatu tindak pidana (kejahatan), akan tetapi iamenyuruh orang lain untuk melaksanakannya ;Sedangkan Turut
    , maka di dalam unsur Turut serta melakukan ada 3 (tiga)kemungkinan, yaitu :1 Mereka masingmasing memenuhi semua unsur dalam rumusan delik ;2 Salah seorang memenuhi semua unsur delik, sedang yang lain tidak ;3 Tidak seorangpun memenuhi unsurunsur delik seluruhnya, tetapi merekabersamasama mewujudkan delik itu ;Selain itu, di dalam unsur Turut serta melakukan juga terdapat kesengajaan yangdiarahkan untuk terwujudnya suatu delik, harus ada kerjasama yang disadari, danmempunyai kepentingan / tujuan
    AFUK tidak ada dirumah, maka Terdakwa lah yang menampung kepingan emas hasil usaha penambangantanpa jin ;Sehingga dari faktafakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabertindak sebagai orang yang turut serta melakukan karena telah nyata adanya kerjasama secara sadar di antara sdr.
    Serta Menampung Mineral TanpaIzin ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAM LI SIAN ALIAS ASIANANAK FA LIONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.2.000.000,(duajuta rupiah), dan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 30/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 19 Juli 2011 — 1. OYOK BIN ARSA 2. KAMUN BIN ALI 3. MATIN BIN KUSNI 4.ANDRI BIN RUYANI (Alm)
355 — 9
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Pwr
Tanggal 30 September 2014 — MASKUR ALIAS GUS MASKUR BIN SUWARTO
33 — 10
  • Menyatakan terdakwa MASKUR ALIAS GUS MASKUR BIN SUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan 5 (lima) hari;-----------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 89/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 22 Agustus 2011 — 1. Leo Chandra Saputra bin Agus sahrul 2. Saepul bin Zaenal
43 — 8
  • baiknya dan nama baiksekolah tidak tercemar kemudian uang yang diterima dari saksiAhmadi dibagi 3 setelah dikurangi Rp. 10.000, untuk belibensin oleh Terdakwa Saepul, dimana Terdakwa Saepul dapat Rp.240.000, , Edi rekan Terdakwa Saepul dapat Rp. 50.000,, adaseorang janda dikasih Rp. 50.000, anak kecil dikasih Rp.10.000, dan sisanya Rp. 140.000, untuk Terdakwa Leo Chandra39Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasmenurut Majelis Hakim perbuatan Para Terdakwa termasukkedalam kualifikasi turut
    serta melakukan dengan demikianmaka unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsurunsur Pasal yang didakwakan kepada Para Terdakwa dalamdakwaan Subsider telah terpenuhi dengan perbuatan ParaTerdakwa, maka Para Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan subsider Penuntut Umum kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2006 — Upload : 28-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24PK/Pid/2004
Tanggal 12 Desember 2006 — Margarita Tualaka als. Lia Tualaka ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kefamenanu
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 340/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 18 Desember 2012 — -SINGKING bin SAING
40 — 7
  • Menyatakan terdakwa SINGKING bin SAING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ; ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN ; ----------------3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------- 4.
    IBRAHIM alias BORA (DPO) telah turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya adalah kepunyaan oranglain itu yang bermula saksi UDIN dan saksi DEA yang sedang dudukdi pondok pinggir pantai didatangi oleh Terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 06-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 459/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 26 Januari 2017 — - AL RIVAI ZUHERISA ALS ALDO
51 — 20
  • Menyatakan Terdakwa AL RIVAI ZUHERISA ALS ALDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan Menghasut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 13 (tiga belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 640/Pid.B/2013/PN.LP.LD
Tanggal 22 Agustus 2013 — SURYADI RIDWAN
125 — 7
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN MUARO Nomor 150/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 27 Desember 2011 — DANI APRI UMBARA Pgl DANI
95 — 7
  • Menyatakan terdakwa Dani Apri Umbara Pgl Dani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penadahan seperti termuatdalam surat dakwaan pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat1, ke 1 KUHP ( dakwaan Kedua ).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dani Apri UmbaraPgl Dani dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan.3.
    Negeri Muaro yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, karena sebagai sekongkolyang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkanuntung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpanatau. menyembunyikan sesuatu. barang berupa 17 tandan buahHalaman 5 dari 31 halamanPutusan Nomor: 150/Pid.B/2011/PN.MR.kelapa sawit atau seberat 380 kilo gram, yang diketahuinyaatau. yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,melakukan atau turut
    serta melakukan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada mulanya hari Kamis tanggal 22 September 2011sekira pukul 14.00 wib saksi Suyatman Pgl Ayah bersamadengan terdakwa Dani Apri Umbara Pgl Dani pergi ke kekebunkelapa sawit milik saksi Suyatman Pgl Ayah di Jorong ParikRantang Kec.
    DANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangHalaman 29 dari 31 halamanPutusan Nomor: 150/Pid.B/2011/PN.MR.30dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/PID/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — AGUSTRI PARUNA, S.H. bin SENAS SUKUR
140 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2007 — Upload : 24-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297K/PID/2006
Tanggal 23 Januari 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN vs. SINUNG HARJANTO ; ALOUSIUS HUDIYONO
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/PID.SUS/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — ANAK
178 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mempertontonkan diriHal. 2 dari 7 hal.
    Putusan Nomor 18 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang pada pokoknya menyatakanAnak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut
    Serta mempertontonkan diri dalam pertunjukan atau di mukaumum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual, danpersenggamaan dan menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan serta menetapkan syaratumum yakni Anak tidak boleh mengulangi perbuatannya dan melakukantindak pidana lainnya dan syarat khusus yakni Anak harus selalumengenakan atau memakai busana yang menutup aurat (jilbab atau hijab)dalam kehidupan sehariharinya dengan Pengawasan Jaksa