0048/Pdt.G/2018/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2018/PA.MbIApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraNAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan PT. Gema Nusa Lestari (GNL) diAmplu, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Mbl, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Him 1 dari 21 him Putusan No. 0048 /Padt.G/2018/PA.MblPenggugat di Desa Tanjung Marwo, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0013/013/I/2016 tanggal 20Januari 2016 dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Him 9 dari 21 him Putusan No. 0048 /Padt.G/2018/PA.MblMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara cerai gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai :Rp. 6.000, Him 20 dari 21 him Putusan No. 0048 /Pat.G/2018/PA.MbIJumlah : Rp. 571.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat padatanggal...........:0ce , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, Ag, M.H.NIP. 19671221.199803.1.005 Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 0048 /Pat.G/2018/PA.MbI

Menyatakan, perkara Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Mpw telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Mpw.ase) Cpam ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara istbat nikah yang diajukan oleh:Juliandrik bin Bakri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Parit H.Muksin Il SDN 52 RT.015 RW. 008 Desa Sungai RayaDalam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai

No. 0048/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah orang tua kandungpemohon Il yang bernama Jumbal, dan penghulu nikah Ustadz, Syafi'i,adapun yang menjadi saksisaksi adalah bernama Darasak, dan AbuBakar, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas;.

No. 0048/Pdt.P/2015/PA.Mpw.bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan keperluanlainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mempawah Cq.

Menyatakan, perkara Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Mpw telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Uray GapimaAprianto, S.

No. 0048/Pdt.P/2015/PA.Mpw.ttdEma Fatma Nuris, S.H.I.Perincian biaya :Hakim AnggotattdHarisman, S.H.I.Panitera PenggantittdYusmaniar, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0048/Pdt.P/2015/PA.Mpw.

No. 0048/Pdt. G/2016/PA.Gsga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;b.

No. 0048/Pdt.

No. 0048/Pdt.G/20 16/PA.Gsg

0048/Pdt.G/2017/PA.Msa

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2017/PA.MsaZV h :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Dusun Potanga, Desa Bulangita,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Marisa, Kabupaten Pohuwato sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah membaca laporan hasil mediasi;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa Nomor0048/Pdt.G/2017/PA.Msa tanggal 20 Maret 2017 mendalilkan kKeadaan rumahtangganya dengan Tergugat sebagai berikut :Putusan nomor 0048

Bahwa Tergugat sekarang telah kawin di bawah tangan denganperempuan lain bernama Orang ketiga hal ini Penggugat ketahui karenaTergugat sendiri yang memberi tahu kepada Penggugat;Putusan nomor 0048/Pdt.G/2017/PA Msa Page 2 of126. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk dirukunkankembali;7.

Karenaitu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa jalan terbaik adalah memutuskanikatan perkawinan tersebut, karena keduanya sudah sangat sulit untuk hidupPutusan nomor 0048/Pdt.G/2017/PA Msa Page 8 of12rukun lagi sebagai suami istri, dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka tidak ada lagi manfaatnya danhanya akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbuny :lao!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 0048/Pdt.G/2017/PA Msa Page 11 of12Putusan nomor 0048/Pdt.G/2017/PA Msa Page 12 of12

0048/Pdt.G/2016/PA.Mbl

, tanggal 23 FebruariHal 1 dari 15 hal Put No 0048/Pdt.G/2016/PA.Mbl2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :3.1.1 Posita Penggugat1.

Bahwa, Penggugat bersedia membayar uang iwadh dan seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Hal 2 dari 15 hal Put No 0048/Pdt.G/2016/PA.Mbl3.1.2 Petitum PenggugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Setelah saksi bersumpah yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksi memberikanketeranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Hal 4 dari 15 hal Put No 0048/Pdt.G/2016/PA.Mbl2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 1Hal 10 dari 15 hal Put No 0048/Pdt.G/2016/PA.Mbltahun dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 581.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat/Tergugat pada tanggal...............00 , dalamkeadaan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama Muara Bulian,Hal 16 dari 15 hal Put No 0048/Pdt.G/2016/PA.MblHUDORI, S.AgHal 17 dari 15 hal Put No 0048/Pdt.G/2016/PA.Mbl

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Solok Nomor 0048/Pdt.P/2013/PA.SIk, tanggal 03 Juni 2013 telahmengajukan Istbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

SAKSI Il PERNIKAHANHalaman dari 5 halaman Penetapan Nomor 0048/Pat.P/2013/PA Sik48/Pdt.P/2013/PA.SIkMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, sedangkan Perjanjian perkawinan tidak ada.;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan PemohonIl yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh AYAH PEMOHON II;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 34 tahun.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,KABUPATEN SOLOK dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyataHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0048/Pat.P/2013/PA Sik48/Pdt.P/2013/PA.SIkpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama, KABUPATEN SOLOK;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mencoretHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0048/Pat.P/2013/PA Sik48/Pdt.P/2013/PA.SIkperkara Nomor 0048/Padt.P/2013/PA.SIk dalam Buku Register PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Solok;3.

NURHAIDA, M.Ag.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0048/Pat.P/2013/PA Sik48/Pdt.P/2013/PA.SIkPanitera Pengganti,SYAHMINAR,SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0048/Pat.P/2013/PA Sik48/Pdt.P/2013/PA.SIk

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2015/PA.KAGZN ze +I ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sarjuni bin Samat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Seriguna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering

Nomor 0048/Pat.P/2015/PA.KAG10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Minggu, tanggal 15 bulanMei tahun 1994, dengan wali nikah yang bernama Damis, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1.

Nomor 0048/Pat.

Nomor 0048/Pdt.

Nomor 0048/Pat.P/2015/PA.KAGPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Panitera Pengganti Ketua MajelisJAUHARI, SH RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIPerincian biaya perkara : 234= . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,. Meterai Rp. 6.000,. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Pen. Nomor 0048/Pdt. P/2015/PA.KAG

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Mrbpar Jl ery al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :RACHMAN bin MUHAMMAD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Desa Tatah Mesjid RT. 015 Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, dan para pihak yang terkait di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Penetapan No.0048/Pdt.P/2015/PA.Mrb. tanggal 02 September 2015.Marabahan, Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2015,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik2menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala dengan Surat Nomor Kk.17.04.01/HK/146/2015 tanggal 10Agustus 2015;Penetapan No.0048/Pdt.P/2015/PA.Mrb. tanggal 02 September 2015.3.

Akan tetapi, oleh karena patokandasar baligh tidak memberikan kepastian hukum mengenai berapa usiaminimal seseorang masuk dalam kategori tersebut, maka pembuat Undang11Penetapan No.0048/Pdt.P/2015/PA.Mrb. tanggal 02 September 2015.Undang menetapkan 16 tahun bagi calon mempelai perempuan dan 19tahun untuk calon mempelai lakilaki, dan ketentuan tersebut selanjutnyaberlaku positif di Indonesia.

Panggilan : Rp. 125.000,16Penetapan No.0048/Pdt.P/2015/PA.Mrb. tanggal 02 September 2015.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 216.000,17Penetapan No.0048/Pdt.P/2015/PA.Mrb. tanggal 02 September 2015.

0048/Pdt.P/2017/PA.Bb

Penetapan Nomor 0048/Pat.P/2017/PA.BbBaubau dengan register Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Bb., tanggal 19 Mei 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Desa Lasongko, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, padatanggal 12 Juni 1996;2.

Penetapan Nomor 0048/Pat.P/2017/PA.Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Desa Lasongko, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Butonsekitar tahun 1996; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 0048/Pat.P/2017/PA.Bb Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;2.

Penetapan Nomor 0048/Pat.P/2017/PA.Bbsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Bb 5. Biaya Materai : Rp 6.000.00, Jumlah : Rp 241.000.00,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Bb

0048/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2016/PA. Pdnert gos!

Jalan Simpang Tangkahan Balerong (LinaPonsel), Lingkungan II, Kelurahan Hajoran, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan,dengan register nomor 0048

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0048/Padt.G/2016/PA.PdnKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 150/18/V/2008 Tanggal 12 Mei 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah Orang tua Penggugat di Kelurahan Hajoran, Kecamatan Pandan;.

Surat :Halaman 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 0048/Padt.G/2016/PA.PdnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandan Nomor 150/18/V/2008 Tanggal 12 Mei 2008, bukti tersebut telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 0048/Pat.G/2016/PA.Pdn

0048/Pdt.G/2019/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2019/PA.BklIsDea Beye oH ate 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KAB.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Oktober 2005 sebagaimana berdasarkanhalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 0048/Pdt.G/2019/PA.

halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 0048/Pdt.G/2019/PA.

,M.HHAKIM ANGGOTA,Muhammad Kadafi Bashori,S.HIhalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 0048/Pdt.G/2019/PA. BkIsPANITERA PENGGANTI,Helmi Cendra, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiAYe PrOSOSiec ance ccccmeccues maemo meme Rp. 50.000,003. Relaas ............cccceceeeee eee eee Rp. 350.000,004. Materal ............ccececee eee eee es Rp. 6.000,005.

.: Rp 5.000,00MOTE ees 2225s emmmten sass ecneee eee Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0048/Pdt.G/2019/PA. BkIs

PUTUSANNomor: 0048/Pdt.G/2016/PA.Mdo.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SI,Alamat Kelurahan Ternate Baru, Lingkungan KecamatanSingkil, Kota Manado, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada Cakra Lukum, SH dan Taufik Lukum,

No. 0048/Pdt.G/2016/PA.MdoTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 01 Februari 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKlas IB Manado dengan register perkara Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Mdotelah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0048/Pdt.G/2016/PA.Mdoalasan dan hingga kini tidak diketahui keberadannya walaupun Pemohontelah mencari pada kerabat dan temantemannya;5. Bahwa Pemohon sampai saat membuat permohonan ini kepadaPengadilan Agama Kota Manado, Termohon telah sekian lamameninggalkan Pemohon sebagaimana dijelaskan di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa Pemohon sudah tidak memiliki harapan akandapat hidup berumah tangga sebagai suami istri kembali bersamaTermohon.

No. 0048/Pdt.G/2016/PA.Mdokemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohontelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0048/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2016/PA.TASa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun ....

Kabupaten Wonosobo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ......... /2006 tanggal 28 Desember 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0048/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 0048/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 161. Surat Keterangan dari Kepala desa ........... kabupaten TulungagungNomor: ....... /2015 Tanggal 28122015, yang menerangkan bahwaKTP atas nama Penggugat masih dalam proses pembuatan, bermetereicukup (P1) ;2.

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 0048/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wcccccccecccccceccececeseceseeeesseseeeeeseseneeueeaueneeeeenees Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oo.i..eeeeeeeeeteeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeee teense eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN oes Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0048/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

0048/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0048/Padt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0048

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Faridah Fitriyani, S.HI.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 0048/Padt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Februari 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0048/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0048/Padt.G/2015/PA. Bpp

0048/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2016/PA.NtnZAZA zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Natuna, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir lori

Bahwa pada tanggal 24 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, danseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0048/Padt.G/2016/PA.Ntnmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 118/05/VII/2005 tanggal 04 Juli 2005;.

Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Natuna mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0048/Padt.G/2016/PA.NtnKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran SelatanKabupaten Natunauntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperlukan untukkepentingan tersebut;8.

AlAnwar Juz Il Halaman 55 .Ad ga Y all 68 Gins aly Cpabicall alSa cya Sle coll 4 CsHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.NtnArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ita termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya".

Malem Puteh, SH, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.NtnKusnoto, SHI, MH Subhi Pantoni, S.HIPanitera SidangDrs. IshakPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0048/Pat.G/2016/PA.Ntn

0048/Pdt.G/2019/PA.Tgm

No. 0048/Pdt.G/2019/PA.Tgm.

No. 0048/Pdt.G/2019/PA.Tgm.alat bukti tertulis, merupakan akta yang dikeluarkan pejabat umum yangberwenang untuk itu, sehingga berkedudukan sebagai akta authentik yangnilai pembuktiannya sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

No. 0048/Pdt.G/2019/PA.Tgm.KETUA MAJELIS,Sri Nur'ainy Madjid, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,Maswari, S.H.I., M.H.I. Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Fajri Nur, S.H.Hal. 24 dari 25 Put. No. 0048/Pdt.G/2019/PA.Tgm.Rincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 780.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Put. No. 0048/Pdt.G/2019/PA.Tgm.

0048/Pdt.G/2015/MS.Cag

Putusan No. 0048/Pdt.G/2015/MS.Cag.. Bahwa, Pemohon telah melangsugkan pernikahan dengan Termohon pada hariMinggu, tanggal 27 Januari 2013 di Lhokseumawe di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti, sebagaimanaternyata dari Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 Januari 2013;.

Putusan No. 0048/Pdt.G/2015/MS.Cag. bahwa tidak benar Termohon tidak mendengarkan nasehat suami karenaselama ini Termohon selalu patuh dan bermanjamanja denganPemohon; bahwa Termohon tidak pernah mengadu domba mertua denganPemohon. Termohon hanya curhat kepada suami dengan keadaan orangtua Pemohon.

Putusan No. 0048/Pdt.G/2015/MS.Cag.Syar'iyah Calang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.

Putusan No. 0048/Pdt.G/2015/MS.Cag. bahwa pihak keluarga dan aparat gampong telah mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian menurut ketentuanperaturan perundangundangan adalah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 0048/Pdt.G/2015/MS.Cag.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDrs. Razali Drs. Muhammad Amin, S.H., M.HHakim AnggotadtoDrs. Saifullah Abbas Panitera PenggantidtoHendra Saputra, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 246.000.(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 0048/Pdt.G/2015/MS.Cag.

0048/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2018/PA Rh.aaSipasisladyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 33 Tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir DIll, PekerjaanHonorer, tempat kediaman Jalan Poros Sp3 Kambara,Kelurahan Waumere, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan KH Ahmad Dahlan,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Januari 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dengan Nomor 0048/Pat.G

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamilstri dengan bertempat tinggal di rumah mertua selamaHal. 1 dari 5 Halaman Put No. 0048/Pdt.G/2018/PA Rh..kurang lebih 6 tahun kemudian bertempat tinggal di rumah orang tuasebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak yang bernama anak, yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amar bunyinya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Hal. 2 dari 5 Halaman Put No. 0048/Pdt.G/2018/PA Rh..

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Halaman Put No. 0048/Pdt.G/2018/PA Rh..

0048/Pdt.P/2017/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Tli.2 # oe A 3NN ct 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kaco bin Masalah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Bambapula, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Kasmawati binti Bakri, umur 40 tahun, agama

/Pdt.P/2017/PA.Tli,mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 Penetapan No. 0048/Pdt.P/2017/PA.Tli..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 Penetapan No. 0048/Pdt.P/2017/PA.Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 01 Juli 1993 di Desa Bambapula,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Him. 11 dari 12 Penetapan No. 0048/Pdt.P/2017/PA.Tli.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tolitoli yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal24 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1438Hijriyah oleh kami Muh.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanHim. 12 BSROPS" PENGRTSAT NY. 0048/Pdt.P/2017/PA.Tli.Panitera,Usman Abu, S.Ag.

Bahwa atas dasarhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgtersebut Penggugat menginginkan hak asuh dan pemeliharaan anakanaktersebut jatuh dan dipegang oleh Penggugat8.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaraCcumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak pada bulan Agustus tahun 2021, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat selamahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg