0262/Pdt.G/2019/PA Bb

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil olehJurusita Pengadilan Agama Baubau, secara resmi dan patutPutusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 3sebagaimana relaas panggilan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb,tertanggal

Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumahtangga seperti semula, akan tetapi tidak berhasil, olen karenanyaPutusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 7maksud yang dikehendaki oleh Pasal 154 ayat (1) RBg jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena bulan Juli 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdi sebabkan oleh karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah, Tergugat sering mengosumsi minuman yangmemabukan dan Tergugat sering main Judi;Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 103.

Dengan demikian unsur kedua jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat disetiap persidangan,hal tersebut telah sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 121 Tahun 1975 jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, namun upayatersebut tidak berhasil.

Mansur KS, S.AgPutusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 15oa + oN =Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Sudirman, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 252.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 16

0262/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~1eo @ w ass N Gad ll al atDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang telah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut

Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Sr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juli 2012, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor344/IVWVII/2012 tanggal 03 Juli 2012;.

Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Sr.B. Bukti saksisaksi :1. Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan yang pada pkonya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa sejak Agustus 2012 Tergugat pergi dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat namun tidakbias menemukan Tergugtat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Sr.S.H., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H.,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanopa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Supardi, S.H.Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Sr.

KEP4934/KPU.01/2012 tanggal 7 September 2012 permohonanPemohon Banding ditolak, dan Terbanding menetapkan kembali Bea Masuk, PajakDalam Rangka Impor dan/atau Sanksi Administrasi berupa denda;: bahwa banding tersebut Pemohon Banding ajukan karena barang impor PemohonBanding yaitu sepeda motor Aprilia tipe 125 IE M/T, Atlantic 300 IE A/T dan SR Max300 IE A/T ditetapkan total nilai pabean untuk PIB Nomor: 261199 tanggal 26 Juni2012 sebesar CIF EUR 56,169.45;: bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.XI/0262

XX, Jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.XI/0262 tanggal 5 November 20122011,dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggapengajuan banding memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1I/0262 tanggal 5 November 2012011,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4934/KPU.01/2012 tanggal 7 September 2012 tentang penetapan atas keberatanterhadap SPTNP

Nomor: SPTNP013324/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 12Juli 2012;bahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1/0262 tanggal 5 November 2012,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Selasa, tanggal 6 November2012 (diantar), sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 7 September 2012, sehingga pengajuan banding adalah 61(enam puluh satu) hari;bahwa berdasarkan bukti ekspedisi surat kKeputusan keberatan yang disampaikanoleh Terbanding pada sidang tanggal

dalam persidangan maka Majelis berkesimpulan bahwapengajuan banding tidak memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 60 (enampuluh) hari pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulanbahwa Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1I/0262

tanggal 5 November 2012 telahmemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1), Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, namun Surat Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa dengan demikian Majelis berketetapan karena Surat Banding Nomor: SKNDIR/12.X1/0262 tanggal 5 November 2012 tidak memenuhi persyaratan formalsebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, maka banding

0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtloaia) Creal a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di

Kelurahan KecamatanKota, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan register, Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo,tanggal 04 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan lbu Pemohon (KY.MBintiHM) dan Termohon (RAJ Bin AJ) yang dilangsungkan pada tanggal 23Desember 1973 ;3.

Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1436 H. oleh kamiDrs. Syahidal sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Masdanah danDjufri Bobihu, S.Ag., SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Drs.

Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.GtloPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik Hasan Ngadi, MHe Diberikan Atas Permintaan PemohonHalaman 8 dari8 halaman, Put. Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNOMOR 0262/Pdt.G/2017/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:#####, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun III, Desa Daenaa, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat;melawan###H##, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penambang emas, tempatkediaman di Desa Lupoyo, Kecamatan Sopir Rental

PO GarudaJaya, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dari Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal27 April 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotodi dalam Register Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Lbt, tanggal 27 April 2017 telahmengemukakan permasalahan sebagai berikut:1.

Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama:> Pr. #4####, Umur 12 tahun;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2017/PA.LbtPada saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihHal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2017/PA.Lbtperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;7.

Himawan Tatura Wijaya, S.H.I.Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2017/PA.LbtFirman, S.H.lI. Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 305.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meterail Rp 6.000Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2017/PA.Lbt

0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No.0262/Padt.G/2016/PA.Ktp.6. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8.

No.0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp.meskipun menurut relaas Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 28 April2016 dan tanggal 12 Mei 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya

No.0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No.0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp.2. Anmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Reni Ledianty, S.Sos, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 670.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 761.000,00Hal 15 dr 15, Put. No.0262/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0262/Pdt.P/2020/PA.Mgt

PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2020/PA.MgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Tempat, tanggal lahir, Magetan, 05 Mei 1971, NIK.3520090505710001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS di POLRES MAGETAN (karyawan bagianSARPRAS), bertempat tinggal XXXX Kabupaten Magetan,sebagai Pemohon

KabupatenMagetan, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami, orang tua calon suami, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknyasebagaimana surat permohonan Para Pemohon tertanggal 10 Nopember 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor:0262

Bahwa anak Para Pemohon telah akil baligh dan dengan calonsuaminya tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan,Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0262/Pat.P/2020/PA.Motdimana anak Para Pemohon berstatus Perawan sedangkan calonSuaminya berstatus Jejaka, keduanya tidak ada hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta mereka berdua samasama beragamaIslam dan tidak dalam pinangan orang lain;8.

Fotokopi Ijazah atas nama Anak Para Pemohon Nomor DN05/MHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0262/Pat.P/2020/PA.MotSMA/13/0278123 tanggal 2 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala SMAnegeri 2 Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.6;7.

PNBPa Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0262/Pat.P/2020/PA.Motb Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Oleh an. Panitera c. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Hukum2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 Hj. SIT MARFUAH, SH.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0262/Pat.P/2020/PA.Mot

0262/Pdt.G/2018/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.PkjNARF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XxXxxx, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Xxxxx, DesaXXXxXx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0184/021/V1I/2015, tanggal 27 Juli 2015yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 0262/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

Majelis Hakim agar berkenanHal. 2 dari 13 Putusan No. 0262/Pdt.G/2018/PA.Pkjmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuinyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua MajelisTtdHal. 12 dari 13 Putusan No. 0262/Pdt.G/201 8/PA.PkjAhmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid TidDr. Amin Bahroni S.HI., M.H. Padhlilah Mus, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTidSt. Lisdawati Juddah, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004.

Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 0262/Pdt.G/201 8/PA.Pkj

Penetapan Nomor 0262 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya sebagaimana surat permohonan Para Pemohon tertanggal 04Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 0262/Pdt.P/2018/PA.Sda dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0262 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa anak Para Pemohon bekerja karyawan swasta danmempunyai penghasilan, mempunyai penghasilan dan siap membangunrumah tangga dengan menjadi suami yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon isteri anakPara Pemohon bernama Farah Fatitha Putri binti Moch.

Penetapan Nomor 0262 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Farah Fatitha Putri nomor 014174/2002tanggal 30 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup Sesuai aslinya (P5);Il. SaksiSaksi1.

Penetapan Nomor 0262 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Egi Rahma Adtya, umur 17 tahun dengan perempuanbernama Farah Fatitha Putri binti Moch.

Penetapan Nomor 0262 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No. 0262/Pdt.G/2016/MS.MboSetelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksaalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 08 Agustus 2016 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh register Nomor:0262/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 12 Agustus 2016 mengemukakan halhalpada pokoknya, sebagai berikut :1.

Putusan No. 0262/Pdt.G/2016/MS.MboBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0262/Pdt.G/2016/MS.Mboyang isinya tetap dipertahankan, dengan penjelasan sebagaimana dicatat didalam berita acara sidang;Bahwa dalam persidangan tahap jawaban, Termohon telah menjawabsecara lisan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

Putusan No. 0262/Pdt.G/2016/MS.Mbodapat mengabulkan sekaligus mengadili dalam perkara Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi berikut ini dengan dasar sebagai berikut :1.

Putusan No. 0262/Pdt.G/2016/MS.MboDalam Konvensi:1. Bahwa terhadap konvensi yang telah disetujui oleh Termohon,maka Pemohon tidak akan menanggapinya lagi;Dalam Rekonvensi1.

Putusan No. 0262/Pdt.G/2016/MS.MboHal 22 Dari 22 Hal. Putusan No. 0262/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ogan llir, sekarang

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 06 Nopember 2006, yang tercatatHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir dengan KutipanAkta Nikah Nomor buku nikah;1. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan,sedangkan Termohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;2.

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KAG7.

Memberikan izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KAG4.

Biaya Panggilan Rp. 255.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KAG4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10 .000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.KAG

0262/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Grtaa SN eR SN!

Maramis Il No.54/198 A, RT. 01 RW. 07, Kelurahan Babakan Asih, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 25 Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana tercatat dalam ODuplikat Kutipam Akta Nikah No.1100/13/XV2008, tanggal 20 Januari 2017;Putusan No. 0262/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2016 yang menyebabkan antara PenggugatPutusan No. 0262/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 12 halamandan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembalikerumah orang tua, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Ag.Putusan No. 0262/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 430.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,((lima ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0262/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 12 dari 12 halaman

No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.4. Rizkiyatul Laila, lahir 16 Maret 2012;6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.dengan Surat Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA. Mpw tertanggal 18Agustus 2015;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (~~ Rohimin)dan Pemohon II ( Sumiati ), yang telah bermeterai cukup, dinazegelendan dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);b.

No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Il sejak menikah dengan Pemohon ! sampai sekarang telahmelahirkan 4 (empat) orang anak, tetap hidup rukun bersama Pemohon dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum permohonanPemohon dan Pemohon Il tidak mengajukan perintah pencatatanperikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah hukumtempat tinggal Pemohon!

No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pegadilan AgamaMempawah tahun anggaran 2015 sejumlah Rp. 56.000, ( lima puluhenam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.

No. 0262/Pdt.P/2015/PA.Mpw.

0262/Pdt.G/2015/PA.Rgt.

SALINANPUTUSANNomor: 0262/Pdt.G/2015/PA.Ret.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RENGAT, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama IsLam

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2015/PA Rgt3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hinggapisah;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini di bidang perkawinan, meskipun gugatanPenggugat berdasarkan hukum, namun untuk menghindari kerjasama dalamperceraian, maka sesuai Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2015/PA RgtPeradilan Agama, jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2015/PA Rgt. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, terhadap Penggugat,.

NIDAUL HUSNI, S.HI.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2015/PA RgtPANITERA PENGGANTI, ttd.HERTINA, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Rengat, 20 Agustus 2015Panitera Pengadilan Agama Rengat,H. Muhammad Tamir, A.Md., S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0262/Pdt.G/2015/PA.Regt

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

SALINANPENETAPANNomor 0262/Padt.G/2018/PA.Kjnma tea7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kemoren RT.013 RW.005Desa Karangdowo, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama

lslam, pekerjaan Konveksi, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Corotan RT.012 RW.006 DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 Februari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0262/Pdt.G/

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangPenetapan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 2 dari 6 hal.SALINANsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisttdPenetapan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 4 dari 6 hal.SALINANDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANrAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 180.000.4.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPenetapan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 5 dari 6 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPenetapan Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 6 dari 6 hal.

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TASubsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TA3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenHalaman 12 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TA

Putusan No.0262/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagai suami dalam hal nafkah batin sejak 5 (lima)tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 8 (delapan) bulan sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.0262/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Putusan No.0262/Pdt.G/2017/PA.Bgr.fakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0262/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.0262/Pdt.G/2017/PA.Bgr.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 530.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0262/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

0262/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUcu M.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 25 Januari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada hari Jumat, Tanggal 10 Mei 2013, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal, Kab.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :315/14/V/2013 yang terbit dengan berupa Duplikat Kutipan

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Tsm7. Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1 Tahun1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yangharmonis yang harus dibina bersama antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian;8.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.Fotocopy KTP an.

Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Tsm