Putusan No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mt.menyebabkan perselisihnan dan pertengkaran, bahkan Penggugat danTergugat telah berpisah selama + 9 bulan;9.

Putusan No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mt.at W PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.825.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.916.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 0706/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50307/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Tergugat Nomor : S26/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari2013;Menurut Tergugat : bahwa Tergugat dalam Surat Penjelasan Tertulis Nomor : S4275/PJ.07/2013tanggal 25 Juni 2013 yang merupakan pendapat Tergugat atas sengketa padagugatan yang diajukan oleh Penggugat atas Surat Tergugat Nomor S33/WPUJ.20/

KP.0706/2013 tanggal 14 Februari 2013 terkait SKPKB PPh Badan dengan jenissengketa yang sama;Menurut Penggugat : bahwa Penggugat dalam Kronologi Gugatan Sengketa Pajak menurut Penggugatyang diserahkan dalam persidangan, mengemukakan halhal sebagai berikut :NO.

/2012 tanggal 9 Juli 2012.Juli2012Rea ijelwsgyrZaveP. 9 OG/B@h2or SS686/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012 yangmenerangkan tidak dipertimbangkan untuk diproses karena Penggugat telahAqnestgajukan permohonan pembatalan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP dengan SuratNomor 97/Dir/Xl/11 tanggal 10 November 2011 dan telah terbit Keputusan KEP309/2/F.20/2012 tanggal 29 Maret 2012GPhiPnghoaah Yugatan atas Surat Nomor S686/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012perihal penolakan mempertimbangkan permohonan

B@Aggugat atas Surat Tanggapan DJP Nomor S2393/WPJ.20/2012 yaitu:e Penggugat tidak setuju bahwa gugatan diajukan telah melebihiNovember jangka 30 hari karena Surat S686/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9Juli 2012 tidak menjelaskan alasan penolakan, baru pada2012 penjelasan dengan Surat S718/WPJ20/KP.0706/2012 tanggal 10Agustus 2012 dijelaskan alasannya sehingga surat gugatandihitung mundur tanggal 10 Agustus 2012e Penggugat tidak dengan pendapat Tergugat yang menyatakanbahwa gugatan diajukan atas surat

Penggugat mengakui sebelumnya telah mengajukan permohonan pembatalanketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) d UU KUP dengan Nomor 18/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang telah ditolak secara formal dengan Surat KepalaKPP Madya Jakarta Timur Nomor S686/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012dimana menurut Penggugat atas suatu permohonan yang tidak memenuhi syaratformal tidak dapat dianggap sebagai suatu permohonan pembatalan ketetapanpajak namun harus dianggap sebagai surat biasa.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50317/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Nomor S32/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari 2013;Menurut Tergugat : bahwa Tergugat dalam Surat Penjelasan Tertulis Nomor S4275/PJ.07/2013 tanggal25 Juni 2013 yang merupakan pendapat Tergugat atas sengketa pada gugatan yangdiajukan oleh Penggugat atas Surat Tergugat Nomor S33/WPJ.20/KP.0706/2013tanggal

atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasSKPKB PPN terhadap surat Nomor 107/Dir/XI/11 tanggal 10 November 2011:Metmula Pengurang Menjadi4.109.162.676 0 4.109.162.6762012eign baahpembatalan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf d UU KUP terhadapSKPKB PPN Masa Pajak Desember 2008 Nomor 00505/207/08/007/11 tanggal 12 JanuariJWO11.2012REMhevi2 BAP Msto6hGhan pembatalan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf d tidakmemenuhi persyaratan formal.Juli2012Aang bel aenjelasan Surat Nomor S696/WP.20/KP.0706

SU 0sa/R@h2or SS696/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012 yangmenerangkan tidak dipertimbangkan untuk diproses karena Penggugat telahAqiestgajukan permohonan pembatalan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP dengan SuratNomor 107/Dir/XI/11 tanggal 10 November 2011 dan telah terbit Keputusan KEP440/20/F2.20/2012 tanggal 9 Mei 2012eiPngGhoaah BYugatan atas Surat Nomor S696/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012perihal penolakan mempertimbangkan permohonan pembatalan ketetapan pajakSeetdasaekan Pasal 36

/2012 tanggal 9Ly1819202122Juli 2012 tidak menjelaskan alasan penolakan, baru pada2012 penjelasan dengan Surat S725/WPJ20/KP.0706/2012 tanggal 10Agustus 2012 dijelaskan alasannya sehingga surat gugatandihitung mundur tanggal 10 Agustus 2012e Penggugat tidak dengan pendapat Tergugat yang menyatakanbahwa gugatan diajukan atas surat dinas sehingga bukanmerupakan objek gugatan karena menurut Penggugat telahmemenuhi ketentuan formal dalam Pasal 23 ayat (2) huruf c UUKUP dan Pasal 1 angka 4 UU Pengadilan

Penggugat mengakui sebelumnya telah mengajukan permohonan pembatalanketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) d UU KUP dengan Nomor 28/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang telah ditolak secara formal dengan Surat KepalaKPP Madya Jakarta Timur Nomor S696/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012dimana menurut Penggugat atas suatu permohonan yang tidak memenuhi syaratformal tidak dapat dianggap sebagai suatu permohonan pembatalan ketetapanpajak namun harus dianggap sebagai surat biasa.

0706/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2017/PA.BjmSENSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Samarinda 23 Mei 1991 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelurahan Teluk Dalam, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Januari 2016, pada waktu akadnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan TergugatPut. nomor 0706/Pat. G/2017/PA Bjm.

Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untuk bercerai;Bahwa ditambah lagi Tergugat bersikap tidak hormat terhadap ibukandung Penggugat seperti Tergugat tanoa salam datang kerumah ibukandung Penggugat dan tanpa pamit pulang dari rumah ibu kandungPenggugat tersebut, padahal ibu kandung Penggugat ada didalamrumah, seolaholah Tergugat tidak menganggap keberadaanibuPut. nomor 0706/Pat. G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 Halaman.kandung Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danPut. nomor 0706/Pat. G/2017/PA Bjm.

Siti RahmahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 475.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Put. nomor 0706/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 12 dari 13 Halaman.(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0706/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 13 dari 13 Halaman.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat #0053# Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.Bmsbersama sehingga samapi sekarang telah berpisah selama 5 tahun9 bulan;Bahwa Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat, tidak mengirim kabar dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Bahwa sejak Tergugat pergi sampi sekarang Saksi sudahtidak bertemu dengan Tergugat dan Saksi tidak mengetahui dimanakeberadaan dan alamat Tergugat di Wilayah Republik Indonesia;Bahwa Tidak ada, sudah cukup2.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Sudarsono, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 0706/Pdt.G/2019/PA.Bms

0706/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT(AIm), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT , MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT xceccteencsnnenaeneanemnerenenenennnenenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Maret 2015 dengan register Nomor : 0706

Bahwa pada tanggal 06 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNo mor : 0706/Pdt.G/2015/PA Pwd 2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 582/04/IX/2010, tanggal 06September 2010 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun4 bulan;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; No mor : 0706/Pdt.G/2015/PA Pwd 37.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 syawal 1436 MHyriyah oleh kamiNo mor : 0706/Pdt.G/2015/PA Pwd 10Drs.H.MOH.ZUHRI,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.HIMACHMUD,SH. dan Drs.H.

0706/Pdt.G/2013/PA.Kla.

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT", sebagai "PENGGUGAT";Melawan"TERGUGAT", sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut; 22m nno nnn nnn nnn cen nnn nee concn anes Telah mempelajari berkas perkara; === 22 nnn enn nnn

ennaTelah mendengar keterangan Penggugat; + 20+ 222222 neoTelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 0706/Pdt.G/2013/PA.Kla tanggal 01Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

ANAK KE 1, Lahir tanggal 2 Juni 2002; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kla. b. ANAK KE 2, lahir tanggal 16 November 2006;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2005 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat suka memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas; b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kla.kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaKalianda, Nomor 0706

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kla.jo.

0706/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Aula KantorKecamatan Pameungpeuk, Jalan Raya Cilaut Eureun Pameungpeuk Garut,dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tanggatempat kediaman di Kp.

Bloklame, RT. 001 RW. 004, DesaMandalakasih, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 16 Maret 2016 Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan No. 0706/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1

dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatn ya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Putusan No. 0706

Biayaperkara menuruthukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan sidangNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 04 April 2016, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 0706/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan Rp. 170.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0706/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10daril0 halaman

0706/Pdt.G/2017/PA.JP

No.0706/Pat.G/2017/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXxX Jakarta Pusat ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXXXXXXXX, LakiLaki,Umur 8 Tahun..

Panggilan Ghaib (RRI Jakarta) dengan relaas Nomor:0706/Pdt.G/2017/PA.JP tanggal, 25 Juli 2017 dan tanggal, 28 Agustus2017, maka pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dalam prosespersidangan yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

No.0706/Pat.G/2017/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan mau rukun lagi membinarumah tanggan dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.0706/Pat.G/2017/PA.JPtersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah. Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

No.0706/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxx, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxx

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJalan Raya Bedul No. 6 RT.017 RW. 005, Desa Sukatani, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Tergugat,selanjutnya menjadi rumah sendiri;, dan telah bergaul baik selayaknyaPutusanNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil,tetapi tidak datang dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;PutusanNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.

Pasal tersebut menunjukan bahwa perkawinan merupakanhubungan cinta, kasih sayang serta sarana bagi terciptanya kerukunan danPutusanNomor 0706/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman9daril2kebahagiaan. Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentukkeluarga yang bahagia dan kekal.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalPutusanNomor 0706/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman12daril2

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAGZz 5 :sayeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Jua Jua KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAG1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Kedaton, pada tanggal 4 November 2012, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 666/86/XI/2012, Tanggal 19 November 2012;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAGtidak saling pedulikan lagi dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat belum berupayamerukunkan keduanya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatdemikian juga Tergugat ingin menceraikan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAGFo aaiham 59 S390 Say fame gal) gS 255! wl Ye SS Glo Ol Lannie Sgoy Sas a oy eo US Go!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.KAG

0706/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Tmkama ll ant) al) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di XXXXXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNANA SURYANA, SH., Advokat/Penasehat Hukum

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Tmk.4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

baartweespalt);Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Tmk.6.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXX KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Tmk.5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal DiKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TAkedua belah pihak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari 21 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Toif, M.H. dan Drs.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.TA

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 91000,- (sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 0706/Pdt.G/2018/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung setelah membacadan meneliti surat gugatan Penggugat pada tingkat pertama yang diajukanPenggugat terhadap Tergugat tertanggal 26 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kagtertanggal 02 Agustus 2018, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara;SUKOWATI binti KUDORI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Penetapan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag halaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Batam selama kurang lebih 5tahun, kKemudian pindah ke umah sendiri di Mesuji selama lebih kurang 1taahun 11 bulan dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag8.

/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di KayuagungPada tanggal 06 Agustus 2018Ketua Majelis HakimDrs.

Ikhsan, SH., MA.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kag

PENETAPANNomor 0706/Pdt.P/2020/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,07 Mei 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal

Konsultan Hukum pada ASOSIASI PENGACARASYARIAH INDONESIAMADURAyang berkantor di DusunBara Oro RT/RW: 002/002 Desa Nyalabuh Laok,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 November2020 yang terdatfar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan Nomor 988/S.Kuasa/11/2020 tanggal 10November 2020Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman dari 13 halaman, Penetepan Nomor 0706/Pdt.P/2020/PA.PmkTelah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan kurang lebih sejak 4 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para PemohonHalaman 2 dari 13 halaman, Penetepan Nomor 0706/Pdt.P/2020/PA.Pmksangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama Islamketentuan Hukum yang lain yang ada di negara Indonesia apabila tidaksegera dinikahkan;4.

Hakim Tunggalmenasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, Calon Isteri anak Para Pemohon dan orang tua dari Calon Isterianak Para Pemohon agar menunggu sampai umur anak Para Pemohonmencapai 19 tahun untuk dinikahkan dengan Calon Isterinya, dan HakimTunggaljuga telah memberikan penasehatan terkait dengan kemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinanHalaman 3 dari 13 halaman, Penetepan Nomor 0706

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Penetepan Nomor 0706/Pdt.P/2020/PA.Pmk

0706/Pdt.P/2017/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor 0706/Pdt.P/2017/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN sebagai : PemohonI;PEMOHON 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai

2018 yang telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 007/ S.Kuasa/1/2018 tanggal 02 Januari 2018 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Desember 2017 telah mengajukan Permohonan ltsbat Nikahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan registernomor 0706

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diDusun Tanjung Desa Tanjung Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan pada hari Senin tanggal 08 Juli 1988;Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/201 7/PA.Pmk.

AyuHal 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/201 7/PA.PmkFitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon .Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. Ainurrofiq ZA. M. Safi'i, S.Ag.Hakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Panitera PenggantiTtdR. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

ALI SYAMSI, S.H.Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0706/Padt.P/201 7/PA.Pmk

No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Gsg.4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;5.

No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Gsg.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon);3.

No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Gsg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajkepada Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Hal. 11 dari 11 Put. No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

0706/Pdt.G/2019/PA.TDN

No. 0706/Pdt.G/2019/PA.TDN2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama, di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diJalan Sudirman, Rt. 009, Rw. 004, Kelurahan Pangkallalang, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, Sampai berpisah tempat tinggal;3.

No. 0706/Pdt.G/2019/PA.TDNitu juga Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi dan sejak itu jugaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 0706/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 0706/Pdt.G/2019/PA.TDNmenjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdiharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 0706/Pdt.G/2019/PA.TDN4. Panggilan Rp. 225.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Tanjungpandan, ..........0.eeeee eensSalinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ZAINAL ABIDIN, SH. MHHalaman. 12 dari 12. Put. No. 0706/Pdt.G/2019/PA.TDN

0706/Pdt.P/2018/PA.CJR

SalinanPENETAPANNomor 0706/Pdt.P/2018/PA.CjrsroNeet aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur, 09031978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Xxxxx, sebagai Pemohon ;Pemohon II, tanggal lahir Cianjur, 07071988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tempat tinggal di Xxxxx, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal18 September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 0706/Pdt.P/2018/PA.Cjr. pada tanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2018/PA.Cjr4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur karenaketerbatasan dana yang dimiliki ketika itu;5.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonI! (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2002 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur ;4.

0706/Pdt.P/2018/PA.Cjr

0706/Pdt.P/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0706/Padt.P/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam Persidangan majelis yangdilakanakan di Kantor Kecaatan XXX, Kabupaten Banyuwangi telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 37 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Maret1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai

Penetapan No.0706/Pdt.P/2018/PA.Bwi6. Fotokopi Surat Keterangan Miskin Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 02 Agustus 2018, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);7.

Penetapan No.0706/Pdt.P/2018/PA.Bwikeberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi.

Penetapan No.0706/Pdt.P/2018/PA.Bwi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon II(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal O06 September 2011 di XXXKabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama XXXKabupatenBanyuwangi;4.

Penetapan No.0706/Pdt.P/2018/PA.BwiOnRWNFEPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp 0,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp155.000,00. Biaya Pengumuman Rp 0,00. Redaksi Rp 0,00.Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.0706/Pdt.P/2018/PA.Bwi