PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan STM, tempat tinggal di Dukuh Kendil RT.0O2 RW.01 DesaPaseban, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0023/023/I/2017 tertanggal 23Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanJanuari 2017). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman103. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;4.

Wasalam, SH.Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanCatatan11Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp.300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 19 April2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2012 sesuai dengan surat kutipan akta nikah Nomor :0500/029/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 ;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, dan sejak kepulanganPenggugat tersebutTergugattidakadaetikatbaikuntukmenjemputPenggugatdi rumah orang tuanya dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan kurang!

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Penggugat bersilaturrahmi kerumah orang tuanya dan melakukan kekerasandalam pertengkarannya, dalil mana telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f) KHI;2.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA. Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttd1. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.ttd2.Drs. H. Anmadi MHPanitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhamad Dardiri, S.H., M.H.Halm. 11 dari 11 Halm. Put. No.0773 /Pdt.G/2016/PA. Ba.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMAN RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperka ra cerai g ugat a ntara.

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 01 Juni 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.pada tanggal 17 Januar), 20 fakean ilangsungkan, perkawinan antara.Fre era athe Sele, Clateatatat crt RANA orrusan Agama ( y ecamatanajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 0023/23/1/2016 tertanggal 18 Januari 2016 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan = shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah2.

Bahwa terhitung sejak tanggal 8 Februari 2016 telah terjadipisah tempat tinggal selama 5 bulan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat, dikarenakan sudah tidak tahan denganPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 3 dari 12 hal.perbuatan Te rg u g at terse DUt 0+7. Bahwa selama 5 bulan sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib pada Penggugat, serta selama itu) sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami ister; 8.

Majeis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bona),Bahwa pada hari persidangan, Penggugat telah hadir sendirisedangkan Tergugat telah tdak hadir dan tidak mengirimkan Wakilsebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmitentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 3 dari 12 hal.MAGI ARaK PAPYLRAA TALE?

Bahwa saksi kenal karena saksi adalahtetangga Pehggudgat, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari t2 hal.8ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah bulan Januari 2016 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1!

0773/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.wo yep il eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. KUSTASIM bin AMAQ KUTASIM, umur 54, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani , tempat tinggal di Dusun Senaru, RT.01, Desa Senaru,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon;2.

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Senaru, RT.01, DesaSenaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 13 Juli 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 0773

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.nikah masingmasing bernama: SARIAJIP dan RASIALIP dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.2. MISTRANA Bin SARIAJIB, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara.

Penetapan No. 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 110.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 0773/Pdt.P/2016/PA.GM.

No. 0773/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.JB.kata KDRT.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.JB.juga atas perilaku Penggugat saat itu dimana begitu burukkah moral isteriyang saya cintai dan saya nikahi tersebut ?

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.JB..

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat tinggal di Kp.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 1.500.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.616.000,Hal 34 dari 34 hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.JB.

SalinanPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06091992 NIK. xxxxx, agamaIslam, No.

dahulubertempat tinggal di xxxxx Rt.005 Rw.007, Desa xxxxx,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di seluruhwilayah R.I, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dibawahNomor 0773

/Pdt.G/2021/PA.Kbm. tertanggal 15 Maret 2021 yang mengalaskangugatannya kepada halhal sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 28 Juli 2021dan tanggal 04 Agustus 2021 Penggugat telah tidak datang dan tidakmengahdirkan wakilnya sebagai kuasa hukumnya, meskipun Penggugat telahHal 1 dari hal 3 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kbm.dipanggil secara sah dan patut seabagaimana dalam berita acara relaspanggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Kebumen

,MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertaHal 2 dari hal 3 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kbm.dibantu oleh Hyj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.,MH. Drs.A.MuhtaromPanitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH. Rincian biaya :1.

,M.H.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar,nomor: 0773/Pdt.G/2017/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : n 1.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Krarumah taggga bersama ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Tergugatb. Bahwa apabila Penggugat meminta uang nafkah Tergugat berkatasupaya meminta kepada orang tua Tergugat yang akhirnya sering terjadi perselisihan ;7.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Kramengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Kra2.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Kra13Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Kra

0773/Pdt.G/2015/PA.Dp

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.DpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir 35 thn, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman diKabupaten Dompu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan

, tempat kediaman di KabupatenDompu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 1 Desember 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Dp, tanggal 01Desember 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana daam gugatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuaiHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Dpdengan ketentuan yang berlaku; SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ituHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA. Dp5.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp430.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA. Dp( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA. Dp

0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.7.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw. tanggal 17 Mei 2019 dan tanggal 28 Mei 2019ternyata Termohon telah

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.yang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

0773/Pdt.P/2019/PA.Bwi

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0773/Pdt.P/2019/PA.Bwi tanggal 18 Nopember 2019mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi, akan tetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 14Nopember 2019, Nomor : 213 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun ;5.

Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXXdan calon suaminya yang bernama XXX, masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.BwiDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 135.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Pent.No.0773/Pdt.P/2019/PA.Bwi

0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0773/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAUFAL,umur 4 tahun;.

ALI WAFA, M.H. dan NURUL MAULIDAH,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgS.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh FUADHAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.

,M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal O07 Juni 2013 telah mengajukan gugatan ceraiPUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman J dari 13.melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 18 Oktober 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 588/51/X/2007 tanggal 18 Oktober2007;.

Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahirbatin dan tidak ridho / tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 478/VI/2013, tanggal10 Juni 2013, telah dibubuhi meterai cukup, (P.3);PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 13.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahnamun belum dikaruniai anak;PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 13.3.

Panitera Pengganti,ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara: PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PABms. halaman 12 dari 13Oa ep WN FRPendaftaran Perkara Rp. 30.000,APP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5. 000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 0773/Pdt.G/2013/PABms. halaman 13 dari 13.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Krs.7.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Krs.Bahwa Pemohon bekerja sebagai wartawan lepas tetapi saksi tidaktahu penghasilan Pemohon;2.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.krs.isterinya, serta mutah yang layak baik berupa uang atau benda. Selain itu jugaberdasarkan ayat AlQuran Surat A/Baqarah ayat 241 yang berbunyi: oOo = we cudta)!

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.krs.anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.krs.

PUTUSANNomor 0773/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Plosoran RT 008 RW 003 Desa TangkilKulon Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur

pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 010 RW 005 DesaCoprayan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Juni 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0773

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 11 halNomor: 0700/142/VIIV2014 tertanggal 25 Agustus 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

IMAMMAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Penggantii.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HANI'AH Drs. SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSPG Guinees, bertempat tinggal di Kota Pontianak KotaBaru,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 04 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.3 dari 12 hal.Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Ptk3.

Syaukany, M.HIHakim Anggota Il,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : T, PUG ARRAN as ccs ccs cars cas case care cas Rp. 30.000,2. Biaya ATK.........:::ccceceeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp.375.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp.466.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Ptk

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.KItZa Wa * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:SUMARJO bin MARTO WIYONO, lahir di Boyolali, tanggal 01 Januari 1958(umur 60 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dungus, RT.006RW.001, Desa Seboto, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. kit.Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 312/32/IX/2012, tanggal 21 September 2012;2.

Nama Sunarso bin Marto Wiyono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dungus, RT.OO6 RW.001, DesaSeboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. kit.

Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. kit.Drs.H. Arif Puji Haryono,SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdHj. AkromahRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 267.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA. kit.

tinggal di , Kabupaten Banyumas,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Mei 2018 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :0773/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.

Put No. 0773 /Pdt.G/2018/PA.Nqw. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi;.

Put No. 0773 /Padt.G/2018/PA.Nqw3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Nomor tanggal yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.3Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. SAKSISAKSI :1.

Put No. 0773 /Padt.G/2018/PA.NqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. LULU RODIYAH sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. SUWARTO, M.H. danDrs. MUNTASIR, M.HP masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Hj.

Put No. 0773 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Tnk.materiil sebagai saksi.

Putusan No. 0773/Padt.G/2018/PA.Tnk.

0773/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Tatang Fahrudin bin Carum, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Yudistira RT.004RW.001 Desa Ranji Kulon Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanUum

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokYudistira RT.004 RW.001 Desa Ranji Kulon KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 0773

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Mjl.KUA Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 29 Agustus2004 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan = aktanikahNo.594/135/VIII/2004 tertanggal 29 Agustus 2004.2.

Sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Padt.G/2019/PA.Mjl.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Padt.G/2019/PA.Mjl.Drs. Esib Jaelani, M.H.Perincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meteralJumlahOoRWNEPanitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp110.000,00: Rp220.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp431.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Mjl.