1041/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Utomo bin Susnoto Alm)terhadap Penggugat (Wahyu Dwi Lestari binti Sholikan);3.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. danDrs.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1041/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.z wats) ,Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XX KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XxX, tanggal lahir XX

Bahwa, pada tanggal XX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, sesuai XX Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Jalan XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggal XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Provinsi DKIHal 3 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.Jakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.

1041/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Sekarang tunggal dan mohon dipanggil di KecamatanGringsing

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 25 Juni 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanPutusan Nomor 1041

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalselama 10 bulan, dari bulan September 2018 sampai dengan bulan Juni2019 dan tidak ada komunikasi lagi;( Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utamaPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanbagi seorang Istri ialan berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalambatas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;8.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:Gi = Go NTPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiTtd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1041 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 1041 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:10.11.Nama Lengkap : Drs.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014untuk pembayaran kepada PT. Falah Jaya sebesar Rp.7.977.150.000,00(termasuk PPN/PPh) untuk ditandatangani oleh Bendaharawa Proyek(Rosnawaty Karim, AMG).

No. 1041 K/Pid.Sus/2014 (tiga ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa Drs.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di serahkan kepada yang berhakdari mana barang bukti itu disita.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dr. H.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014

1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXxxX, tempat dan tanggal lahir Solo, O06 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XxxXxxx, Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 Agustus 1979

, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxx, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1041/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnSaksi:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXxXx tanggal 19032012 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan Telah sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

1041/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Toko, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:ANAK, umur 24tahun, Vincent Maulana Aksy bin Pardi, umur 15 tahun danPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanDito Atnan Maulana bin Pardi, umur 9 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah yang

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamananggota, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 597.500,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1041/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;1. M.

Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 1041

/Pdt.P/2018/PNBjm. tanggal 12 Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernama SRI TISNAKESUMA AYU sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kesatu lakilaki yang bernamaNURIN MUHAMMADI RAYHAN lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1010/U/2002;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Pat.P/2018/PN Bjm.e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama pemohon

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon dalam perubahannama Pemohon 1 dan pembetulan nama Pemohon 2 selaku orang tuaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Padt.P/2018/PN Bjm.kandung di Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor1010/U/2002 dari semula nama orang tua lakilaki tertulis MUHAMMADRAHMADY menjadi MOHAMMAD RAHMADY ABASMAY dan nama orangtua perempuan SRI TISNA KUSUMA AYU menjadi SRI TISNA KESUMAAYU;3.

>: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Pat.P/2018/PN Bjm.

1041/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Pmkfo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan HONORER, tempat tinggaldi KABUPATEN SUMENEP, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohon ceraidengan suratnya tertanggal 13 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1041/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 13 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 10 bulan kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan selama pernikahantersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERMOHON, umur tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanTermohon ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Pmkhalangan yang sah, maka pemeriksaan

Rofi'ah, M.HES.Perincian Biaya Perkara :1.ae efBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1041/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di PLO 233 Jl.

Advokat,beralamat diDesa Campurdarat Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1041

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak awal bulan Oktober 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, akhirnya penggugat pergi kerja ke Malaysia; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1041/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1041/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 343.000,(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1041/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1041/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Leader, tempat tinggaldi Xxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Februari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal

Sejak aat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

MH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH.Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PemohonPanggilan TermohonKetua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH. MH.Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 90.000,00:Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1041/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan buruhSrabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Putusan No.1041/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1041/Pdt.G/2019/PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1041/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1041/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1041/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh warung,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 7 bulan, sudahHal 1 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/ PA.

/Pdt.G/2017/PA.Bi bertanggal 25 Juli 2017 yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Hal 3 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/PA.Bi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/PA.Bi

1041/Pdt.G/2021/PA.Bla

/Pdt.G/2021/PA.Bla, padatanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bla1.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memanggil pihak pihak dansekaligus memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;PRIMAIR :Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( a)untuk menjatuhkan Talak 1 Roj'i kepada Termohon (aaaGE) dinadapan siding Pengadilan Agama Blora;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Blabenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilihat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

,M.H. dan Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AnjarWisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,Zikri, S.H.1., M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bla

1041/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA. Sit.2. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 Tahundan terakhir bertempat tinggal di Rumah Termohon di KABUPATENSITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak;3.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :M. ALIAKBAR PRAWIRANEGARA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp = 10.000,6. Meteral Rp 10.000.Jumlah Rp 420.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1041/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1041/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Desember2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrTerdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukumyang bernama M. Ali Syaifuddin, S.H.

., M.H. para advokat dan Penasihat Hukum padaPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1041 / Pid.Sus /2020/ PN Jkt.Utr tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal6 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Pademangan JakartaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrUtara sesampainya dirumah terdakwa membagi narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 10 (Sepuluh) paket klip.

Menyatakan Terdakwa Gatot Subroto Alias Komeng Bin SamsudinKhotib, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli dan menjual narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr2.

Djuyamto, S.H.Agus Darwanta, S.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

1041 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1041 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RENTY br DOLOKSARIBU, bertempat tinggal di JalanKarikatur Nomor 29, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ramses Kartago, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum RamsesKartago & Rekan, beralamat di Jalan Gunung Krakatau Nomor138,

Nomor 1041 K/Pdt/20183. FREDDY WIJAYA, Selaku diri pribadi dan Direktur Tergugat, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono (dahulu Jalan Wajir)Nomor 3J, Kotamadya Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Bambang Santoso, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Law Firm Bambang Santoso & Partner,beralamat di Jalan Tengku Amir Hamzah Nomor 46C,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari2017;4.

Nomor 1041 K/Pdt/20183. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aag)dan/atau pemblokiran rekening;4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V danTergugat VI secara tanggung renteng membayar kerugian Penggugatsenilai Ro389.000,000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan juta rupiah)secara tunai dan lunas;5.

Nomor 1041 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdSudrajad Dimyati, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

Nomor 1041 K/Pdt/2018

1041/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 06 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Wngbertempat tinggal di Plosorejo RT 01 RW 04 Desa Pondoksari, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Wonogiri, Kurang lebih selama 4 (empat) tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan sudahdikarunia 1 (Satu) anak yang bernama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.WngDemikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1442 H. oleh kami Fakhrurrazi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.

Siti Alimah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Wng

1041/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonokalang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaNgrame Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto;.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Sda.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Adanya perbedaan pendapat dan ketidaksepahaman didalam rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;b.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1041/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Bekasi

XX/53/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2015/PAJSBahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersama yang beralamat di Jakarta Selatan;dan selama Pernikahan sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangbernama:2.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 28/05/2000;2.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental, sejak Juni tahun 2011,tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatdihadapan anakanak, yang dapat menyebabkan gangguan psikologisanak.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2015/PAJS10. Bahwa pada Maret 2014, Tergugat memukul anak di bagianpunggung.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2015/PAJS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2015/PAJSSufyan, S.H.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2015/PAJS

1041/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.BadganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak :Depri Ginanjar bin Nana S., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di JI. Mangga DuaNo. 73, RT 04/ RW 01, Kelurahan Sukapura, KecamatanDayeuhkolot, Kab.

Putusan nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 12 Mei 2016ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yangdibenarkan hukum, dengan demikian Termohon tidak menggunakan haknya untukmenjawab permohonan Pemohon, maka majelis hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai denganketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR. jo.

Putusan nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 12 Mei 2016selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh 1 orang anak.2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsecara berkelanjutan sejak September tahun 2011 terus menerus terjadiperselisihan yang puncaknya pada bulan Januari tahun 2012.3.

Putusan nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 12 Mei 2016di atas, maka majelis hakim berkesimpulan (dalam permusyawaratannya) sesuaidengan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan dan tidak layak lagidipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintu perceraian,karena telah cukup alasan perceraian.

Putusan nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 12 Mei 20165. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 12 Mei 2016