1067/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,Pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 04/DN/ VIII / 2009 dan setelahakad Nikah Pemohon mengucapkan janji Talik Talak ;2.

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera ,sebagimana yang dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1067/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

1067/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Gsgee Neyo abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Tanggulangin KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama ISlam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Tertanggal 03 Juni 2014;Halaman 1 dari 13 hal.Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon sebelum Termohon perginamun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berusaha mencari dan menanyakankeberadaan Termohon kepada keluarga, saudara dan temantemanTermohon, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaan Termohontetap tidak diketahui;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal.Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.GsgDemikian dijatuhkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Senintanggal 12 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal1439 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari dari He AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No. 1067/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1067/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1067/Padt.G/2019/PA.MlgTersregister NOMOFr : .............5 Demikian berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LOWOKWARU Tertanggal, Malang28 Mei 2012.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut antara PEMOHONdengan TERMOHON bertempat tinggal di rumah orang tua PEMOHONKabupaten MALANG. selama 4 Tahun 2 Bulan, sampai dengan puncakperselisihan ini terjadi.3.

Putusan Nomor 1067/Pat.G/2019/PA.Mlg8. Bahwa akibat pertengkaran ini, orang tua maupun keluarga sudahpernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan antara PEMOHONdengan TERMOHON telah pisah rumah dan pisah ranjang, terhitungsudah 3 Tahun lebih.9.

Putusan Nomor 1067/Pat.G/2019/PA.Mlg Bahwa, selama itu pula Pemohon dengan Termohon tidak pernahrukun kembali dan tidak ada komunikasi lagi antara Pemohondengan Termohon; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi Sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 1067/Padt.G/2019/PA.Mlgc. TERMOHON sering marah marah tanpa alasan yang jelas;d. TERMOHON sering marah marah kepada PEMOHON;e. TERMOHON.

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.MIgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP PanggilanRp. 20.000,00 Pengadilan AgamPertama Malang3. Biaya Panggilan Rp. 203.000,00 Panitera,4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 344.000,00Hj. Herlinawaty, S.M.H.Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.MIg

1067/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1067/Pdt.G/2016/PA.PtkPenggugat juga sangat khawatir dengan kondisi anak tersebut apabilaberada bersama Tergugat maka Penggugat minta agar anak tersebutberada dalam pemeliharaan Penggugat;12. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

No.1067/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

No.1067/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;.

No.1067/Pdt.G/2016/PA.

No.1067/Pdt.G/2016/PA.PtkHj. Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, EVRY AATIRS x roc mone sven votes smote now ssa Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 300.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000.Hal.13 dari 13 hal. Putusan. No.1067/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1067/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 280.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1067/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

Bahwa pada tahun 2008 telah terbit Sertipikat tanah atas nama Tergugat ,yaitu Sertipikat Nomor: 1067 tahun 2008 dengan tanah seluas 1431 m?

yang telah menjadi bagian dari Sertipikat HakMilik no. 1067/Kaduagung Timur;b. Asep Sukana, seluas 29 m? yang telah menjadi Sertipikat Hak MilikNo. 1068/Kaduagung Timur;c. Aziz Mutaqin, S.E., M.Si seluas 156 m? yang telah menjadi bagian dariSertipikat Hak Milik No. 1069/Kaduagung Timur;(2) Pihak kedua dalam hal ini sdr. Wagimin bersedia melepaskan sebagiantanahnya yang tercatat dalam SHM No. 1067/Kaduagung Timur seluas263 m?

Padahal Tergugat sangat jelas memeliki alas Hak yangsangat kuat berupa Sertipikat Hak Milik Tergugat Nomor 1067/KaduagungTimur seluas 1431 M?

Dan Tergugat Il yang memperolehhaknya dengan itikad baik haruslah dianggap sebagai Pemilik sah atasSertipikat Nomor. 1067/Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak;3.

(SHM No. 1067/Kaduagung Timur), untuk Tergugat Il atassebidang tanah seluas 156 m? (SHM No. 1069/Kaduagung Timur) dan untukTergugat Ill atas sebidang tanah seluas 29 m?

1067/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSurya Alhadi

2021 yang telah didaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor893/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 03 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1067

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2018, disebabkan karena Tergugat tibatiba hadirketika acara pemberian nama anak Penggugat dan Tergugat, lalu TerjadiPertengkaran, setelan bertengkar Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa XXXX, sejak saat itu. tidak ada lagi hubungan lahirbatinantara Penggugat dan Tergugat sudah 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1067

Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.095.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Sdn(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1067/Pdt.G/2018/PA.Sub

O01 RW. 03 Dusun Ongko DesaOngko, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan yang pada pokoknya sebagai

Putusan 1067/ Pdt.G/2018/PA.Sub 19 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatdi Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa,. Degun Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Empang,va tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsaja, namun mulai dalam bulan Januari 2017 keadaan hidup dankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidengan dengan adanya perselisihan yang teruS menerus yang Sulitdirukunkan lagi yang disebabkan antara laina. Diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi;b.

Putusan 1067/ Pdt.G/2018/PA.Sub gl azo ay olall sid lalgcs cua Islsg laglliol ju dpiusdl los avo SlLy Y Loosecara sosiologis, memang perceraian ituan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangketegangan, kebencian dan sikap saling tidakjusteru menimbulkan madilarat yang lebin besar. Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!

Putusan 1067/ Pdt.G/2018/PA.Sub ag ek ha dengan verstek;bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Jalahat)Burhan Efendi, S.H.I. dan Hilman IrdhiS.S., S.E.1.,M.S.l. masingmasing sebagai hakim anggota,Doni dengan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdDoni Burhan Efendi, S.H.I. H.

Putusan 1067/ Pdt.G/2018/PA.Sub aK Salinan yang sama bunyinya,Olehal Pengadilan Agama Sumbawa Besarif Kartika Sri Rohana, S.H.

1067/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1067/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Efendi bin Besin, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Jalan Senuling No. 048 KelurahanPrabumulih Kecamatan Prabumulin Barat KotaPrabumulih

No. 1067/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Sugito bin Nehajab, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.01, RW.05, Kelurahan Prabumulih, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih.

No. 1067/Pdt.P/2016/PA.ME.bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1067/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1067/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1067/Pdt.P/2016/PA.ME.

Putusan Nomor 1067/Pdt .G/2016/PA.BM3.

Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA Bmgugatannya, upaya penyelesaian sengketa melalui jalur mediasi sesuaimaksud PERMA 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena salah satupihak tidak hadir dipersidangan,ketua majelis membacakan surat gugatanpenggugat dan atas pertanyaan ketua majelis penggugat menyatakan tetappada dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya di depan sidang telah mengajukan alat bukti berupa:Fotokopi Akta Cerai An.

Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA Bm Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah bercerai diPengadilan Agama Bima pada tanggal 12 April 2016. Bahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang bernama Mentari Putri Valeria (9) umur 3 tahun yang sangatmemerlukan biaya pemeliharaan. Bahwa anak tersebut dipelihara oleh Penggugat selaku ibukandungnya, sementara anak tersebut tidak punya pekerjaan.

Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA Bmmenjenguk atau mengajak jalanjalan atau ingin merawat beberapahari terhadap anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam diktum nomor 3 putusan ini dan apabila putusan initidak dapat dilaksanakan secara suka rela aman dan tanpa syarat makaakan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat Kepolisianatau aparat keamanan lain yang terkait;5.

Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA BmHakim Anggota,Mulyadi, S. Ag.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S. HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. RedakSi 222222 ee nn ne nee Rp. 5.000,5. Materai200220e0eoeneor oon Rp. 6.000,JUIMIQN 0ncnncnnnn nnn ne cece nnnnnn Rp. 301.000,Hal 3 dari 8 Put. Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA BmHal 3 dari 8 Put. Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA Bm

1067/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 24 April 1999, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo., dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H.

No. 1067/Pdt.G/2021/PA.SdaB. Saksi:1.

No. 1067/Pdt.G/2021/PA.Sdaartinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:OSs eg ill a felsl dag 5 4a lalla Lalgen cas laticowl) jee g Leghlicl Cy Spiel ol og 2 dee Glhsy Lee clay!

No. 1067/Pdt.G/2021/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. NurFadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H dan Drs.

No. 1067/Pdt.G/2021/PA.SdaHal 11 dari 11 hal, Put. No. 1067/Pdt.G/2021/PA.Sda

1067/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 05 Oktober 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kabupaten PamekasanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA. Pmksebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 663/43/X/2011 tanggal05 Oktober 2011 ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA. Pmk2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 484.000,00( empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1067/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2020/PN Jkt UtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUAHal 6 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2020/PN Jkt UtrFEBIO GILANG RAMADHAN Bin UNTUNG KHUMAEDI pada hariantara Oktober 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam antara tahun 2019 sampai dengan tahun 2020bertempat di PT Makmur Sejahtera Mesindo di Jl.

Makmur Sejahtera Mesindo sebesar Rp. 100.000.000, (Serarus jutarupiah) dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin sertasepengetahuan PT Makmur Sejahtera Mesindo.Hal 8 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2020/PN Jkt UtrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo.

Olehkarena terdakwa membuat invoice palsu yang dibuat sendiri denganmencantumkan rekening perusahaan atas nama FAIZAL AZIZPRIHARTONO rekening Bank BCA;Hal 12 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2020/PN Jkt UtrBahwa terdakwa adalah karyawan tetap sejak tahun 2017 denganpendapatan Rp. 5.200.000, perbulan.

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Lebjab, S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

1067/Pdt.G/2018/PA.Amb

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Perusahaan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No. 1067/Pdt.G/2018/PA.Ambbertempat tinggal Di rumah perusahaan di Kalimantan selama 6 tahun 4bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama :; ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3 tahun, diasuholeh Penggugat;3.

No. 1067/Pdt.G/2018/PA.AmbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1067/Pdt.G/2018/PA.Ambceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1067/Pdt.G/2018/PA.AmbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2018/PA.Amb

1067/Pdt.G/2018/PA.Bkl

salinanPUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.BKI.ass ol) Ges Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiPenggugat ;melawanTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN

Bahwa pada tanggal 23 April 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, danPutusan nomor : 1067/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 12sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/13/IV/2001 tanggal 23 April2001;.

Dan kini Penggugat tinggal dirumahPutusan nomor : 1067/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 12orangtua Penggugat sendiri dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sabar dan tidak tahan atas sikap danperlakuan Tergugat, sehingga Penggugat memilin jalan untuk berceraidengan Tergugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 1067/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 1682018 dan tanggal 592018, sedang

Materai :Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1067/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

Darigambaran luka, luka terbuka disebabkan oleh senjata bernatasatu dengan lebar maksimal tiga sentimeter dan panjangHal 9 dari 76 halaman Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Dps.minimal delapan belas sentimeter . Ditemukan jugaperdarahan pada rongga dada kanan sebanyak enam ratuslima puluh mililiter .

;Hal 19 dari 76 halaman Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Dps.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Darigambaran luka, luka terbuka disebabkan oleh senjata bernatasatu dengan lebar maksimal tiga sentimeter dan panjang minimalHal 29 dari 76 halaman Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Dps.delapan belas sentimeter .

UK.01.15/IV.E.19/VER/563/2016 tanggal 30 september 2016Hal 36 dari 76 halaman Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Dps.yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Novita Riama , SH.MHPanitera pengganti, Made Catra, SH.Hal 74 dari 76 halaman Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Dps.Dicatat disini, bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 1067/ Pid.Sus / 2016 / PN.Dps.tertanggal 4 Januari 2017 baik Terdakwa maupun Penuntut Umumtelah menerima dengan baik Putusan tersebut ;Panitera pengganti, Made Catra, SH.Hal 75 dari 76 halaman Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2016/PN Dps.

1067/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2017/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Icha Syahputri binti Ruslanuddin, umur 22 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tinggal di Perumahan Griya Alam Asari No. 05,Gang Wakaf, Dusun VIII, Desa Medan Sinembah,Kecamatan

Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;e Tergugat suka mabukmabukan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Lpkd. Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman hinggaberbulan lamanya, dan tidak pulang apabila Penggugat tidakmenjemput Tergugat;e. Tergugat selalu bersikap tidak sopan terhadap orang tuaPenggugat;6.

Majelis Hakim yang Muliauntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Lpkdan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Dimas Yoga Swarabin Sumariatno) terhadap Penggugat; (Icha Syahputri bintiRuslanuddin).3.

Pasal 285 R.BgHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Lpkserta telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim menilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Biaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 361.000,00,( Tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1067/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1067/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1067/Pdt.G/2018/PA. Bor. Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal Sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;2.

1067/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.MgtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2006 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, termuatdalam

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.MgtPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kKesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Surat Keterangan Domisili an.

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truthand justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.Mgt

1067/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1067/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXX, NIK : 33131151089100012, lahir di Karanganyar, 11Agustus 1991, agama: Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta,pendidikan : SMP , bertempat tinggal di: Dusun Sepreh RT003 RW 006 Desa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 02 Mei 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 185/11/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut Tanggal02 Mei 2010;halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Sudga berpisah kurang lebih 8 bulan smapai gugatan inidiajukan;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.8. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin;9.

Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salinghalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.membantu untuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isterimelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.

Muslih, MHPanitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih,SHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOonRWNEJumlahRp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,006.000,0010.000,0020.000,00Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.