1119/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 35 tahun (Tarakan 13/05/1983), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhPlosokerep, RT. 0O2/ RW. 05, Desa Bendosari, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo (Nomor Hp. 0877 3636 4252).

Rogojampi,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.Skh,tanggal 20 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh(relaas) Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh, tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal13 Nopember

PanutHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota,Drs. H. Ali WidodoPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Harmiyati B, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh

1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/23 Desember 1971, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Putren, RT 07 RW 01, Desa Putren, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

Gondang KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11 Juli 2016 dengan register perkaraNomor 1119

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadir in persondi persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1993 ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah sendiri selama 20 tahun dan selamapernikahan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp 30.000.2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1119 K/PID/2017

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh Terdakwabersama Saksi Galin Darmawan bin Budio Sukamto dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika akhir bulan januari 2017 Saksi GALIH DARMAWANbin BUDIO SUKAMTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangdipecat/diberhentikan sebagai driver pada PT.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017Pondok Indah dan melakukan pembayaran atas sewa tarif hotelnya.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017CCC dari Area Hotel Pondok Indah Jalan Raden Patah Kecamatan KotaKota Kediri ke Angkringan GOJEK di daerah Ponorogo milik dari SaksiAZULFIAN serta di area Jalan Raya Perbatasan Ngawi Jawa Timur JawaTengah yang mana selanjutnya dengan berboncengan bersamasamadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi N6704 CCC pulang ke rumah Terdakwa.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Istiqomah Berawi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danTerdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017

1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RAFIAN Bin KASIM, NIK.3507200101690008, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BalesariRT.002 RW.004 Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juni2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

anak Pemohon yang bernama : FitrianaIsmiatul Fauziah binti Rafian untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wafa Fikri Fahrurozi bin Sabar;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon Prinsipalhadir menghadap ke persidangan bersamasama dengan ibu anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, dan Orang Tua/Ayah Calon Suami Anak Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1119

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 235.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, olen saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK2049039001, tanggal 14 Juni 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHal. 1 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.SbgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Z.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHal. 2 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbgkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 10 April 2019, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 3 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.SbgSubang Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.SbgSiti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun (ikut denganPenggugat)3.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 April2013, Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1119/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA MksBarat Kabupaten Bone dengan kutipan akta nikah No. 88/20/IV/2005tanggal 1842005.2. Bahwa dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmelahirkan seorang anak lelaki bernama ANAK, yang kini telahberumur 8 tahun.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat, sebagai suami istri diKolaka karena Tergugat adalah pegawai pada Kantor PengadilanAgama Kolaka.4.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA Mkskepada pihak ketiga kemudian Tergugat menghilang tidak diketahuikemana perginya. Lalu pemilik mobil tersebut datang ke rumah orangtua Penggugat dengan keadaan marah ( katakata kasar ) sehinggayang menanggung malu dan sedih bukan hanya Penggugat tetapitermasuk orang tua Penggugat.9.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA Mksmengetahui hal tersebut setelah tetangga marah/mengamuk danmengancam untuk melempar rumah orang tua Penggugat ( tempattinggal Penggugat dan Tergugat).12. Bahwa Tergugat juga sering melakukan perbuatanperselingkuhan dengan perempuan bernama FULANA, bertempat dirumah teman Tergugat yaitu bernama Ansar dan A. Neni, beralamat diPerumahan Sudiang.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA Mksbersama lagi, Penggugat tinggal di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar sedang Tergugat tinggal di Makale,Kabupaten Tanah Toraja, Tergugat yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama.2. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Antang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA MksDrs. Muh. Iqbal, MH. Dra.Hj Nurcaya Hi Mufti, MHDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ww N Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 280.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA Mks

1119/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Wip.par Jl yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama ............ yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan ............ Kelurahan ............ Kecamatan ............

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama. ............ dengan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 27 Oktober 2014 dengan dailildalil sebagai berikut :hal 1 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.Wtp.

Saksi:hal 3 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.Wtp1. SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa AkbidMinasehat, bertempat tinggal di De@SA eeeeeeetes ;Kecamatan ...........

Tahun 2014;hal 11 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT.);4.

,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 13 dari 13 put No 1119/pdt.G/2014/PA.Wtp

1119 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1119 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 1119 K/Pid/2016bersama dengan Sdr. Toba (DPO) masuk ke area parkir Studio RCTImelalui pintu utama RCTI dan mengambil tiket parkir. Selanjutnya TerdakwaRAMLI SIPANGKAT/SILALAHI dan Terdakwa LAMCAS BAYINER PURBAturun dari mobil untuk memantau situasi dan Sdr.

Nomor 1119 K/Pid/2016 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.

Nomor 1119 K/Pid/2016WKD tersebut adalah mobil rentalan dan pemilik dari mobil tersebut tidakada kaitannya dengan Para Terdakwa dalam pencurian tersebut.

Nomor 1119 K/Pid/2016

1119/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.tahun, Nama anak umur 33 tahun, Nama anak umur 27 tahun dan Namaanak umur 23 tahun ;3. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun rukun saja ;5.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.Berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrodari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugaty) ;3.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.15Maret1980, telahdicocokansesuaidengan aslinya, bermaterai cukupdandinazeglen (buktiP.2 );3. Surat KeteranganNo.(tanpa nomor)tanggal O5Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karang JatikKecamatanSusukanKabupaten Banjarnegara(buktiP.3 );B.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Muridi, MH.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian BiayaPerkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari 10Put. No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.

1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIlIl Kebidanan,pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.GsgTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari 2013;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas suka samasuka, dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2016yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugattinggal dirumah milik orang tua Tergugat selama 1 tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Februari 2013,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013; Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1119

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.TgrH. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.591.000,00( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1119/Pdt.G/2019/PA. Lpk

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Termohon telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri kepada Pemohon;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluaraga Termohon telah 2 kalimelakukan musyawarah untuk menasihati dan mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Jawaban:Bahwa benar termohon dan pemohon tinggal bersama di kediamanorang tua pemohon pada alamat pemohon di atas (tidak pernah pindah).3.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.a. Bahwa benar termohon telah menjual mahar pernikahantermohon tanpa sepengetahuan pemohon, untuk memenuhikebutuhan termohon karna pemohon tidak pernah memberi uangkepada termohon untuk membeli kebutuhan termohon dan anak daritermohon dan pemohon, karna menurut termohon mahar yg telah diterima termohon sepenuhnya adalah hak/milik termohon,b.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Husni, SH. sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Pakam, namun tidakberhasil, dengan demikian ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan. No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.

1119/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8. Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan damai secara keluarga antara Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag1974 jis.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KagHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kag

1119/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS AI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Tenaga Kerja Wanita ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 001 RW 007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia, sekarang

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT 001 RW 007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 007,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia.

Nurkhojinmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh KartikaRahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,

Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada tanggal 18 September 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun hingga sekarang terhitungsejak Termohon berada di luar negeri.

Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 11 darill Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1119/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.TAKAS. a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRUDI ISWAHYUDI, S.H. dan MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Pemohonpulang kerumah Paman Pemohon hingga terjadi perpisahan denganTermohon selama 5 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 152.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROCakSi wee. ccccccccceccecsseeseeeeceeeeeeuseaeeeeeeeeeeeueeaneeeeeeeeseanenaes Rp. 5.000,00JUMIAN eects Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1119/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Ba8. Bahwa dengan demikian alasan Permohonan Pemohon telah sesuaidengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya permohonan Pemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima PermohonanPemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi. Untuk itu permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang Sayur.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA.Ba

1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXxX pada tanggal 22 Juli2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/46/VII/2010 ;2.

Bahwa + sejak bulan Agustus 2019 atau sudah 1 (satu) tahun 11 (sebelas)bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempattinggal dimana Tergugat pergi kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi XxxxX XXxXxxxx Rt. 001/Rw.002, Kecamatan XxxXxXxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXsementara Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsXXXxXXX Rt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

1119/PID.SUS/2021/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 06 Oktober2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY,tentang menunjuk Sdr. Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 September 2021 .Nomor1382/Pid.Sus/2021/PN Sby dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM462/Enz.2/07/2021, tanggal 02Juli 2021, sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa TAUFIK Als.

Dapat diyakini sebagai persediaan untuk diri sendiriHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYyang faktanya Terdakwa memiliki ketergantungan Narkotika, yangtentu bila membeli di bawah 1 (satu) gram akan sangat beresiko darisegi untuk mendapat narkotika tersebut, maka Terdakwa membelidalam jumlah yang banyak sekaligus;(Lihat halaman 8 dari putusan Nomor 92 PK/Pid.Sus/2019)b.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdRUSNO, S.H.Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY