1135/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,YANG SAAT INI BERTEMPAT TINGGAL DI MANDING TENGAH,Xxxxx, DESA TRIRENGGO, KECAMATAN BANTUL, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX = XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.217/28/V1/2010 tertanggal 21 Juni 2010;2.

Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak sudahberupaya merukunkan tetapi belum berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;8.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btldalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehAspiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btl

1135/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT005 RW 003 Desa Tangkil Tengah, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37 tahun,

Bahwa selama berpisah 10 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Hani'ahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1135/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman KOTA SAMARINDA sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 638/14/VIII/2012 tanggal 14Agustus 2012;Putusan Nomor 1135/Pdt:G/2015/PA:SMd: sesisesessieseeworeess nmeorss emacs wacom meen nae 12.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2013 yang lalu;Putusan Nomor 1135/Pdt:G/2015/PA:SMd: sesisesessieseeworeess nmeorss emacs wacom meen nae 4d. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan dan sejak itu tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar;e.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1135/Pdt:G/2015/PA:SMd: sesisesessieseeworeess nmeorss emacs wacom meen nae 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag.Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Smd.Perincian Biaya :1.go SN Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 07 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1135/Pdt:G/2015/PA:SMd: sesisesessieseeworeess nmeorss emacs wacom meen naePutusan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Smd.

1135 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1135 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. JAYAMAS DWI PERKASA, berkedudukan di JalanTerusan Kiaracondong Nomor 260 A Bandung, diwakili olehlwan Sastra Sondjaja, selaku Direktur Utaman, yang dalamhal ini memberi kuas kepada Mas Putra Zenno J., S.H.

Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/201827.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.DIKI SODIKIN, bertempat tinggal Kp. Sapan Patrol, RT.003/RW. 003 Kelurahan Bojongemas, KecamatanSolokan Jeruk, Kabupaten Bandung;SHEILA VALENTINA PEBRIAN, bertempat tinggal Kp.Cijagra, RT. 007/RW. 010 Kelurahan Bojongsoang,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;RYAN ARIPIN, bertempat tinggal Kp.

Nomor 1135 K/Pdt.SusPHI/2018Bojongsoang, Kabupaten Bandung;38. RINI LESTARI, bertempat tinggal GG.Laksana, RT.003/RW. 002 Kelurahan Margasari, Kecamatan BuahBatu, Kota Bandung;39. FAISAL REZA, bertempat tinggal Kp.

Nomor 1135 K/Pdt.SusPHI/2018sembilan juta lima ratus dua puluh sembilan ribu seratus tiga puluhdua rupiah).b. Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan upah Para Penggugatsejak Agustus 2017 sampai dengan adanya putusan pengadilanhubungan industrial yang memiliki kekuatan hukum yang tetap.Dalam Pokok Perkara1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/2018Panitera PenggantiTtd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter al... Rp 6.000,002,.Red ak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ooo... 2.2... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/2018

Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1135/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Zon eat 2alaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, dahulubertempat

kediaman Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangjidi bawah Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap

Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiHalaman 1 dari 5 ; Penetapan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bglberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal27 Februari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor:117/58/IV2014 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Februari 2014, olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman orangtuaPenggugat

Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1438 Hijriyah oleh MOH.RASID, S.H., M.HI sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN. S.H. dan H.SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 ; Penetapan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bgl 2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 225.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 ; Penetapan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA. Bgl

1135/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.BjnMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1135/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sukaraja 01 April 1994/27 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kampung I, RT.0O1, RW.0O1,Desa Suka Raja, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir

SMP, Pekerjaan Satpam,Tempat Kediaman di Dusun III, RT.06, Desa Muara Burnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 1135

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanHal. 9 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain itusaat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulituntuk

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.1135/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.yang berbunyi sebagai berikut:Bele th < ast SH

1135/Pdt.G/2019/PA.Sor

yang sah, menikah pada Tanggal 8 Januari 2015 di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.42/42//2015 tanggal 8 Januari 2015.2.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Nomor 1135/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1135/Padt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/40/IV/2012, tanggal 26 April2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1135/Pdt.G/2014/PA.Gsjo. Pasal 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo.

Putusan No.1135 /Pat.G/2014/PA.Gsperkawinan.

Putusan No.1135/Pat.G/2014/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No.1135/Pdt.G/2014/PA.GsTtd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 13 him. Putusan No.1135/Pat.G/2014/PA.Gs

1135/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dixxx, Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1135/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 21 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.kKdlBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai .

No 1135/Pdt.G/2019/PA.kKdlsebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Termohon dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Pasal 125 ayat (1) HIR menentukan bahwaPermohoan cerai talak n dapat dikabulkan dengan verstek, jika :1. Termohon tidak datang pada hari sidang yang telah ditetapkan;2.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.kKdlMemperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;4.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Sofingi, MH.Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Paminggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,270.000,00,20.000,0010,000.00,6000,00,386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1135/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1135/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Jujum Jumiati binti Udin, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Cilolongokan RT.003RW. 008, Desa Limbangan Barat Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 9 Mei2016 Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Asep Saepul Muslim binHerman) kepada Penggugat (Jujum Jumiati binti Udin);Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

Limbangan, KabupatenGarut, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.1);Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1. Suparman, S.Ag bin H. Rosadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di kKampung Sawah beraRt.01 Rw.04, Desa Limbangan Barat, Kecamatan BI.Limbangan, Kabupaten Garut.

Inne Noor FaidahPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zainal, MMHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Grt

1135/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.JPSalis WerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaPusat, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Ojek Pangkalan

, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkar;Telah membaca dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dalam register perkara Nomor:1135/Pdt.G/2017/PA.JP denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di kediaman orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.Hal. 1 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJP3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, (L), Jakarta 26 Oktober 2000 ;b. XXXXXXXXXX, (P), Jakarta 06 Mei 2004 ;4.

Bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Hal. 2 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJPPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.10.

,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJP

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 08 Juli 2015 tersebut gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp771000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1135/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX Kelurahan Sukarami KecamatanSukarami Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Banyuasin, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1135/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 8 Juli 2015 telah mengajukan permohonan untukPenetapan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 1 dari 7 Halamanmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian / alasan sebagai berikut:4.1.1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2015, terjadi pada tanggal 10 Mei 2015,ketika itu Pemohon menasehati Termohon agar berubah sikap, namun TermohonPenetapan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Laila Amin, SH., sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Mazmiroh, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti diluar hadirnya Pemohon dan tanpa hadirnyaPenetapan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 5 dari 7 HalamanTermohon ;tua Majelis, rs. H. Ahyauddin Karim, S.H.,Anggota 1Penetapan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 HalamanPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 771.000, Penetapan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1135/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2018/PA.Mkd= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah ini dalamperkaranya :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman Dusun Rejomulyo 2RT. 003 RW. 010 Desa XXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, selanjutnya

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1135/Pdt.G/2018/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telan berupayauntuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat mencaripenyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135 /Padt.G/2018/PA.Mkd7.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135 /Padt.G/2018/PA.MkdPanitera PenggantitidH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 575.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Mungkid, 20 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135 /Padt.G/2018/PA.Mkd

1135/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bkleam ll Gem oll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kerja pelabuhan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahTergugat dan Penggugat sendiri di Surabaya kurang lebih 1 tahun lamanya,Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri, danPutusan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing a.Anak , umur 6 tahun, b. Anak Il, 10 tahun, sekarang kedua nak diasuh olehPenggugat;3.

Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Putusan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 2 dari 103.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisPutusan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 10tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehFebry Emawan Dewata, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. Supriyadi, S.AgHakim Anggota l,tidH.

Biaya Materai Ro 6.000 .Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1135/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ropiyudin Bin Bohar, tempat/tangal lahir Bogor/04 November 1992, umur2/ tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 26 September 2014 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

Pasir Bangkong RT 001 / 008 Desa CipinangKecamatan Rumpin Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 26 SeptemberHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Cbn2014 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :1.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmgerst) Gaal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.007/RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

.006/RW.003, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik didalam maupun diluarWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1135

/Pdt.G/2016/PA.Tmg., tanggal 28 September 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 1 dari 111.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 11 dari 113. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Baridun, SHPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 12 dari 11Panitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.SiPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 415.000,004. BiayaRedaksi :Rp 5.000,005. BiayaMeterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 11

1135/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukarameHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. TnkKota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :339/02/X1/1997, tertanggal 03 November 1997;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tnk8.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan akan dikabulkan sebagaimana amarputusan di bawah ini;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota,Dra. FaridahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1135/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh. Iksan bin Moch.

Salinan Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2021/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Subagio, umur 43 tahun, alamatdi Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan (2) Parhan, alamat diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 200, (dua ratus rupiah) telahdibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2021/PA.Jr2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10 Agustus 2012(P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaliwatesNomor B 95/Kua.13.32.01/Pw.01/06/2021 Tanggal 30 Juni 2021 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2021/PA.Jr2.mempunyai 2 (dua) anak masingmasing bernama: 1) Wiwit Windartik,perempuan, lahir di Jember 01 Mei 1978 2) Uqi Handayani, perempuan(meninggal dunia);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Buhory bin A.

Salinan Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2021/PA.Jr

1135/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep;, sebagaiTergugat

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1135/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isitri dan belumdikaruniai anak.4.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1135/Pdt.G/2018/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Tergugat ASLI) atas Penggugat(Penggugat ASLI);3.

Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep; yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1135/Pdt.G/2018/PA.SmpB.

,Jumlah : Rp. 331.000,00,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1135/Pdt.G/2018/PA.Smp