1155/PID.SUS/2018/PT SBY

Nomor 1155/PID.SUS/2018/PT SBY.5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tertanggal 15 Nopember 2018,Nomor 994/PEN.PID/2017/PT SBY, sejak tanggal 07 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 06 Desember 2018;7.

Nomor 1155/PID.SUS/2018/PT SBY.Bahwa ia Terdakwa SITI NUR ANNA Binti ZAINAL ARIFIN pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekira jam 16.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jl.Babatan Pratama Gg.

Nomor 1155/PID.SUS/2018/PT SBY.

Nomor 1155/PID.SUS/2018/PT SBY.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 03 Januari 2019 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan susunan ArifinEdy Suryanto, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lief Sofijullah, S.H.,M.Hum. danHasby Junaidi Tholib, S.H.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 646.000,- (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1155/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor: 1155/dt.G/2019/PA.Kraaco!)

Bahwa sejak sekira tahun 2009 , rumahtangga Penggugat mulai goyah karena terjadinya perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan : Tergugat mempunyai sifat yang temperamental , Tergugat mudahsekali marah , meski terhadap hal hal yang sepele ; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ;halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kra. Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan, sehinggaTergugat menyatakan keingginannya untuk menikah lagi ;8.

Rumah dan tanah hak milik nomor : XXXXX, atas nama XXXXSarjana Hukum, Magister Sains, luas kurang lebin XXXXX, terletak diDesa Sidomukti Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoharjo PropinsiJawa Timur, sebagaimana surat ukur nomor : 00580 / 15.03 / 2006 ,tanggal 22 092006, atau dengan batas batas yaitu : Sebelah utara : Jalanhalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Rumah dan tanah hak milik nomor :XXXXX , atas nama XXXXX ,Sarjana Hukum , Magister Sains, luas kurang lebih XXXXX , terletakdi Desa Sidomukti Kecamatan Buduran Kabuapten SidoharjoPropinsi Jawa Timur , sebagimana surat ukur nomor : 00580 / 15.03/ 2006 , tanggal 22 092006, atau dengan batas batas yaitu : Sebelah utara : Jalanhalaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Materai > Rp. 6.000,00halaman 10 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kra.5. Redaksi Rp. 10.000,006. PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, M.S.1.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal .halaman 11 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1155/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT MUNAWAROH binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunNggarjo, RT 004, RW 007, KelurahanNgadiharjo, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnya

kediaman diDusun Cengkiran, RT 018,RW 004,Kelurahan Bambusari, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang. , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1155

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 04 Juli 2017 telahHal 1 dari 10 hal Putusan No.1155/Pdt.G/2017/PA.Mkdmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 12 Februari 2015 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Borobudur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0058 / 19 / Il / 2015 tertanggal 12 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;2.

,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1155/Pdt.G/2017/PA.Mkddan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS. SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.

Meterai Rp. 6.000, Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1155/Pdt.G/2017/PA.MkdJumlah Rp. 471000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Putusan No.1155/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1155/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Sda.ae Paris = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.

/Pdt.G/2014/PA.Sda. pada tanggal 21 April 2014 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Hal dari 11 hal Putusan No. 1155/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonanPemohon tersebut.Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1155/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksa Pemohon danTermohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirinsalinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini, kepada PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalaam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 1155/Pdt.G/2014/PA.SdaDALAM REKONVENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 11 hal Putusan No. 1155/Pdt.G/2014/PA.SdaDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S. Ag.,Panitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 1155/Pdt.G/2014/PA.Sda

1155/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Memberikan Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Slawi3. Membebankan biaya sesuai undang undang yang berlaku.

Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal Nomor: 780/23/III/2000, tanggal 15Maret 2000, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Slw PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa bukti tertulis yangmenujukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, dan dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon yang menyatakanTermohon' bertempat tinggal di xxxxx Kab.

Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1.Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1155/Pdt.G/2018/PA.Slw

1155/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1155/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4226/PJ./2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1155/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1155/B/PK/Pjk/2019dan Pasal 1 angka 14 dan 15, Pasal 1A ayat (2) huruf b dan Pasal 4ayat (1) huruf a, pasal 4A ayat (3) huruf d UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 1155/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1155/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1155/B/PK/Pjk/2019

1155/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada XXXXdan XXXX., Advokat/Pengacarayang berkantor di XXXX Kec.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada hari Senin, tanggal 5 Februari 1996 bertepatan denganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 15 Ramadhan 1416 H, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 5Februari 1996;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 01 Agustus 2019 dan16 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA. TmkSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1155/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdlgternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : 194/34/V/2012 tertanggal 31Oktober 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah di rumah orangtua Penggugat di CISATA;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan

Dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai denganHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdlgketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggIlsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 121HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengar kesaksiannyadi persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.PdlgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.

Putusan inidibacakan oleh Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga, sidang dibantu oleh RATNA KHUZAEMAH, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.PdlgKetua Majelis,Ttd.SITI KHADIJAH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.MUKHROM, S.HI., M.H TB, AGUS SETIAWARGA, S.H.I., M.H.,Panitera Pengganti,Tid.RATNA KHUZAEMAH, S.HI.Biaya perkara:1.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.PdlgDRS. SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1155/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXX

XXX, tempat kediaman di KABUPATEN GOWA, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sgm,Tertanggal 14 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TUS AN 1155/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx XxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXX3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

PU TU S A N 1155/Pat.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Mila Armilani binti Abdullah Dg. Ngewa.3.

PU TUS A N 1155/Pat.G/2020/PA.SgmDra. Hj. Asriah Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Mudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 PNBP PGL :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah >Rp 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TUS AN 1155/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1155/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN

BONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1155/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun 2 (dua)bulan di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 7 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.

No.1155/Pdt.G/2018/PA.WtpRudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St. Mahdianah K, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AsirPasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Kalimang, M.H.Dra. St.

No.1155/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1155/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2020, yang akhirnya mengakibatkanmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal,Penggugat dan Tergugat meninggalkan rumah kontrakan,Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.TnkPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan sebagaimana alamat Tergugat, dan selama itupulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin terhadapPenggugat

Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.

Nurkholish, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.TnkH.K.M. Junaidi, S.H., M.H. dan Drs. Aripin, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Aripin, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000, Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Tnk Jumlah > Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1155/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1155./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKediri Nomor: 1155/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtanggal 18April 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 17 Mei 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah 2.

Putusan Nomor :1155./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPemohon dan Termohon;.

Putusan Nomor :1155./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1155.

Putusan Nomor :1155./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1155/Pdt.G/2021/PA.Kla

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdengan register perkara Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P. berupaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 Hijriyyahsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAman, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Kla27 Juli 2021 Masehi/ 17 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa berjalannya waktu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan perdebatan bahkan cekcok dan ditahun ke 6 (enam)perkawinan Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat memakai uangperusahaan tempat Tergugat bekerja tanpa ada kejelasan danPtsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 2 dari 16 hl.sepengetahuan Penggugat sebagai istri, yang pada akhirnya Tergugat diPHK di tempat kerjanya.7.

Ali Amran, S.H, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan No.1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06September 2018;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 4 dari 16 hl.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 13 September 2018 bahwa mediasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian, karena Tergugatsesudah Mediasi tidak hadir lagi di muka persidangan

Pasal 39 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan telah diterapkan dalam perkara ini;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 9 dari 16 hl.Menimbang, bahwa pada persidangan pasca mediasi, Tergugat tidakpernah hadir lagi di muka persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Pasal 19 huruf (f)Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 13 dari 16 hl.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 450.000,00Hak RedaksiRp. 5.000 ,00MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)nu 2Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 16 dari 16 hl.

1155/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 1155/Pdt.G/2016/PA.

1155/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;PEMOHONSamarinda, 23 Oktober 198929

tahun, Agama IslamHonorer XXXS1 Teknik InformatikaKOTA SAMARINDA;selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHONSamarinda, 23 April 199028 tahun, Agama IslamKaryawati Koperasi Ruhui Rahayu Kantor GubernurSLTAKOTA SAMARINDA;selanjutnya disebut Termohon;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 17.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.SMd. aeaeeccccccsesceeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesesaeeeeenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 07 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1155/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor .1155/Pid.B/2015/PN MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIARMANTOTempat lahir : BelawanUmur/tanggal lahir : 30 tahun/04 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

Sarika , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 , Putusan No. 1155/Pid. B/2015/PN.Madn.

Secara besamasama atau turut serta melakukanya secara berlanjut telahmelakukan gabungan dari beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatanperbuatan yang berdiri sendiri dimana terdakwa denganHalaman 7 , Putusan No. 1155/Pid. B/2015/PN.Madn.mempergnakan alat pelayaran berupa satu unit kapal KM.Cumi telah melakukantindakantindakan kekerasan terhadap alatalat palayaran yang Jain.3.

(enam belas juta rupiah) dengan demikian unsur ataupunHalaman 9 , Putusan No. 1155/Pid.

,Penunutut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan dihadIn terdakwaHakimHakim anggota, Hakim Ketua,Halaman 11, Putusan No. 1155/Pid. B/2015/PN.Mdn.FAUZUL HAMDI, S.H., M.H. JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,HENDRA BUDBI, S.H.Halaman 12 , Putusan No. 1155/Pid. B/2015/PN.Madn.

1155/Pid.Sus/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1155/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I.

Nama lengkap : Hardiansyah Alias ArdiTempat lahir : LaraUmur/Tanggal lahir =: 32 Tahun/ 27 Agustus 1988Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2020/PN MksKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan BTP Blok K No. 221 Kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 01 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;.

Edriansyah Alias Rian bersama dengan terdakwa Il.Hardiansyah Alias Ardi sedang dudukduduk dipinggir Lorong 44 Jl.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2020/PN MksVeteran Utara Makassar kemudian para terdakwa membeli secarapatungan 1 (satu) sachet berisi Narkotika jenis ganja kepada Yogi (Dpo)dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah terdakwa lI.Edriansyah Alias Rian mengambil 1 (Satu) sachet berisi ganja tersebut dariYogi kemudian terdakwa I.

VeteranUtara Lr.44 Makassar yang diakui adalah milik mereka terdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2020/PN MksEdriansyah Alias Rian bersama dengan terdakwa Hardiansyah Alias Ardiyang diperoleh dari saudara Yogi (Depo) yang menawarkan ganja kepadamereka terdakwa.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis Hasan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2020/PN Mks

1155/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1155/Pdt.G/2019/PA. Jbg1.

Putusan No.1155/Pdt.G/2019/PA.