1185/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.LLGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/53/IX/1995 tanggal 23 September1995, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Lsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.L Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mencari alamatTergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.L1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat ( RATMONOKO BinBROTOK ) terhadap Penggugat ( SUWARTI Binti YATIMIN);4.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.La fF Ww NBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,1.150.000. 5.000,6.000,1.241.000.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2017/PA.L

1185/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ulfah krisna murti binti imam priyono, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Gang krajan rt 01 rw 06 1 rendeng kecamatan kotakab kudus, Rendeng, Kota, Kab.

Kudus, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Kds, padatanggal 03 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah

secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jati Kabupaten Kudus pada tanggal 22Juli 2004 Tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 407/29/VII/2004tertanggal 22 Juli 2004, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkantaklik talak;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di RT.OO5 RW.002, Desa PasuruanKidul, Kecamatan

pertengkaran, danPercecokan antara Penggugat dan Tergugat adalah:Tergugat cemburu terhadap guru ngaji Penggugat;Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah Penggugat;Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat;Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, Tergugat melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1185

Rodiyah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1185/Padt.G/2020/PA.KdsPanitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1185/Padt.G/2020/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 24 September 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA.

Tergugat mengajak Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat, namun Penggugat tidak mau karena Penggugat inginmandiri, Kemudian pada bulan Januari 2014 hingga sekarangselama +5 bulan;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014...

Saksi1. saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kelurahan Candiroto Kecamatan Kota KendalHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA.

Farida, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA. KalHj. Kharirotun Lathifatun, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000.(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA. Kal

1185/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0379/50/V/2018, tanggal 14Mei 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Mati;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0379/50/V/2018 tanggal 14 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA.NgjoORWNEFRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA.Ngj

1185/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Juni 1985, agama Islam

No : 1185/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1185/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1185/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0104/012/V1/2018 Tanggal 09 April 2018 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1185/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aPWNPDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,M.H30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1185/Pdt.G/2018/PA.Krs

1185/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2009/PA.TAwr Os a .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak I umur 5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TApenetapan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 30 Juli 2009guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA

1185/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1185/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1185/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1185/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat dengan Wanita Idaman Lain tersebut.

No 1185/Pdt.G/2020/PA.Blahubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1185/Pdt.G/2020/PA.Blatanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.

No 1185/Pdt.G/2020/PA.Bla

1185/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. BglPenggugat selama 21 tahun dan telah berhubungan layaknya suami istridengan baik dan dikaruniai 4 orang anak:1. ANAK 2. ANAK Il2:ANAK III 4. ANAK IV3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. Bgl

1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 470/103 /414.217.12/2019, tanggal 17 Juni2019. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTergugat berada, akan tetapi tidak berhasil.Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102. XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.O7 RW.01, Desa XXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1185/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

tinggal di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA. TL. Hal 1 dari 14.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaranPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. TL.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14. Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1185/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1185/Pdt.P/2019/PA.Wtpbernama Adi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rahman bin Abdullah, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kasbir dan Nawir, dengan mahar nikahberupa uang tunai sebesar 100 RM.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.1185/Pdt.P/2019/PA.Wtp08 April 2010 di Syarikat Ladang Hinglee, Bukit Garam, Kinabatangan,Sabah, Malaysia.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

No.1185/Pdt.P/2019/PA.WtpDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Watampone padatanggal O6 November 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Norma binti Side, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1185/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Dilyana binti Dian, umur 8 tahunb. Muh. Dilfan bin Dian, umur 6 tahunc.

No.1185/Padt.P/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1185/Padt.P/2019/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Agustus 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Mitra Prima Persada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1185

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor 902/099/X/2011 tanggal 21 Nopember 2011;2.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1185/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 49 tahun, Situbondo, 01 Juli1970, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo

Sitpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Oktober2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo berdasarkan duplikat Akta Nikah Nomor198/24/X/2001 Jo Nomor : B132/Kua.13.07.11/PW.01/07/2019 tanggal 22Juli 2019 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai;.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggaHlm. 2 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sitdengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;7.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 3 (a) dan (b) adalahbenar, namun Tergugat berbuat karena khilaf, dan sanggup untuk berubahdan tidak mengulangi kembali, adapun pada point 3 (c), juga benar, namunHlm. 3 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitTergugat tidak memberi nafkah dikarenakan telah membeli tanah sawah,sehingga Tergugat mengalami krisis keuangan;4. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juli2019;2.

MAFTUKIN, M.H.Hlm. 11 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitHakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 678.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 794.000,00,Hlm. 12 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit

1185/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.asm yl) Cyan yl) ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu Profil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Masak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

1185/PID.SUS/2020/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor :1185/Pid.SUS/2020/PT SBY. Tanggal 17 September 2020, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

TPS (DPO) padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB melalui handphoneandroid merk Samsung type grand frame warna putih milik terdakwa,Halaman 2 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbysebanyak 14 gram seharga Rp. 650.000, (enam ratus ribu rupiah) dengancara pembayaran melalui transfer no. Rekening BCA an.

Bisri Efendy Bin Suminto tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbytanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moh.

Putusan ini diucapkanHalaman 12 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbydalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Masduki, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota:t.t.d.Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.

., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sby

1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx Tengah, 16 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunIll, RT.O11 RW.006, xxxxxxx XXXX XXXXxXxX, KecamatanXXXXXxX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 08 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.GsgoY osL Wb glauU wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1185/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 43/43/IV/1996 pada tanggal 24 April 1996.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1185/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 16 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slwantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat yang terletak diDesa XXXXX sampai sekarang;7.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 5 bulan;2.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Hj.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slw(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slw

1185/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, yang dalam hal inimenguasakan kepada SUGENG RIYANTO, SH dan BUDIKUNTARI, SH, advokat/Penasehat hukum yang berkantordi desa Temuwulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 September 1984, stertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenKediri, tanggal 14 September 1984;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatawal tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan akhir tinggal sendirihingga tahun 2007.;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pat.G/2013/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1185/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ANNE

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal4 Juni 2000 di KUA Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah No. 186/09/VI/2000 tanggal 05 Juni 2000) ;. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Noj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian, makaPenggugat menderita lahir bathin sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk berkenan memeriksa dan mengadili danmenjatuhkan perkara ini yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Nogj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat diluar hadir Tergugat ;KETUA MAJELIS,Dra. Hj.MAHMUDAH,M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Nogj.Hal. 16 dari 13 hal. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Nogj.