melakukan pembayaran yang tidak sesuai dengan jumlahbarang yang diambil, denganjumlah barang yang diambil, dengan rincian sebagaiberikut :> Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 11.43 Wib, barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp.21.600 seba nyak 128 karton atau 768pch total harga Rp.16.588.800,namunbarang yang diba wa terdakwa sejumlah 150 karton diketahui ada selisin barangsebanyak 22 karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 13.05

diketahui bahwa terdakwa telahmelakukan pembayaran yan g tidak sesuai dengan jumlah barang yang diambil,dengan rincian sebagai berikut:Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 11.43 Wib, barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp. 21.600, sebanyak 128 karton, atau @ 768 pch .total harga Rp. 16.588,800, namunbarang yang dibawa terdakwa sejumlah150 karton, diketahui ada selisih barangsebanyak 22 karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 13.05

bahwa terdakwa telahmelakukan pembayaran yang tidak sesuai dengan jumlah barang yang diambil,dengan rincian sebagai berikut:> Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 11.43 Wib, barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp.21.600 , sebanyak 128 karton, atau @ 768 pch .total harga Rp. 16.588,800,namun barang yang dibawa terdakwa sejumlahi50 karton, diketahui ada selisihbarang sebanyak 22 karton.> Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 13.05

No. 1823 K/Pid.Sus/2013menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkuslempengan getah padat berwarna hitam yang mengandung Hasis dengan beratbruto 3.708,6 (tiga riobu tujuh ratus delapan koma enam) gram, perbuatantersebut telah dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 13.05 WITA dariBandara Kathmandu Nepal Terdakwa dengan menumpangPesawat

dilakukan, tanpa hak atau melawan hukummemproduksi atau mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu) bungkus lempengan getahpadat berwarna hitam yang mengandung Hasis dengan berat bruto 3.708,6 (tigaribu tujuh ratus delapan koma enam) gram, perbuatan tersebut telah dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 13.05

Pengadilan Negeriyang di dalamnya tindak pidana itu dilakukan, tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus lempengan getah padat berwarna hitam yangmengandung Hasis yang dibungkus dengan menggunakan plastik putih beningdengan berat bruto 3.708,6 (tiga ribu tujuh ratus delapan koma enam) gramperbuatan tersebut telah dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 13.05

Bahwa setelah itu sekira pukul 13.00 wib Terdakwa dan Saksi 1 pulang ke rumah dansampai di rumah Saksi 1 sekira pukul 13.05 wib kemudian Terdakwa dan Saksi 1 mengobrol diruang tamu dan sekira pukul 14.00 wib Terdakwa pamit pulang batalyon setelah sampai dibatalyon Terdakwa memberitahu Saksi 1 bahwa Terdakwa sudah di batalyon dan keesokanharinya tanggal 27 Februari 2017 Saksi 1 meminta pertanggungjawaban dari Terdakwa atasperbuatannya namun Terdakwa ingin bertanggungjawab apabila Saksi 1 sudah bekerja

Bahwa setelah itu sekira pukul 13.00 wib Terdakwa dan Saksi pulang keumah dan sampaidi rumah Saksi sekira pukul 13.05 wib kemudian Terdakwa dan Saksi 1 mengobrol di ruangtamu dan sekira pukul 14.00 wib Terdakwa pamit pulang ke batalyon setelah sampai dibatalyon Terdakwa memberitahu Saksi 1 bahwa Terdakwa sudah dibohongi oleh Saksi 1 danmengelak saat Saksi 1 meminta pertanggungjawaban atas perbuatan Terdakwa terhadapSaksi 1 namun Terdakwa menginginkan agar Saksi 1 kerja yang mapan (bekerja di bank

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa keluardari kamar tidur kKemudian masuk kekamar mandi setelan Terdakwa selesai mandi Terdakwaduduk diruang tamu dan sdri Vina Agustin membuatkan kopi setelah Terdakwa selesai minumkopi dan merokok kemudian Saksi mengjak Terdakwa untuk makan pagi bersama keluargaSaksi dan sekira pukul 10.00 wib Terdakwa ijin kepada Saksi untuk keluar bersama sdri VinaAgustin ke Taman Bunga Cipanas, sekira pukul 13.05 wib Terdakwa dan sdri

menit lalu Terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kemaluan Saksi 1selanjutnya Terdakwa mengelap kemaluannya dengan handuk hotel sedangkan Saksi 1 pergike toilet untuk membersihkan darah yang keluar dari kemaluannya, setelah selesaimembersihkan kemaluannya Saksi 1 keluar dari toilet langsung memakai baju dan celanademikian pula dengan Terdakwa memakai kembali baju dan celananya.k.Bahwa setelah itu sekira pukul 13.00 wib Terdakwa dan Saksi 1 pulang ke rumah dansampai di rumah Saksi 1 sekira pukul 13.05

Selanjutnya, Penuntut Umummembacakan tuntutan pidana sebagai berikut; Halaman 10 BA Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Mks BA.PID.B.1.1 Terhadap tuntutan pidana tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Terdakwa mengajukan pembelaan,Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Senin tanggal25 Maret 2019 pukul 13.05 WITA dengan perintah kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa pada

Kartini No. 18/23, pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019, pukul 13.05 WITAdalam perkara Terdakwa:Burhanuddin Alias Bondan Bin Parela Dg.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 13.00 WIBsaksi NIKKO SUSANTO (berkas perkara terpisah) menghubungi terdakwadengan cara memissed call selanjutnya terdakwa langsung menelepon saksiNIKKO SUSANTO menggunakan 1 (satu) unit handphone merk NOKIA1202 warna abuabu dengan nomor IMEI 358291031187910 milik terdakwalalu saksi NIKKO memesan Narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu kepada terdakwa, sekira jam 13.05

bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 13.00 WIBsaksi NIKKO SUSANTO (berkas perkara terpisah) menghubungi terdakwadengan cara memissed call selanjutnya terdakwa langsung menelepon saksiNIKKO SUSANTO menggunakan handphone merk NOKIA 1202 warna abuabu dengan nomor IMEI 358291031187910 milik terdakwa lalu saksi NIKKOmemesan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu kepadaterdakwa, sekira jam 13.05

dimana pada awalnya terdakwa IWANTRISNAWAN Bin SULAIMAN pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirajam 13.00 Wib saksi NIKKO SUSANTO Bin TENDI SUNARNO menghubungiterdakwa dengan cara memissed call, selanjutnya terdakwa langsung meneleponsaksi NIKKO SUSANTO Bin TENDI SUNARNO menggunakan handphone merkNOKIA 1202 warna abuabu dengan nomor IMEI 358291031187910 milik terdakwa,lalu saksi NIKKO SUSANTO Bin TENDI SUNARNO memesan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu kepada terdakwa, sekira jam 13.05

secarahukum;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika jenis ganja kering tersebut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Simpang EmpatNomor: 123/IL.11.183700.2012 tanggal 22 Maret 2012, barang bukti berupa 41 (empat puluhsatu) bungkus paket kecil yang diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus denganplastik warna bening dengan berat kotor 15.39 (lima belas koma tiga puluh Sembilan) gramdengan berat bersih 13.05

pemeriksaan positif THC (Ganja) dan positif Ectacy.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsinarkotika tersebut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Simpang Empat Nomor:123/IL.01.183700.2012 tanggal 22 Maret 2012:e Barang bukti berupa 41 (empat puluh satu) bungkus paket kecil yang diduganarkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastik warna bening denganberat kotor 15.39 (lima belas koma tiga puluh Sembilan) gram dengan beratbersih 13.05

pemeriksaan positifTHC (Ganja) dan positif Ectacy.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsinarkotika tersebut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang SimpangEmpat Nomor: 123/IL.01.183700.2012 tanggal 22 Maret 2012:Bahwa Barang bukti berupa 41 (empat puluh satu) bungkus paket kecil yangdiduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastik warna beningdengan berat kotor 15.39 (lima belas koma tiga puluh Sembilan) gram denganberat bersih 13.05

bungkus kecilganja kering yang dibungkus dengan plastik warna bening adalah milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari Pegadaian Cabang Simpang Empat Nomor: 123/IL.I.183700.2012 tanggal22 Maret 2012, barang bukti berupa 41 (empat puluh satu) bungkus paket kecil yang diduganarkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastik warna bening dengan berat kotor15.39 (lima belas koma tiga puluh Sembilan) gram dengan berat bersih 13.05

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitarpukul 13.05 Wita, Terdakwa datang kerumah kontrakan SaksiJupri Bin Saud (dalam penuntutan terpisah) yang beralamat diDesa Malinau Hulu RT. 10 Kecamatan Malinau Kota KabupatenMalinau, sampai dirumah kontrakan Saksi Jupri Bin SaudTerdakwa bertanya kepada Saksi Jupri Bin Saud adakahkemudian Saksi Jupri Bin Saud menjawab ada om, sisa yangkemarin.

keterangan saksitersebut.Saksi Jupri Bin Saud (saksi mahkota) di dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpenggunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan Saksi danTerdakwa;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap Polisi Pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wita di DesaMalinau Hulu Rt.10 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinaudi kamar kos Saksi;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitarpukul 13.05

bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasi tidak dapat dilaksanakandan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor140/101/13.05

tanggal 09 Mei 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkara Nomor: 312/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 09 Mei 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 202 22Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganIlir pada tanggal 29 Desember 2001, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja, Ogan Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 54/54/1/2002. tanggal 15 Januari 2002sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:KK.13.05

Sedangkan pelakunya saat itu menggunakan baju warna agak terangyang membawa motor sedangkan yang di bonceng tidak ingat; Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember2019 sekitar jam 13.05 wita la bersama Sdri. NURUL berada dirumahnyadibalandai, kemudian saat itu la bersama Sdri. NURUL pergi ke sentraldengan menggunakan sepeda motor milik Sdri. NURUL, saat mau naikdimotor yang la saat itu membawa motor tersebut sedangkan Sdri.

Madyang untuk mendapatkan perawatanmedis, dan setelah sampai di rumah sakit kemudian terus melaporkan kejadianyang menimpa anaknya dan temannya tersebut kepada pihak berwajib; Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019sekitar jam 13.05 wita Saksi Tinmalasari bersama Saksi NURUL beradadirumahnya dibalandai, kemudian saat itu la bersama Sdri. NURUL pergi kesentral dengan menggunakan sepeda motor milik Sdri.

Madyang untuk mendapatkan perawatan medis, dansetelah sampai di rumah sakit kemudian terus melaporkan kejadian yangmenimpa anaknya dan temannya tersebut kepada pihak berwajib; Bahwa awalkejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekitar jam 13.05 witaSaksi Tinmalasari bersama Saksi NURUL berada dirumahnya dibalandai,kemudian saat itu la bersama Sdri. NURUL pergi ke sentral dengan menggunakansepeda motor milik Sdri.

Berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah No.Km.13.05/PW.01/38/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo tertanggal11 Februari 1993.Hal. 1 dari 8 Pen. No. 1387/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX telah lahir 4 (empat)orang anak bernama :1. XXXKX2. XXXKX3. XXXX4. XXXKX3.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 152 / Pid.Sus /2020 / PNGin. tertanggal 8 Desember 2020 dalam perkara terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan Surat Dakwaannya, NO.REG.PERK : PDM 31 / GIANY /NARKOTIKA / 10 / 2020, tertanggal 14 Oktober 2020 sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa IWAN PURWANTO alias RONI pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar Jam 13.05 Wita atau setidaktidaknyapada

didalamnya berisi serbuk Kristal bening sabu dan terdakwamengaku bekerja sebagai seorang tukang las bukanlah orang yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PT.Dpsbergerak dalam bidang industri farmasi, pedagang besar farmasi,apotek Dokter dan Lembaga ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika .SubsidiairBahwa ia terdakwa IWAN PURWANTO alias RONI pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar Jam 13.05

HO lalu pada saat melintas disekitaran perempatan Kerobokan Terdakwa bertemu dengan orang yangbernama Jon (belum tertangkap) dan menawarkan kristal bening (shabu)kepada Terdakwa dan karena Terdakwa memang menggunakan shabuakhirnya Terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (satu) paket plastik klip didalamnya berisikan kristal bening yang beratnya Terdakwa tidak ketahuiseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa simpan disaku depan celana yang Terdakwa pakai, selanjutnya sekira pukul 13.05

5883 HO pada saat melintas disekitaran perempatan Kerobokan Terdakwa bertemu dengan orang yangbernama Jon (belum tertangkap) dan menawarkan kristal bening (shabu)kepada Terdakwa dan karena Terdakwa memang menggunakan shabuakhirnya Terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (satu) paket plastik klip didalamnya berisikan kristal bening yang beratnya Terdakwa tidak ketahuiseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa simpan disaku depan celana yang Terdakwa pakai, selanjutnya sekira pukul 13.05

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :Mts. 04/13.05/PP.01.1/144/2006 atas nama Miftahur Rahmah tanggal, 26 Juni2006 , ( Bukti P.8) :.

Fotocopy Wjazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : ML51/13.05/PP.01.1/0015/ 2005 atasnama Muhamad Nasihudin, selanjutnya disebut sebagai....................064 bukti P8 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P8 berupa foto copy dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata bersesuaian serta telah diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang

Foto copy bermaterai cukup, duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.05/18/Pw.01/163/IX/2009 tanggal 7 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar (P.1) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama :1. ALI MUSTOFA bin SUPANGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Plandirejo, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar ;2.

Foto Copy bermaterai cukup, Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor No Kk.13.05..08/Pw.01/28/2011 tanggal 03 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar2. Foto Copy bermeterai cukup, Surat Keterangan dari Kelurahan Sutojayan, KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar Nomor : , tanggal 05 Mei 2011(P.2);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama;1.

Kemudian setelah dilakukan pengembangan terhadap informasitersebut, kemudian Saksi Muhammad Ridwan Bin Muhammad Arsyad danSaksi Hendra Bin Akhmad Effendi melakukan penyelidikan, dan Pada Hari RabuTanggal 10 Maret 2021 Sekira jam 13.05 Wita saksi dan rekannya melakukanpenangkapan sdr Arif Azmi,SE Als Azmi Bin Fahrudin (dituntut dalam perkaraterpisah) Diatas titian kayu Desa. Panangkalaan Hulu Jl. Amuntai Tanjung Rt.003 Kec.

Kemudian setelah dilakukan pengembangan terhadap informasitersebut, kemudian Saksi Muhammad Ridwan Bin Muhammad Arsyad danSaksi Hendra Bin Akhmad Effendi melakukan penyelidikan, dan Pada Hari RabuTanggal 10 Maret 2021 Sekira jam 13.05 Wita saksi dan rekannya melakukanpenangkapan sdr Arif Azmi,SE Als Azmi Bin Fahrudin (dituntut dalam perkargqaterpisah) Diatas titian kayu Desa Panangkalaan Hulu Jl. Amuntai Tanjung Rt.003 Kec.

Als Azmi Bin Fahrudin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Saksi telah membeli narkotikajenis sabu dari Terdakwa; Bahwa Saksi telah ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 13.05 wita di atas titian kayuDesa Panangkalaan Hulu Jalan AmuntaiTanjung RT. 003 KecamatanHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.Sus

Padang Pariaman), yang padapokoknya Tergugat Ill (Badan Pertanahan Kabupaten PadangPariaman) dalam jawabannya sesuai dengan Surat Nomor :829/13.05/V/2018 tertanggal 29 Oktober 2018 suratnyamenyatakan sebagai berikut ;Bahwa pada pelaksanaan musyawarah kita telah mengundangSdr. Johan Widjaja dan Herlani Hermansyah melalui Wali NagariKasang, sehubungan tidak diketahuinya alamat yangbersangkutan.7.2.

(tiga puluh) hari kerja sejakhasil penilaian dari Penilai disampaikan kepada LembagaPertanahan untuk menetapkan bentuk dan/ atau besarnya GantiKerugian berdasarkan hasil penilaian Ganti Kerugian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 34.(2) Hasil kKesepakatan dalam musyawarah sebagaimana dimaksudpada ayat (1) menjadi dasar pemberian Ganti Kerugian kepadaPihak yang Berhak yang dimuat dalam berita acara kesepakatan.Bahwa jawaban Tergugat III menanggapi surat dari Para Penggugatdalam suratnya nomor : 829/13.05

151/PDT/2019/PT PDGBahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan padapemeriksaan lapangan tidak ditemukan bangunan milikPembanding/Para Penggugat adalah pertimbangan hukumyang tidak tepat, tidak berdasar hukum dan haruslahdibatalkan.Judex Facti/ Pengadilan Tingkat Pertama yang tidakmempertimbangkan adanya pengakuan Terbanding Ill/Tergugat Illbeserta alat buktiBahwa dalam bukti surat P10 yang disampaikan ParaPenggugat/Para Pembanding Surat Nomor829/13.05

Kn.13.05/PN.01/63/2003, A.n. IWAN,tertanggal 12 Juni 2003, bukti P5 ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3578272304840001, A.n. YONGKYFIRDAUS, bukti P6 ;7. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 8920/1984, tertanggal 27071984,bukti P7 ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3578270811850003 A.n. WILLYFIRDAUS, bukti P8 ;9. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 20418/1985, tertanggal 16111985,bukti P9 ;10. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578270201083272 A.n.