Ditemukan 254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12310 1310 1320 1321 1210 10210 12210 13220 13120 13.10 1.210 13216
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 353/ Pdt.G / 2016 /PN.Jkt.Brt.
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50 — 5
  • Dalam hal ini telah memilihKuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor Jakarta Timur 13210. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: K018/HDRMDM/IV/2016 Tertanggal 12April 2016, untuk selanjutnya disebutSQDAQAL........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — PT AVERY DENNISON INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
207 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kuasa Hukum terdaftar pada Pengadilan Pajak,beralamat di Jalan Pulo Mas VA/12, RT.007/011 Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur 13210, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 003/PA/12/14, tanggal 1 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jend. GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 191/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Ny. Soepriyati
Tergugat:
1.Ny. Prasetyaning Wulan
2.Pertanahan Kotamadya Kantor Depok
25 — 16
  • Anmad Yani No.2 Gedung IV Lantai Nomor 2AJakarta 13210, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Oktober 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depokpada tanggal 17 Oktober 2017 dengan Nomor2043/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, untuk selanjutnya disebut sebagai:Tergugat ;2. Direktur Utama PT. BPR Sukma Kemang Agung, berkedudukan di Jawa Barat,beralamat kantor Pusat di JI.Tole Iskandar No.29 Depok 16412,untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 26-09-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 707 / Pid. Sus / 2011 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 26 September 2011 — HARI GUNAWAN als. AYUNG bin MUCHTAR
37 — 17
  • ., para Advokat / Konsultandari Kantor Advokat / Konsultan Tekky Toreh and Partners, beralamat diJalan Pulomas Barat XI No. 22, Jakarta Timur 13210, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Juni 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 9 Juni 2011 No. 579/SK/HK/201 1/PN.Jkt.Ut.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 736/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
FERDINAN MAEKEL PANGARIBUAN alias DINAN
32 — 10
  • Tim.Pulomas Barat Daya No. 11 Jakarta Timur 13210, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 11 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FERDINAN MAEKEL PANGARIBUAN
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-05-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2009 — Hasan Ismail;Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat
132 — 98
  • ITO,Kesemuanya Warganegara Indonesia, Advokat danPenasehat Hukum pada Law Firm BERMANSITOMPUL & PARTNERS , beralamat di2.7.Perkantoran Pulomas Satu, Gedung 4, lantai 2,Ruang 1112, Jalan Ahmad Yani No. 2, JakartaTimur 13210, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 6382 / 2008 tertanggal 24 September 2008,untuk selanjutnya disebut sebagai ............ .TERGUGAT I INTERVENSI 6 ;PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — PT. SAMYOUNG RECYCLING TECHNOLOGY terhadap JENNIE JEANNE S. TUMENGKOL
142 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani No. 2, Jakarta Timur, 13210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2012;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;dan:JEUNG YOUN RAG, bertempat tinggal di Jalan Dago Raya, No. 23,Taman Dago Lippo Cikarang, selaku Direktur Utama PT.SAMYOUNG RECYCLING TECHNOLOGY, berkedudukan di JalanIndustri Selatan, Blok JJ, No. 12, Kawasan Industri Jababeka Tahap 2,Cikarang, Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh BOBY RAHMAN, SH,dan kawan, Advokat pada BOBY RAHMAN & Rekan, berkantor diJalan Citra, No.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 453/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Joshua Kelvin Gani Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : Teguh Dwi Supriyanto Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : Lindawati Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Henry Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : Hery Ardianto Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Arie Prabowo Ariotedjo, Direktur Utama PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Butik Emas Logam Mulia, BELM, Surabaya
163 — 116
  • Pemuda No. 1 A,RT.2/RW.7, Jatinegara Kaum, Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,Daerah Khusus lbukota Jakarta 13210 ; Unit Bisnis Dan Pengolahan Pemurnian Logam Mulia, terletak diJI. Pemuda JI. Raya Bekasi KM.18, RT.2/RW.7, Jatinegara Kaum,Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, Daerah Khusus IbukotaJakarta 13250 ;Gedung Antam, Jl.
    Pemuda No. 1 A, RT.2/RW.7,Jatinegara Kaum, Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, Daerah KhususIbukota Jakarta 13210 ; Unit Bisnis Dan Pengolahan Pemurnian Logam Mulia, terletak diJl. Pemuda Jl. Raya Bekasi KM.18, RT.2/RW.7, Jatinegara Kaum,Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, Daerah Khusus IbukotaJakarta 13250 ;. Gedung Antam, JI.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 06-07-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 06/G/2012/PHI.PN.Dps
Tanggal 5 Oktober 2012 — MICHAEL ALLAN EPSTEIN MELAWAN PT. SEHAT UTAMA AGUNG
127 — 64
  • ., Advokat pada Kantor Hukum Kario Lumbanradja, SH.dan Rekan, beralamat di Jalan Waringin Raya No. 4 Kayu PutihPulogadungJakarta 13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No. 01/VII/SK/2012, tertanggal 30 Juli 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk berdamai, tetapi tidakberhasil sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2024 — Pemohon:
PT BIMA SEPAJA ABADI
Termohon:
PT SAETI CONCRETINDO WAHANA
123 — 0
  • Kayuputih, Jakarta Timur 13210, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-412 AH.04.05-2022, tertanggal 26 September 2022.
  • Sdr. PANDAPOTAN PAKPAHAN, S.H., berkantor di Gang Sensus II No. 09, RT.004/ RW.004 Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-290 AH.04.03-2021, tertanggal 14 April 2021.
  • Sdr.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : TITO AMELIA Binti ABDUL MUTHALIB
Terbanding/Penggugat : ERIZAM Bin H. MUNIR SALEH
129 — 53
  • Baru RT 010, RW 006 Nomor16, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung, KotaJakarta Timur 13210, Provinsi DKI Jakarta, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Desember 2021terdaftar dalam register nomor 2584/SK/12/2021 tanggal28 Desember 2021, dahulu sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. MITSUBISHI MOTORS CORP
134 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RayaBekasi Km. 21, Kayu Putih, Pulogadung, Jakarta Timur, 13210, sehingga penghitunganDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai adalah sebagai berikut :DPP Pajak Pertambahan Nilai Rp. 52.427.030.055,00Pajak Keluaran Rp. 5.242.703.006,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan R 242Jumlah yang masih harus dibayar Rp. NihilMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 23 Februari 2010 No.
    RayaBekasi Km. 21, Kayu Putih, Pulogadung Jakarta Timur 13210, sehingga perhitunganPPh Badan, sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI (d.h. PT. ABB TRANSMISSION AND DISTRIBUTION) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MSc, pekerjaan Attorney at Tax Law, beralamat diJalan Kikir Nomor 84, Kayu Putin, Pulogadung, Jakarta Timur,13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ABBSI/II/O06/2013 tanggal 22 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-06-2011 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (TANJUNG) LTD;
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,beralamat di Jalan Kikir Nomor 84, Kayu Putih, Pulogadung,Jakarta Timur 13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor029/FIN/V/2010, Tanggal 10 Mei 2010;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 24 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 April 2019 — Pembanding/Penggugat : DEWO HENDRO
Terbanding/Tergugat : PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk Cq BAGIAN PENAGIHAN DAN PENYELAMATAN KREDIT
122 — 76
  • Ahmad Yani No. 2 Jakarta 13210, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untukmengajukan banding, terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal O09 Oktober 2018 Nomor241/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula / PENGGUGAT;MELAWAN :PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk Cq BAGIAN PENAGIHAN DANPENYELAMATAN KREDIT, beralamat di Menara BCA,Grand Indonesia JI.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ARLIS CAN, SP Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat II : SYASTRA LASMANA Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat III : JHONNY PUJA KESUMA Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat IV : SUNARDI Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat V : DESMARIZA Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat VI : ERMAN Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat VII : MARDIS Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat VIII : M. ARSAL Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat IX : NASRUL Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat X : HERMAN Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat XI : SYAHRUL AMRAN Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat XII : MARDONI Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat XIII : BUJANG VIRGO Diwakili Oleh : RIMAISON SYARIEF SH
Pembanding/Penggugat XIV : JONI AMSAL
85 — 39
  • ., kKesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada HANDRA DARWIN & REKAN (HDR), Advocades &Legal Consultans yang berkantor di Perkantoran Pulomas Satu, Gedung 2,Lantai 4, Ruang 8, Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 2 Jakarta 13210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SR/478B/DIR/092018 tertanggal25 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Painan pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018 dengan Nomor:101/SK.Kh/X/2018/PN Pnn; kuasa internal kepada 1. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat di Jalan KikirNomor 84, Kayu Putih, Pulogadung, Jakarta Timur 13210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/TAXBNS/XI/2012, tanggal 31 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (TANJUNG) LTD;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,beralamat di Jalan Kikir Nomor 84, Kayu Putih, Pulogadung,Jakarta Timur 13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor028/FIN/V/2010, Tanggal 10 Mei 2010;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 24 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-07-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 B/PK/PJK/2012
Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (TANJUNG) Ltd;
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Jabatan Advokat, beralamat di Jalan KikirNomor 84, Kayu Putih, Pulogadung, Jakarta Timur 13210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 033/FIN/V/2010,Tanggal 10 Mei 2010;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Halaman.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 20-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 18 Februari 2010 — Drs. Tawar Kennedy;Direktur Jenderal Perbendaharaan
75 — 25
  • ;Para Advokat, kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, berkantor pada Law Firm BERMANSITOMPUL & PARTNERS, beralamat di PerkantoranPulomas Satu, gedung 4, lantai 2, ruang 1112,Jalan Achmad Yani Nomor 2, Jakarta Timur 13210,bertindak berdasarkan Surat Kuas Khusus, tanggal23 Oktober 2009, selanjutnya disebut sebagai$e 6 Shae Shes SoS Ses es PENGGUGAT,LawanDIREKTUR JENDERAL PERBENDAHARAAN DEPARTEMEN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di GedungPerbendaharaan Lantai II, Jalan Lapangan BantengTimur