1336/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan dan saat ini bertempattinggal di Kedungjati, Kabupaten Grobogan, Kedungjati,Kedungjati, Kab.

No. 1336/Pdt.G/2021/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1336/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 31 Mel2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1336/Pdt.G/2021/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1336/Pdt.G/2021/PA.Pwd Bahwa pihak keluarga mendamaikan Penggugat Tergugat namuntidak berhasil ;2.

No. 1336/Pdt.G/2021/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 485.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1336/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1336/Pat.G/2017/PA.Tng .i.c.

No. 1336/Pat.G/2017/PA.Tng .ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1336/Pat.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1336/Pat.G/2017/PA.Tng .1974 jo.

No. 1336/Pat.G/2017/PA.Tng .Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 395.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan........ceee , pada tanggal ........ eee dalam keadaanberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1336/Pat.G/2017/PA.Tng .

1336/Pdt.G/2015/PA.Mgt

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.MgtUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2014 tanggal 22 Mei 2014 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX , KabupatenMagetan selama 9 bulan;.

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.Mgt2. Memberi ijin kepada Pemohon (Partimin bin Katimin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.Mgtditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX tanggal 22 Mei 2014, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2 ;3.

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.Mgtmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon (sitri) tidak terima dan nenuntut nafkah lebih diatas kKemampuanPemohon ;b.

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.MgtDrs. AHMAD ASHURI TITIK NURHAYATI, S.Ag.MHTtd.H. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.SIT ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2. Panggilan Rp 300.000, Oleh3. Biaya Proses Rp 50.000, Panitera4. Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Agama Magetan5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. SURATNO, S.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.Mgt

1336/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Rawa Betik, 31 Agustus 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Rajawali

, 04 Juni 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya padatanggal 20 Mei 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tertanggal 21 Mei 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di kediamanbersama di Kampung Rawa Betik, Kecamatan Seputin Surabaya KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1336

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.GsgPrimair:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1336/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1336/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Beni Kurniawan Alias Beni;Tempat lahir : Galang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/9 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhammadiyah Link.

/Pid/2019/PTMDN tanggal 28 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1336/Pid/2019/PT MDN2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1336/Pid/2019/PT MDN tanggal 28 Oktober 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1336/Pid/2019/PTMDN tanggal 28 November 2019;4.

Menyatakan terdakwa BENI KURNIAWAN alias BENI bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana, sebagaimanatermaksud dalam dakwaan pada perkara ini.De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI KURNIAWAN alias BENI,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1336/Pid/2019/PT MDN3.

,Panitera Pengganti,TTDJAINAB, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1336/Pid/2019/PT MDN

1336/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Padarangin RT.001 RW. 005Desa Padarangin Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri. Sekarang berdomisili di rumah Bp.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggalHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA Wng24 September 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengantambahan

Purwanto dengan alamat di Padarangin RT 002 RW 004 DesaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA WngPadarangin, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri dan bahkandiketahuil saat ini Termohon tinggal di rumah kontrakan atas nama Bp.Rahman Sugiyono dengan alamat di JI. Pelapah Elok VIII Blok QE 17 No. 8Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Kota JakartaUtara hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan sudah tidak serumah dantidak pernah berhubungan lagi;6.

plas pMwVLLsl a59Tlo jl alos JI ques Gurg theo Vo a Los lg.d eau rw olyaa le pSou ul olixe jloiwl OY Tay 4t Wo by90Jlaedl t95 ob Lb elle ling 2 Sool Qaudh yarg ilHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA WngArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/ perdamaian, dan hubungan suami ister!

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA Wng

1336/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jember, 07 April 1976, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lumajang, 12 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bpp

dan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1336/Kamal atas namaSylvia Sumartio atau ketiga sertifikat tersebut di atas adalah secara faktadan di dukung dengan saksisaksi bahwa benar ketiga sertifikat tersebutdiperoleh dengan cara membeli dengan uang pribadi Penggugat.

Sertifikat Hak Miiik No.4150/Pejagalan atasnama Jessica, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.4895/Pejagalan atas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio, menjadi atas namapemegang hak Penggugat ic. Johanes ;Bahwa berdasarkan uraian dan dalildalil hukum yang Penggugat kemukakanpada bagian posita di atas, maka dengan ini dimohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara, cq.

dijadikan pihak dalam gugatan aquo Penggugat ;Bahwa demikian juga terhadap Sertipikat Hak Milik No.1336/Kamaladalah atas nama Sylvia Sumartio (Tergugat Il) dimana Akte Jual Belinya dibuat dan ditandatangani dihadapan Sdr.

Kemudian dilanjutkan denganpengurusan Sertifikat Hak Milik No.1336/Kamal menjadi Sertifikat HakMilik atas nama Sylvia Sumartio (Tergugat Il) ;Bahwa kemudian sekitar bulan Mei tahun 2004 Penggugat kembalimenawarkan bisnis investasi berupa pembelian rumah / ruko yangHal.14 dari 38 hal. Putusan Perkara Nomor 3/PDT/2018/PT.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari tanah yangtercantum di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4150/Pejagalanatas nama Jessica, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.4895/Pejagalan atas nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1336/Kamal atas nama Sylvia Sumartio ;3.

1336/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Gsg?

Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jati Sari RT. 015 RW.008 Kampung JatiDatar Mataram Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;2. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Gsg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceral inidikabulkan;9.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Gsgmemeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.GsgKetua MajelisTtdH. AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M. Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. ADE AHMAD HANIF, S.HI.Panitera PenggantiTtdTUTI ALAWIYAH, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.550.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1336/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1336/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Bta , Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberi nasihat kepada Pemohon agar tetap bersabar

No.1336/Pdt.G/2017/PA.Bta4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No.1336/Pdt.G/2017/PA.BtaTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengandemikianPermohonan Pemohon, harus dinyatakan formil telahterbukti;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1336/Pdt.G/2017/PA.Bta3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, untuk di catat dalam daftar yang telah di sediakanuntuk itu;5.

No.1336/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1336/Pdt.G/2017/PA.Bta

1336/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun dialamat tersebutdiatas;4.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.SlwMUTAMAROH binti JUSIN);3.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Slwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Dra.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HlIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Slw

1336/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Gsg.er l yor dl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun B RT.004 RW.001 KampungTanjung Pandan Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut

Termohon sering meminta nafkah lebih dari batas Kemampuan yangPemohon miliki; Hal. 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1336/Padt.G/2016/PA.Gsg6.10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2013disebabkan Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohon, akan tetapidisaat itu Pemohon tidak memiliki uang oleh sebab itu Pemohon tidakmemberikan uang lebih kepada Termohon akan tetapi Termohon malahmarahmarah .

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal. 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1336/Padt.G/2016/PA.Gsg2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Penggugat) dan Termohon(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal O8 Agustus 1990 diKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Tergugat);4.

Hal. 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.GsgArtinya : Talak yang dapat dirujuk itu dua kali (apabila masih dapat diperbaiki)tahanlah dengan cara yang baik dan (apabila tidak dapat diperbaiki)lepaskanlah dengan cara yang baik pula .....

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1336/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1336/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgy Xo h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUARI Bin WARIJAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Jalan KalinyamatRT.002 RW. 003 Desa Jenggolo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1336/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NOVITARAMADHANI Binti BUARI untuk menikah dengan seoranglakilakibernama MUHAMAD RIKO YULIANTO Bin SARIMIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1336

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1336

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1336/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1336/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1336/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2017/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan NgliparKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di

Kecamatan Ciputat TimurTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 13 Desember 2017, dan terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 1 dari 16 halPengadilan Agama Wonosari Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Wno tertanggal 13Desember

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 2 dari 16 hala.

Abdurrahman, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 14 dari 16 haloleh Kino, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Bahran, M.H., H.

Abdurrahman, S.AgPanitera Panitera,Kino, S.H.Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 15 dari 16 halPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Rp 50.000, a. Biaya Panggilan : Rp 415.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 16 dari 16 hal

1336/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak; Kinta AnandaHasibuan (P) umur 2 tahun lahir Jakarta 17 Desember 2016.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.JUUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat (Raveda S.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.JUHj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 346.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1336/Pdt.G/2019/PA.JU

1336/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2019/PA.CbdZa om L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Noni Ariyani Binti Uju, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCicadas RT 027, RW 005, Desa Gunungjaya, KecamatanCisaat, Kabupaten Sukabumi, dalam

tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCicadas RT 027, RW 005, Desa Gunungjaya, KecamatanCisaat, Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalHal 1 dari 12 hal Put.1336

Bahwa puncaknya pada tanggal 15 Juni 2017, Tergugat menjatuhkanthalak secara tertulis di depan orangtua Penggugat Sehingga pada saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi saling pedulliHal 2 dari 12 hal Put.1336/Pdt.G/2019/PACbddan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri, selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah sampai dengan sekarang;6.

mengahadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang suratpanggilannya dibacakan di dalam sidang dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.1336

Redaksi bie eaeseeatesaeeesetsesetssetsesesssesseeee FP. 10.000,Jumlah bee cee cee eee cee cee cee eee teeneeee erates Rp. 416.000,won (empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.1336/Padt.G/2019/PAChbd

Menyatakan perkara nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Clp..dicoret dari pendaftaran.-------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).---------------------

1336/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor: 1336/Pdt.G/2015/PA.Clp..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai thalak antara :Pemohon. umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semula tempat tinggal diKabupaten Cilacap sekarang tempat tinggal di Jalan Sembodro nomor 50Kelurahan Gumilir RT.03 RW.15 Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap

yang untuk selanjutnya disebut"Pemohon" ,MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagai"'Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tertanggal 16 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1336/Pdt.G/2015/PA.Clp. telah mengajukan permohonan terhadap Termohon

dengan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 03 Februari 2012 dihadapanpejabat KUA Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahPenetapan 1336/Pdt.G/2015/PA.ClpHal. dari 4KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor : 88/05/II/2012tertanggal 03 Februari 2012;1 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

Menyatakan perkara nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Clp..dicoret daripendaftaran.Penetapan 1336/Pdt.G/2015/PA.ClpHal. 3 dari 42. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin 13 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1436 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Cilacap yangterdiri dari Drs. FUAD AMIN,MSI. sebagai Ketua Majelis dan Drs. LUQMANSUADI, MH. serta Drs.H.

Jumlah Rp. 631.000,Penetapan 1336/Pdt.G/2015/PA.ClpHal. 5 dari 4

1336/Pdt.G/2020/PA.Mkd

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () TerhadapPenggugat ();3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor 349/66/V/2012. Tanggal 30Mei 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1336/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta (SWASTA), tempat tinggal di KOTATANGERANG.

No.1336/Pdt.G/2016/PA.Tng.3.

No.1336/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang, tanggal 18 Maret 2016, sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.1);.

No.1336/Pdt.G/2016/PA.Tng.rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang berarti pula Pemohon danTermohon telah gagal membina rumah tangga idaman, sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. yang artinya: rumahku adalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama setahun.

No.1336/Pdt.G/2016/PA.Tng.TTDDrs. Moch. Tadjuddin.Hakim Anggota: Hakim Anggota:TTD TTDDrs. Ali Usman. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:TTDKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000 ,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1336/Pdt.G/2016/PA.Tng.

Jadi dalam hal ini Tergugat Ill bukan pemegang Hak yangsah atas Sertifikat No. 1336 tersebut ;bahwa ternyata dasar penerbitan Sertifikat Hak milik No. 1336tersebut adalah berdasarkan kwitansi jual beli dibawah tangan antaraTergugat dengan pihak penjual dan diketahui atau disahkan olehTergugat Il tg!

No2864 K/Pdt/2009riwayat tanah tgl 29101999 No. 310 110/407.44.02/1999 (vide :penunjuk DI 208 No. 2940/2001 pada SHM No. 1336 a/n MULYADIdan SULAMIVTergugat 1), padahal tanah dan bangunan yangmerupakan obyek jual beli antara Tergugat dengan pihak penjualtelah bersertifikat pada tgl 21 71992 yaitu SHM No. 697 yang saat inipemegang hak atas SHM No. 697 tersebut adalah Penggugat (DWIBUANTO).

No2864 K/Pdt/2009Pertanahan Kota Mojokerto) telah menerbitkan sertifikat ganda atasbidang tanah yang sama ;Namun berdasarkan bukti autentik yang Penggugat miliki, sertifikatyang menjadi hak penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 697 terbitlebih dahulu yaitu pada tgl 21071992 dibanding sertifikat yang dimilikioleh Tergugat Ill (SUHARTI) yaitu sertifikat No. 1336 a/n Tergugat (MULYADI dan SULAMI) yang terbit pada tg!

Menyatakan kwitansi jual beli dibawah tangan tgl 111997 yangmendasari terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1336 tidak sah / bataldemi hukum ;Hal.5 dari 21 hal. Put. No2864 K/Pdt/20093. Menyatakan surat keterangan = riwayat tanah tgl 29101999No.310/110/407.44.02/1999 yang dibuat Tergugat Il yangmendasari terbitnya SHM No. 1336 tidak sah / batal demi hukum ;4.

Menyatakan pengumuman tgl 1272000 No. 19/PENG/V1112000yang diterbitkan Tergugat IV yang mendasari terbitnya SHM No.1336 tidak sah / batal demi hukum ;5. Menyatakan SHM No.1336 seluas 188 m2 (diterbitkan tgl 23102001) surat ukur No .17P.Kulon/2001 tgl 253200 1 tidak sah /batal demi hukum ;6. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;7. Menyatakan Penggugat adalah pembeli lelang yang beritikat baikdan harus dilindungi UndangUndang ;8.